Category: экология

Category was added automatically. Read all entries about "экология".

v3

Немецкие эксперты: почему экономия энергии часто приводит к ее перерасходу

17.02.2020
На Западе много делают для того, чтобы сэкономить ресурсы и снизить расход электроэнергии. Но вот парадокс: энергосберегающие меры часто приводят к прямо противоположным результатам.

Сегодня нет в мире такой страны, где бы ни ломали голову над тем, как сократить потребление электроэнергии. Особенно последовательны в реализации энергосберегающих мероприятий немцы, серьезно озабоченные улучшением экологии и, в частности, снижением потребления энергоресурсов. Но вот парадокс: все эти меры не приводят к тем результатам, которые от них ожидают. Потребление электроэнергии сокращается не столь сильно, как планировалось, а жители многих городов Германии  даже расходуют больше, чем раньше! И это несмотря на энергосберегающие лампы, новые малолитражки, расходующие меньше бензина, более экономичные бытовые приборы... Почему же это происходит?
"Виновен" в этом так называемый ребаунд-эффект (rebound effect), который в России часто называют эффектом отскока или эффектом обратного хода. "Ребаунд" - баскетбольный термин, так говорят о мяче, не попавшем в корзину и отскочившем от щита. Часто такой рикошет приводит к контратаке, и мяч оказывается уже в корзине соперника.
Эффект отскока: лампы, холодильники, гаджеты
Так и старания по повышению энергоэффективности, вопреки ожиданию, нередко приводят к прямо противоположным результатам. Скажем, люди меняют старые лампы накаливания на новые, энергосберегающие, - и свет в доме начинает гореть чаще и дольше. И источников света становится больше. Похожая ситуация с заменой кондиционеров, тепловых насосов и так далее. Новые каждый день работают чуть дольше - и, таким образом, "съедают" значительную часть сэкономленной электроэнергии. Причем, немало.
По данным различных исследований, которые приводит в своей книге "Ребаунд эффект" немецкий социолог и экономист Тильман Сантариус (Tilman Santarius), эффект отскока составляет в немецких домашних хозяйствах от 10 до 45 процентов.
Еще один типичный пример связан с холодильниками. Современные потребляют не больше половины той электроэнергии, которую потребляли холодильники, выпущенные 20-25 лет назад. Но во многом благодаря именно этому жители Германии стали предпочитать холодильники большей вместимости. Да к тому же покупать эти более объемные холодильники стали чаще, и меняют их, даже если прежние, тоже энергоэффективные, еще нормально работают.
По статистике, лишь в 13 процентах немецких домов и квартир стоят холодильники, выпущенные больше 10 лет назад, зато 20 процентов холодильников куплены в последние два года. Да многие еще со всякими "прибамбасами" вроде светового табло и специальными программами, которые дают возможность заглянуть в холодильник на расстоянии, - например, с помощью планшетника. А его ведь тоже надо приобрести.

Энергосберегающий холодильник плюс планшетник: экономия энергии под вопросом
Посмотрите, что происходит последние годы с компьютерами. Персональные компьютеры, мониторы перестали быть громоздкими, сжирающими много электроэнергии. Их заменили во многих домах ноутбуки и планшетники. Но если персональный компьютер, как правило, был в доме один, то теперь в семье несколько гаджетов и других электронных устройств.
Грета Тунберг и разумная умеренность
Эффект отскока может быть и косвенным. Скажем, вы сэкономили на энергосберегающих лампах, отоплении, новой гибридной модели автомобиля, - и на сэкономленные деньги решили слетать с семьей дней на десять в далекие теплые края, погреться на берегу моря. И керосин, который сожжет ваш самолет, сведет на нет всю пользу, которую принесла и природе, и вам лично экономия энергоресурсов.
Еще один яркий пример экологического рикошета - океанское путешествие Греты Тунберг на саммит ООН по климату в Нью-Йорк. Она выбрала парусную яхту, а не самолет, потому что самолеты, как считается, - один из главных источников выбросов парниковых газов в атмосферу. Но для того, чтобы перегнать 18-метровую яхту обратно в Европу, оттуда в Нью-Йорк полетели два члена экипажа, что, разумеется, снизило или даже перекрыло эффект от якобы чисто экологического путешествия Греты.

Грета Тунберг и сопровождающие ее лица
Но это, скорее, анекдотичный единичный случай, а главная опасность ребаунд-эффекта состоит в том, что он фактически повсеместен. Что же делать? Как разорвать этот заколдованный круг? Во многих промышленно развитых странах мира, в том числе в Германии, идут серьезные исследования, которые должны систематизировать причины эффекта отскока (экономические, социальные, психологические и т. д.) и разработать способы их устранения или хотя бы уменьшения. Государственные, централизованные меры тут могут помочь лишь отчасти, только в некоторых случаях, - например, введя льготы на приобретение нового холодильника только для тех, кто сдает старый холодильник аналогичной емкости.
А в остальном остается уповать на разумную умеренность граждан. Но в обществе, во многом ориентированном на потребление,  это пока оказывается малоэффективным.
Collapse )
v3

Про Грету, экологию, СО2.

Про Грету, экологию, СО2. Я верю, что если сжечь все ископаемые углеводороды, то будет катастрофа. Планета станет необитаемой. Подхожу к решению задачи обратным образом: Как сделать из необитаемой планеты - пригодную для жизни?

Положим, найдена планета подходящего нам размера и химического состава. И там, положим, даже есть атмосфера - азот, углерод, кислород и водород. Это то, что нужно для жизни. Но всё это, понятное дело, на необитаемой планете есть - в виде устойчивых соединений этих элементов.

То есть атмосфера такой планеты это N2 (азот), H20 (вода) и С02 (углекислый газ) - обычное дело, распространённая в космосе смесь. Планета - тёплая, т.к. солнце близко, что и нужно. Но на такой планете - страшная жара, вода в виде пара. А свободного кислорода нет.

Так вот, чтобы преобразовать такую планету во что-то типа нынешней Земли нам понадобится: рассеять растения, которые будут есть C02, связывать С (углерод) в С-С-С... (углеродные цепочки) и выделять свободный О2.

Пускай, вся поверхность планеты будет задействована. И атмосфера и полюса и экватор. Пускай потом кислорода станет больше, парниковый эффект снизится, ну и ещё множество факторов, некоторые в плюс, некоторые в минус, но, в итоге, равновесие сместится, температура снизится, вода осядет, и планета "заболеет" растительной жизнью, как гриппом, уже в экспоненциальной прогрессии.

Так вот, даже тогда, когда все океаны будут зелёными и все южные и северные континенты будут покрыты всеми выживающими каждое в своём климате растениями, и 02 (кислорода) будет уже достаточно, всё же и С02 (углекислого газа) будет в ней очень много. И люди и другие животные не смогут пока дышать так же легко, как на Земле. Ведь у нас С02 в атмосфере практически нет.

И вот, чтобы жить на такой новой, озеленённой Земле-2, надо сперва дождаться, чтобы растения не только начали свою работу на полную возможную мощность, но и завершили эту работу, переработав весь СО2 так, чтобы его вовсе в атмосфере почти не осталось.

Для этого должно пройти много тысяч лет. Растения, связавшие в себе углерод в цепочки С-С-С.... должны умереть и эти цепочки похоронить с собой под слоем почвы. А над этим слоем - уже должны работаь новые, живые растения, постоянно связывающие свободный С02, как только он появляется - от дыхания животных или же если что-то сгорит.

Так вот, если весь этот связанный и захороненный за многие тысячелетия С-С-С...,быстро сжечь, то всё вернётся на начало. Жаркая планета, покрытая паро-азото-углекислой газовой смесью.

Collapse )


v3

Глобальное потепление: 12 лет, чтобы спасти планету от катастрофы

8 октября 2018

Правообладатель иллюстрации Getty Images
Проблему глобальных изменений климата больше нельзя откладывать на потом, предупреждают ученые. Действовать нужно прямо сейчас - иначе непоправимый ущерб для экосистем планеты может быть нанесен уже к 2030-му году, то есть через 12 лет.
Таков основной вывод специального доклада, подготовленного Межправительственной группой экспертов по изменению климата (МГЭИК).
В принятом в 2015 году (и подписанном 195 странами, в том числе и Россией) Парижском соглашении поставлена цель удержать глобальное повышение средних температур на уровне 1,5 градусов Цельсия по сравнению с доиндустриальным уровнем. По общему мнению входящих в МГЭИК ученых, это единственный способ избежать того, что они называют климатической катастрофой, и сохранить жизнь на Земле в том виде, в котором мы ее наблюдали до сих пор.
Однако, как говорится в опубликованном в понедельник докладе, в настоящий момент человечество уверенно движется к отметке в 3 градуса. И чтобы удержаться в заявленных рамках, потребуются, по их словам, быстрые, масштабные и беспрецедентные изменения во всех аспектах жизни общества.
Это будет стоить очень и очень дорого. Однако все еще возможно, утверждают составители доклада.
"Полная перестройка экономики"
Доклад готовился три года. В его написании приняли участие несколько сотен экспертов со всего мира, которые не проводили никаких дополнительных исследований, а лишь изучали и суммировали уже опубликованные работы.
Научный консенсус не оставляет сомнений: глобальное изменение климата - реальность, и вызвано оно в первую очередь действиями человека и выбросами парниковых газов.
"Разогрев планеты" человеком начался с активного развития промышленности во второй половине XIX века. И к настоящему моменту люди уже нагрели Землю в среднем на 1 градус.

К 2050 году возобновляемые источники энергии должны обеспечивать 85% потребностей планеты в электричестве
Последствия этого разогрева будут ощущаться планетой на протяжении веков и даже тысячелетий, утверждают эксперты. В том числе, уровень Мирового океана продолжит повышаться. Однако у человечества все еще есть шанс удержать повышение температуры на допустимом уровне.
Впрочем, утверждает МГЭИК, для этого недостаточно просто снизить объем выбросов парниковых газов. Его необходимо свести к нулю не позже середины XXI века - а это, в числе прочего, означает полный отказ от сжигания угля, нефти и газа. То есть перевод всей глобальной экономики на принципиально новые рельсы.
Кроме того, всей планете потребуется кардинально пересмотреть принципы землепользования, сельского хозяйства, градостроительства и промышленности в целом.
Неудивительно, что политики по всему миру выражают серьезные опасения по поводу того, какой эффект это окажет на промышленность, рабочие места и уровень жизни.
"Это с трудом укладывается в голове, и кто-то скажет, что эти планы безнадежно нереалистичны, - соглашается научный обозреватель Би-би-си Дэвид Шукман. - С одной стороны, вся глобальная экономика держится на углеводородах, от них зависят все ключевые отрасли промышленности и повседневной жизни. Но с другой, стоимость ветряных электрогенераторов и солнечных панелей уже сильно упала, и многие государства ставят весьма амбициозные цели в области экологии".
"В конечном счете политикам придется делать сложный выбор: убедить своих избирателей, что предлагаемые в докладе революционные изменения неизбежны и действовать нужно прямо сейчас, или полностью игнорировать доклад и утверждать, что ученые ошибаются", - уверен он.
"Действуйте, идиоты!"
"Ученые хотели бы написать заглавными буквами "ДЕЙСТВУЙТЕ СЕЙЧАС, ИДИОТЫ", но такое заявление необходимо подкреплять фактами и цифрами, - говорит представитель "Гринпис" Кайса Косонен. - И теперь они это сделали".
Авторы доклада рисуют весьма мрачную картину планеты, перегретой за счет действий человека.

Человечеству придется придумать, как извлекать из атмосферы излишки парниковых газов
Раньше было принято считать, что мы в состоянии справиться с последствиями повышения средних температур на 2 градуса по сравнению с доиндустриальным уровнем. Однако, как следует из доклада, даже повышение на 1,5 градуса может быть критичным.
И при нынешних темпах выбросов это неизбежно должно случиться очень скоро, где-то между 2030 и 2052 годом, говорят в МГЭИК.
Чтобы удержаться в намеченных рамках и полностью реформировать энергетическую систему, нужно очень и очень много денег - примерно 2,5% от совокупного мирового ВВП (то есть стоимости всех произведенных на планете товаров и услуг). Или - в абсолютных цифрах - по 2,4 трлн долларов ежегодно на протяжении 20 лет.
Для сравнения - это примерно в два раза больше ВВП всей Российской Федерации, а она занимает по этому показателю 12-ю строчку в мировом рейтинге.
И даже в случае если эти деньги найдутся, человечеству придется придумать дополнительные способы извлекать из атмосферы излишки парниковых газов и навечно захоранивать их под землей.
Кроме того, кардинальные изменения должны произойти в жизни каждого из нас. Нам придется потреблять значительно меньше мяса, масла, сыра и молока, а также других продуктов животного происхождения, полностью перейти на электрические автомобили, практически отказаться от путешествий по воздуху (по крайней мере до тех пор, пока не появятся электросамолеты) - и многое, многое другое.
"Это не вопрос какой-то далекой от нас науки, это напрямую затрагивает то, как все мы живем и работаем, - говорит сопредседатель МГЭИК Дебра Робертс. - И это показывает каждому из нас, какой вклад в эти глобальные изменения может внести лично он. Потому что вклад придется внести каждому".
Collapse )
v3

Принятие решений у животных

Биолог Андрей Чабовский о естественном отборе, принципе оптимального распределения ресурсов и репродуктивном поведении грызунов

Что изучает поведенческая экология? Какое решение мы считаем правильным? Как объясняет принцип принятия решений теория оптимального распределения ресурсов? Об этом рассказывает доктор биологических наук Андрей Чабовский.

Collapse )