Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

v3

Нереализованные протоколы войны: ВОЗ копирует Жукова?

Мы довольно подробно исследовали роль в частности Жукова в событиях начала войны СССР с Германией. От выдвинутых гипотез мы не отказываемся сейчас даже в свете наших новейших исследований. И вот о чем говорит, рассуждая по поводу событий первых дней этой войны любимый многими из нас автор Виктор Суворов: Инструктировать командующих военными округами и армиями, командиров корпусов, дивизий, бригад и полков надо было до войны. А в момент ее начала надо только передать исполнителям "петушиное слово". В любом подразделении, части, соединении действия в чрезвычайных обстоятельствах всегда отрабатываются заранее. Когда чрезвычайная ситуация возникла, командир отдает совсем короткие приказы: "В ружье!" "К бою!" А уж каждый знать обязан, что ему надлежит делать. Так принято везде, на всех уровнях, от взвода начиная. Но только не у Жукова. Зачем Жуков пишет директиву? И действительно: зачем? Если Жуков делает военный и государственный переворот – то решение находится: он разумеется никакой не «позорник». Просто мы же знаем что и план операции «Валькирия» по официальной истории переделали под военный переворот. Правда там это утверждал лично Гитлер, а тут была допущена некая импровизация. Но нас сейчас больше интересует сам факт: в сейфах руководителей всех рангов лежали утвержденные приказы и распоряжения которые оставалось лишь вскрыть и исполнить но происходит другое. Что? Если вдруг по какой то причине желаете наше мнение (это пока именно мнение против которого мы вообще то обычно достаточно холодно но непреклонно выступам) то буквально с чем то очень похожим мы недавно столкнулись ВО ВСЕМИРНОМ МАСШТАБЕ. Все недоумевали: почему не вводят стандартные карантинные меры. Была в частности выдумана даже история что ковид – 9/11 уж настолько необычный что… Дальше эту мысль, кстати, развить не успели, да и вряд ли б смогли, потому что это не лезло уж совершенно ни в какие ворота. Даже пропагандистские. Ни Би Би Си, ни какого-нибудь «Россия- 1». Вирус совершенно обычный. Летальность? Некоторые данные, которые по нему были приведены нас заставили что называется «вздрогнуть»: Летальность этого вируса, по моей оценке, около двух процентов. То есть, в России от него погибнет два-три миллиона человек. Для Украины автор назвал цифру в 800 тысяч. Но что же получается, если рассмотреть эти цифры внимательно? Мы получаем порядок ровно тех цифр, которые мы неоднократно обсуждали в 2014 – 17 годах, как цифры жертв предотвращенной нами войны между Россией и Украиной. То есть, то что мы видим сегодня это такая некая попытка проведения «пост – войны», где намеченные ранее цели по жертвам будут «добираться» любыми инструментами и так сказать «любой ценой». Именно в этом контексте все эти заявления о «новых волнах» эпидемии выглядят не как предупреждения, а как управление этими волнами. То есть складывается такое ощущение, что они фактически именно угрожают этими волнами друг другу в неких мало известных нам собственных интересах. Еще одна опасность: не только мировой «выгоревшей» в медикократическую полицейщину войны, но и возможность некоего глобального переворота. Причем некоторые авторы уже называют общие потери мировой экономики на уровне 10 %. Впрочем это в основном потери связанные с кривизной «инструмента Кузнеца». А вот потери «в живой силе» - вопрос куда как более острый, ведь именно на их предотвращение были нацелены все наши основные усилия в частности 2014 – 16 годов. Из сказанного можно сделать несколько предположений. С одной стороны видимо сила которая делает или будет делать ставку на ЗАВЫШЕНИЕ данных по летальности – антивоенная. Эта сила основная ставка которой «выгорание полицейщины». Сила, которая данные по летальности ЗАНИЖАЕТ – военная. Эта сила основная ставка, которой – «добить» выживших из названных контингентов военными мерами. Или в этом рассуждении содержится какая то ошибка?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
Collapse )
v3

Восемьдесят три тонны поддельных золотых слитков в Китае

3 июля 2020 (источник от 2 июля 2020)

Здравствуйте, друзья, это 66-й выпуск Австрийского обозрения, с вами Дмитрий Балковский, Goldenfront.ru, сегодня 2 июля.
Сегодня разберем случай с десятками тонн поддельных золотых слитков, обнаруженных в Китае, но сначала пару слов о ситуации со спросом на сберегательные монеты исходя из последней статистики из Австралии и США.
Продажи золотых и серебряных изделий чеканки Пертского монетного двора, штат Западная Австралия, рухнули в мае на 50% по сравнению с апрелем, но значительно превысили показатели мая прошлого года. В июне продажи золота упали еще на 30%, тогда как продажи серебра выросли по сравнению с маем, но остались ниже мартовских и апрельских показателей. См. подробности на Goldenfront.ru здесь.
Ситуация с продажами золотых и серебряных монет чеканки Монетного двора США в июне похожа на австралийскую. Полное отсутствие интереса в феврале, затем мощный скачок в марте и апреле, вызванный паникой на финансовых рынках и сумасшедшей реакцией государства на коронавирус. Справедливости ради стоит отметить, что спад продаж на Монетном дворе США в мае был вызван также и временной остановкой аффинажных мощностей. С другой стороны в июне продажи хотя и восстановились, но все равно оказались в разы ниже, чем марте и апреле. См. подробности на Goldenfront.ru здесь.
То есть мой тезис оказался верным. Скачок продаж весной был реакцией на тревожные события на рынках, но не началом золотой лихорадки, о которой так много говорили еще несколько недель назад. На данный момент интерес угас и пока не просыпается несмотря даже на то, что спотовая цена на золото в долларах США уже почти достигла $1800. Но я уверен, что скоро все изменится, и люди потихонечку начнут покупать физические драгоценные металлы по правильным причинам, а не ради иллюзорного быстрого заработка.
* * *
Теперь о главной теме нашего выпуска – китайской афере с 83 т поддельных золотых слитков, расследование которой провел пару дней назад ZH. См. подробности в английском оригинале здесь.
Итак, представляем вашему вниманию компанию Wuhan Kingold Jewelry Inc., обратите внимание на Ухань в ее названии, этому китайскому городу очень везет в последнее время. На своем сайте Kingold называет себя «Компанией с Золотым будущим» - см. сайт компании здесь.
Kingold, чье название, как уместно отмечает ZH, было вероятно украдено у одного из крупнейших золотодобытчиков в мире Kinross Gold, - крупнейший частный аффинажер и производитель ювелирных изделий в китайской провинции Хубэй. Kingold – публичная компания, ее акции торгуются на бирже Nasdaq, но с совсем небольшой рыночной капитализацией в $10 млн.
Что же произошло? Оказывается, что за последние пять лет 14 крупных китайских финансовых институтов – трастовых компаний, или теневых банков одолжили Kingold 20 млрд юаней (около $2.8 млрд) под залог чистого золота, а также с использованием всеобъемлющей страховки. Проблема здесь в одном: 83 т золотых слитков отданных под залог оказались позолоченной медью.
Скажу сразу, что суть истории не в поддельных слитках, а чудовищных масштабах системной коррупции, которой насквозь пронизан коммунистический Китай. Сейчас небольшое отступление, чтобы показать на какие отчаянные меры идут китайские власти для сокрытия масштабов экономического хаоса, захлестывающего страной. Статистические манипуляции используются правительствами всех стран, но китайские коммунисты ставят настоящие анти-рекорды.
* * *
Вот графики из статьи Вульфа Рихтера (Wolf Richter) под названием «Мировая торговля обрушилась. Вот почему в реальности все еще хуже: Глубокие фальшивки китайской статистики выходят на свет» (World Trade Plunges. Here’s Why it’s Even Worse in Reality: China’s Deep-Fake Data Comes to Light).

Это Индекс мировой товарной торговли (Merchandise World Trade Monitor), публикуемый Бюро анализа экономической политики Нидерландов. Этот индекс упал на 16.2% по сравнению с апрелем прошлого года и на 18% с пика октября 2018 года.

Объем американского экспорта рухнул на 30% год-на-год, а импорта из Китая за первые четыре месяца года – на 24%.

Крах этих показателей в Еврозоне еще более масштабный. Экспорт в апреле рухнул на 30.5% год-на-год, а импорт – на 26.7%. Оба показателя рухнули до самых низких уровней индекса с 2000 года.

И только Китайская народная республика избежала заметных изменений индекса. Все это выглядит более чем странно, так как противоречит данным транспортных компаний, отчитавшихся о катастрофическом сокращении экспортно-импортных операций с Китаем. Пикантность ситуации здесь в том, что китайский импорт показывается как экспорт из других стран, а экспорт, соответственно, как импорт в другие страны. Но как мы видели выше, статистика основных мировых торговых блоков показывает гигантское падение, что не совпадает с замечательными китайскими данными. Так с кем же тогда торговали китайцы? С марсианами?
Как следствие, с поправкой на фальшивую китайскую статистику, индекс мировой торговли упал бы еще ниже.
* * *
Вернемся к фальшивым слиткам. На свет Божий эта мошенническая схема вылезла в феврале, когда теневой банк Dongguan Trust попытался продать «золотое» обеспечение от Kingold чтобы покрыть дефолтные кредиты. К своему шоку банк обнаружил, что сияющие золотые слитки оказались позолоченным медным сплавом. Еще один теневой банк под названием Minsheng Trust, являющийся крупнейшим кредитором Kingold, получил судебное распоряжение для тестирования золота компании. Результаты теста были получены 22 мая и показали, что слитки, хранящиеся в сейфах банках, также состоят из медного сплава.

Глава и основатель компании Kingold Жиа Жион (Jia Zhihong) категорически отрицает факт подделки и объясняет все тем, что золото, купленное компанией в начале ее работы, было низкой пробы». «Как оно может быть фальшивым, если его согласились застраховать страховые компании?», сказал он и отказался давать дальнейшие комментарии.
Жиа, 59, служил в армии в Ухане и Гуанчжоу и шесть лет прожил в Гонконге. Он также управлял золотыми рудниками, которые контролирует Народно-освободительная армия, а это означает, что у него отличные связи в армейских верхах.
«Жиа высокий и сильный», рассказывает анонимный источник из финансовой индустрии знакомый с ним. «Сильная личность с громким голосом. Жиа смелый, бесшабашный и красноречивый, всегда создает впечатление, что во всем разбирается лучше тебя».
Источники из финансовой индустрии также говорят, что у него отличные связи в провинции Хубэй, но его бизнес не такой крепкий как кажется.
«Мы годами знали, что у него нет никакого золота. Все что у него было – это медь», сообщил источник, пожелавший остаться анонимным.
Местные финансовые институты в Хубэе не желали иметь дела с Kingold, но не хотели его публично обижать, сообщил источник. Почему? Из-за его обширных связей в китайской армии.
* * *
Какие уроки можно извлечь из этой истории?
Во-первых, суть здесь, как я уже говорил не в поддельных слитках. Все участники процесса знали или по-крайней мере подозревали, что залог некачественный, но, тем не менее, продолжали кредитовать Kingold. Налицо системная коррупция, с помощью которой коммунистический режим пытается удержаться наплаву.
Во-вторых, никаких сказок о вольфрамовых слитках, якобы отправленных в Китай Клинтоном (Clinton). Дискуссию об этом на Goldenfront см. здесь. Все наоборот очень конкретно и по понятиям, никакой романтики.
В-третьих, все это никакого отношения не имеет к сознательным сберегателям. Kingold могла бы предложить для обеспечения кирпичи, крашенные желтой краской, и все равно получили бы кредиты.
Collapse )
v3

От формаций к квадрам: что такое экономика Будущего?

Давайте продолжим с вами рассматривать вопрос о том, что собственно представляли из себя текущие события, как они проецировались, и еще долго будут проецироваться в будущее. И любопытно, что на основе знания будущего мы еще учимся и прошлое прогнозировать. Это становится достаточно интересным. Прежде всего здесь следует еще раз отметить, что вся эта эпидемия – глобальная повестка. В политическом и более широком смысле. В контексте нашего Глобального Манифеста и никак иначе. И относительно этой полностью нашей повестки кратко и ясно высказался спикер Сената РОС господин Михайловский: «если бы «эпидемии» не было ее следовало бы придумать». Лучше не скажешь, не правда ли? То есть мы видим, что вся эта «эпидемия» процентов на 99 при правильном ее использовании и применении играет нам наруку. Навигатор приводит видео каких то путинских идиотов - преступников которых он сам считает вполне правильным повесить, но он совершенно не понимает что такое Запад (как мы уточняем для таких особенных случаев – Север, и если вы помните, но НВК, чьим проектом «Незаметные заметки» и является этот блог, переводятся как северо – западный консалтинг). Понятно, что центр «карантинного Визенталя» складывается очень быстро. Но в том что и дело что доморощенные путинские «списьялисты» совершенно не понимают того что они делают. У них нет понимания трендов, ради которых они работают.
А вот у специалистов северных такое понимание есть. И они, как и во многом, мы определяют каким будет движение всей этой ситуации. Ну во первых шведский экономист Кьелл Нордстрем уже совершенно банально и при этом – непреложно справедливо замечает: «Пандемия — это не конец человеческой истории». То есть это как раз очевидною. Для многих, почему то до сих пор не выглядит очевидным другое: «цифровизация началась примерно 25 лет назад, глобализация — примерно 30 лет. Все эти процессы эпидемия только усилит». Да мы про это говорим и на этом треке работаем уже минимум 10 лет. Хорошо ли идет работа? Неплохо. И все путинские строители концлагерей – в них и окажутся. А господин Нордстрем продолжает: есть отрасли бизнеса, которые могут не пережить кризиса. Что делают действующие власти? Они «успокаивают»: ничего не изменится, стабильность продолжится. Что говорим мы? Это обман. На обмане невозможно ничего кроме как «прогореть». И мы своих читателей усердно предупреждаем об этом. Говоря что «Я бы сказал, что пройдет пять-шесть лет, прежде чем мы вернемся в мир, который я и вы назвали бы прежним. Мир, где в полном объеме восстановились глобальная торговля, международные путешествия и т.д.», господин Нордстрем с одной стороны «утешает» прекрасно понимая, что на самом деле изменится все, с другой – называет разумным людям сроки.
Да мы тоже полагаем, что через 3 – 5 – 7 – 9 лет все будет выглядеть совершено иначе. Те формы ведения дела, которые сейчас не адаптируются к новым условиям просто перестанут существовать. И карантин – мягкая форма поставить об этом в известность. И вот самое важное: большую часть работы для нас будут делать машины, а мы, люди, сосредоточимся на тех вещах, которые мы хорошо умеем делать. Это - быть интересными: радоваться жизни и наполнять ее смыслом. Машины всего этого не умеют: создавать что-то новое. Роботизация — не большая проблема для человека, чем то, что у современных людей бывают пластиковые зубы, слуховой аппарат или кардиостимулятор, который делает вас немного роботом, пусть даже всего на 1%. Итак, будущее за роботами, за БОДом, за такой экономикой, где каждый окажется способен делать именно то что нравится лично ему. И мы не случайно говорим о смене квадр а не марксовых «экономических формаций». Как мы видим наиболее прогрессивные экономисты уже фактически обсуждают ровно ту же самую повестку. Фактически изменение подхода из марксизма к мышлению квадрами задает и новый подход к всем ранее существовавшим в экономике понятиям. Как полагаете, идейное опровержение мраксизма мы уже начали?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Collapse )
v3

Мы рассуждаем про масочки-со-стразиками: как реагирует элитка?

Продолжим, как и обещали свою попытку нарисовать для вас «контуры будущего». И что бы обозначить их лучше заметим: верное решение, принятое невовремя, не является верным. Все с этим согласны? И еще наша работа помогает понимать суть адекватных решений и отличать их от очевидного «фуфломицина».
Когда мы уже откровенно стебались над нулевыми «рулевыми» вводить «масочки-со-стразиками» было уже конечно откровенно поздно: все эти «пришлем карабинеров с огнеметами» всем желающим дали все необходимые данные для любых верных выводов. Однако вот говорят же что если боженька собирается, кого то наказывать он отнимает у человека мозги. И что что мы видим? Вот оно! Решение! Масочки-со-стразиками. Как по заказу. Или приказу, именуйте, как пожелаете.
Ну что тут скажешь? Нас они конечно читают. Но ведь согласитесь, прочитать то – это как то маловато. Надо еще понять. Осмыслить. Решение принять – не дуболомное напрямик, а какое то хотя бы минимально осознанное. А то получается они «хватаются за соломинку». Если говорит Имед3 что надо масочки–со–стразиками сделать: почему бы не обычным образом своровать идейку? Нам, разумеется не жалко – мы за полную свободу информации. Но. Во первых это НЕ НАША обязанность идеи им «для карантина» подбрасывать. Хотя как вы знаете, скажем, та же идея с «выходом из подъезда по разрешению» видимо кроме как у нас и не артикулировалась нигде. Естественно есть «вторые» и «третьи», «четвертые», еще какие то там «волны» и все такое, то есть вполне возможно, что мы сейчас видим и оцениваем какую то тактику. Но все равно вопрос о технологиях управления «через стразики» встает в любом случае. И он в любом случае требует совершенно иного его КАЧЕСТВА. А под новое качество должны находиться и новые технологии и несомненно новые исполнители. Нет сомнений что такими исполнителями резонно можем быть мы сами. Но ведь даже для одной стороны – этого не просто мало, это капля в море. Какой же выход искать?
Ну прежде всего то о чем мы говорим уже долго: это конечно же САПРы – системы автоматизированного принятия решений. И не надо думать что мы говорим про что нибудь хотя бы отдаленно похожее на пресловутый «электронный концлагерь»: мы говорим всего лишь об исполнении решений и о некоторых алгоритмах их генерации. Возможно ли это сегодня? Мы видим что технологически уже да. Но кто же будет писать для этого механизма алгоритмы? А вот эти алгоритмы мы написать вполне способны. В то время как мэры «с огнеметами» - нет. Они даже не в состоянии оценить суть идеи про «масочки-со-стразиками». Ведь если бы они запустили их до того как мы коварно озвучили идею под самый конец карантина, сами, скажем в феврале марте, когда люди еще не столкнулись с его экономическими и социальными последствиями и им бы хватило ума уменьшить ценник хотя бы в десять раз, то эффект был бы совершенно другим. Во первых задача решалась бы загодя, без серьезных полицейских мер и социально экономического отторжения при том что людям потерявшим зарплату рассказывают про то как кто то покупает не самое нужное в общем то барахло за ДЕСЯТКИ таких зарплат. Ну, кого бог желает наказать – того он лишает разума. И нам таких нисколько не жалко, их участь очевидна. А для вас?
Критикуйте.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
Collapse )
v3

Экономика РОС: катастрофа или развитие?

Последнее время в сети идет весьма активное обсуждение доклада спикера Сената РОС господина Михайловского. Мы решили кратко отразить суть этих обсуждений и познакомить с ними своих читателей. Кроме этого в наше распоряжение было предоставлено постановление правительства РОС, касающееся в частности вопросов затрагиваемых в дискуссии с правом его официального обнародования чем мы и не преминем воспользоваться.
Итак бывший сенатор РОС господин Васильев известный нашим давним читателям как Роок выступил в полемике со следующими тезисами.

На них был получен официальный ответ, который мы полностью приводим ниже:
" Андрей Васильев
как и обещал дам вам ответ по пунктам. Но не как "пользователь ФБ Медведь", а как чрезвычайный посланник Республики Объединенных Субъектов в Ордене "Солярис" и полномочный министр. Вы Андрей, человек вольный. Я ко всему - сотрудник правительственной администрации РОС.
Noblesse oblige.
Итак, по пунктам.
Пункт 1.
Уже принятый в первом чтении закон о конституционных принципах организации правового статуса постоянного населения Республики Объединенных Субъектов во втором абзаце статьи 1 устанавливает что:
"Юридическое, политическое и фактическое существование постоянного населения РОС устанавливается РОС самостоятельно и не зависит от признания или непризнания со стороны иных субъектов права, таких как государства или их объединения, народы, международные, межнациональные организации и ассоциации, нации и аналогичные им".
Это не просто "хотелка" законодателя, авторов закона. Если вы посмотрите основополагающий документ о котором вы точно и заведомо знаете, то есть в Конвенцию Монтевидео 1933 года о правах и обязанностях государств в ее статье 3 вы с удивлением прочитаете, что "Политическое существование государства не зависит от признания другими государствами. Даже до признания государство имеет право защищать свою целостность и независимость для обеспечения его сохранения и процветания, и, следовательно, формировать себя, таким образом, каким оно считает нужным, законодательствовать в соответствии с его интересами, управлять его услугами, а также определять юрисдикции и компетенции его судов. Осуществление этих прав не имеет иных ограничений кроме осуществления прав других государств в соответствии с нормами международного права."
Удивились?
Итак признание как раз - не самое главное. Поняв и разобравшись пойдем дальше.
Ваш пункт 2.
Согласно конвенции Монтевидео 1933 года, государству не нужен такой признак как "экономика".
А вот такие пункты как правительство и способность к вступлению в отношения с другими государствами уже есть. Понятие граждан в Конвенции отсутствует но есть положение о постоянном населении. Закон о нем видимо вступит в силу не позднее 1 января 2021 года. Согласно его третьей статье "граждане – субъекты РОС, имеющие устойчивую правовую связь с РОС согласно требованиям настоящего закона и других законодательных актов, регулирующих вопросы гражданства". При этом "Институт гражданства РОС может устанавливаться в целях выражения постоянной и устойчивой связи с государством субъектов РОС".
То есть с первого января 2021 года - край в РОС появится наличие юридического факта постоянного населения. То есть будет выполнен третий пункт Конвенции. А уж будут они гражданами или нет решат их уполномоченные органы - правительство и сенат. Останется исполнить последний пункт про территорию. Какой она будет? На этот вопрос буквально сегодня ответил сенатор господин Никулин.
Теперь к пункту 3.
Государство не получало и не получает прибыли. Про налоги господин Михайловский заявил что они не планируются. Между тем вам наверняка может быть известно о том что Минфин и Минэкономики РОС заключили некое "Соглашение" в БОПах. И эти БОПы никто не отменял. Кроме того кое какие шаги в плане выправления ситуации приняты буквально недавно. Глава правительства подписал Постановление о создании некоего Института Будущего. Посмотрим что получится из этой авантюры ;). Менеджеры - министры а не сенаторы. Не переносите бизнес модель на государство, как вы это обычно и на мой взгляд даже злонамеренно делаете.
Теперь по вашему четвертому пункту. Рост экономики за 0 % можно обосновать по разному. Господин Михайловский очень мужественно говорит о том что было противостояние репрессиям и вообще - "провал". Сильное признание? Не каждый политик бы так смог. Во первых некоторые из специалистов, экспертов вообще теоретически рассматривают так называемую модель дероста. Мы достаточно обсуждали "отрицательные цены". Появляются данные об отрицательных ставках по кредитам ФРС не столь давние даже. Так что как знать может быть будущее вообще за "деростом". Но еще раз повторюсь даже если будет выбрана "ростовая" модель - то из 40 запланированных лет прошло только 5, а с момента заключения соглашения и вовсе меньше двух лет. Насколько я понимаю меры правительства сейчас стабилизировали финансы страны. Экономические субъекты - пока существуют на уровне "ЛИГСов": средства "зарплаты" министрам исправно переводятся минфином. Пока не совсем ясно как эти средства будут использоваться, будут ли они собственностью министров, физических лиц занимающих эти посты или правительства однако 8 экономических субъектов ЛИГСов в РОС уже существуют.
По вашему пятому пункту позволю себе заметить что ваш давний оппонент господин Denis Yakhnenko не политик, а министр то есть администратор и чиновник. Конечно по своему положению он очень влиятельный член правительства но РОС - а не России. Более того мы уже упоминали как то что именно сначала господин Яхненко сделал заявление про "выход из квартиры по разрешению", а уж ПОТОМ Собянин реализовал эту идею. Ваш "друг" Михайловский при этом говорит "если бы карантина не было - его следовало бы придумать". Я думаю вы легко сложите "два и два".
Позицию господина сенатора я комментировать не стану. Но увы, позволю себе опровергнуть вас: именно вы в 6 пункте подменяете понятия. Государство - это то что отвечает критериям конвенции. А не различным на этот счет домыслам. Это уж, простите, как факт.
И наконец пункт 7. Концептом Михайловского вы называете - что именно? Я бы скорей называл это концептом таких уважаемых участников разработки Программы Будущего как Oleg Savvin, Ярослав Воловик (Yaroslav Volovik), Сергей Бубелев (известный вам как глава теневого кабинета С. Б.) и другие.
Михайловский в то время как разрабатывалась Программа НВК был одним из партнеров Агентства и насколько я понимаю затем министром правительства, теневого кабинета. А его проект конституционной декларации, если вы вели речь о нем - пока всего лишь проект."
Ниже мы приводим скан Постановления правительства принятого относительно мер по дальнейшему развитию экономики РОС (официальный текст документа разослан сенаторам РОС и является публичным):

Кажется главный ресус РОС сегодня - не население или территория а дерзость и смелость тех кто делает этот проект. Сто он будет лет существовать, 50 или 40? Мы не знаем. Но готовы работать на его развитие. А вы?
Расскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Collapse )
v3

РОС 1.


Игорь Александрович Медведь
17 июня 2020

Андрей Васильев 1. Новый тип государства. Государство - это образование, признанное всеми другими государствами. Где признания? 2. "государство" Михайловского не имеет граждан как главный признак государства. Граждан с единственным гражданством признанного всеми другими государствами образования. Государство не имеет также территории и экономики. 3. Провал экономической части - это следствие отсутствия возможности экономики в РОС, т.е. деятельности субъектов с целью извлечения дохода и прибыли. Прибыли, на часть которой будет жить г-н Михайловский, если субъектов нового государства он устроит как менеджер. 4. Рост экономики 0% - это не следствие внешнего воздействия, как фантазирует г-н Михайловский, и не репрессии, а институциональная невозможность достигнуть даже минимального экономического роста в силу отсутствия экономики РОС в принципе. Как и экономических субъектов 5. Министр юстиции Яхненко вынужден комментировать реальные действия реальной власти. Это уже правильнее. Но тогда Яхненко выражает точку зрения оппозиционного политика, который знает, как лучше обустроить текущий социум, нежели как политик виртуального государства РОС. 6. Г-н Slavabo интерпретирует РОС как некое виртуальное государство в сети, с субъектами в сети. Т.е. территория государства мыслится в сети Интернет. Это, к сожалению, есть подмена понятия "государство" понятием "виртуальное место встречи по интересам". Государство не может быть сетевым. 7. Концепт Михайловского от 1 июня - это максимум его эволюции. Дальше - только тупик. Хоть 40, хоть 100 лет. Покуда виртуальное не преобразится в реальное. Я еще могу понять концепт РОС как программу политика.

Комментарии:

  • Игорь Александрович Медведь Андрей Васильев
    как и обещал дам вам ответ по пунктам. Но не как "пользователь ФБ Медведь", а как чрезвычайный посланник Республики Объединенных Субъектов в Ордене "Солярис" и полномочный министр. Вы Андрей, человек вольный. Я ко всему - сотрудник прав
    ительственной администрации РОС.
    Noblesse oblige.
    Итак, по пунктам.
    Пункт 1.
    Уже принятый в первом чтении закон о конституционных принципах организации правового статуса постоянного населения Республики Объединенных Субъектов во втором абзаце статьи 1 устанавливает что:
    "Юридическое, политическое и фактическое существование постоянного населения РОС устанавливается РОС самостоятельно и не зависит от признания или непризнания со стороны иных субъектов права, таких как государства или их объединения, народы, международные, межнациональные организации и ассоциации, нации и аналогичные им".
    Это не просто "хотелка" законодателя, авторов закона. Если вы посмотрите основополагающий документ о котором вы точно и заведомо знаете, то есть в Конвенцию Монтевидео 1933 года о правах и обязанностях государств в ее статье 3 вы с удивлением прочитаете, что "Политическое существование государства не зависит от признания другими государствами. Даже до признания государство имеет право защищать свою целостность и независимость для обеспечения его сохранения и процветания, и, следовательно, формировать себя, таким образом, каким оно считает нужным, законодательствовать в соответствии с его интересами, управлять его услугами, а также определять юрисдикции и компетенции его судов. Осуществление этих прав не имеет иных ограничений кроме осуществления прав других государств в соответствии с нормами международного права."
    Удивились?
    Итак признание как раз - не самое главное. Поняв и разобравшись пойдем дальше.
    Ваш пункт 2.
    Согласно конвенции Монтевидео 1933 года, государству не нужен такой признак как "экономика".
    А вот такие пункты как правительство и способность к вступлению в отношения с другими государствами уже есть. Понятие граждан в Конвенции отсутствует но есть положение о постоянном населении. Закон о нем видимо вступит в силу не позднее 1 января 2021 года. Согласно его третьей статье "граждане – субъекты РОС, имеющие устойчивую правовую связь с РОС согласно требованиям настоящего закона и других законодательных актов, регулирующих вопросы гражданства". При этом "Институт гражданства РОС может устанавливаться в целях выражения постоянной и устойчивой связи с государством субъектов РОС".
    То есть с первого января 2021 года - край в РОС появится наличие юридического факта постоянного населения. То есть будет выполнен третий пункт Конвенции. А уж будут они гражданами или нет решат их уполномоченные органы - правительство и сенат. Останется исполнить последний пункт про территорию. Какой она будет? На этот вопрос буквально сегодня ответил сенатор господин Никулин.
    Теперь к пункту 3.
    Государство не получало и не получает прибыли. Про налоги господин Михайловский заявил что они не планируются. Между тем вам наверняка может быть известно о том что Минфин и Минэкономики РОС заключили некое "Соглашение" в БОПах. И эти БОПы никто не отменял. Кроме того кое какие шаги в плане выправления ситуации приняты буквально недавно. Глава правительства подписал Постановление о создании некоего Института Будущего. Посмотрим что получится из этой авантюры ;). Менеджеры - министры а не сенаторы. Не переносите бизнес модель на государство, как вы это обычно и на мой взгляд даже злонамеренно делаете.

  • Игорь Александрович Медведь Теперь по вашему четвертому пункту. Рост экономики за 0 % можно обосновать по разному. Господин Михайловский очень мужественно говорит о том что было противостояние репрессиям и вообще - "провал". Сильное признание? Не каждый политик бы так смог. Во первых некоторые из специалистов, экспертов вообще теоретически рассматривают так называемую модель дероста. Мы достаточно обсуждали "отрицательные цены". Появляются данные об отрицательных ставках по кредитам ФРС не столь давние даже. Так что как знать может быть будущее вообще за "деростом". Но еще раз повторюсь даже если будет выбрана "ростовая" модель - то из 40 запланированных лет прошло только 5, а с момента заключения соглашения и вовсе меньше двух лет. Насколько я понимаю меры правительства сейчас стабилизировали финансы страны. Экономические субъекты - пока существуют на уровне "ЛИГСов": средства "зарплаты" министрам исправно переводятся минфином. Пока не совсем ясно как эти средства будут использоваться, будут ли они собственностью министров, физических лиц занимающих эти посты или правительства однако 8 экономических субъектов ЛИГСов в РОС уже существуют.
    По вашему пятому пункту позволю себе заметить что ваш давний оппонент господин Denis Yakhnenko не политик, а министр то есть администратор и чиновник. Конечно по своему положению он очень влиятельный член правительства но РОС - а не России. Более того мы уже упоминали как то что именно сначала господин Яхненко сделал заявление про "выход из квартиры по разрешению", а уж ПОТОМ Собянин реализовал эту идею. Ваш "друг" Михайловский при этом говорит "если бы карантина не было - его следовало бы придумать". Я думаю вы легко сложите "два и два".
    Позицию господина сенатора я комментировать не стану. Но увы, позволю себе опровергнуть вас: именно вы в 6 пункте подменяете понятия. Государство - это то что отвечает критериям конвенции. А не различным на этот счет домыслам. Это уж, простите, как факт.
    И наконец пункт 7. Концептом Михайловского вы называете - что именно? Я бы скорей называл это концептом таких уважаемых участников разработки Программы Будущего как Oleg Savvin, Ярослав Воловик (Yaroslav Volovik) Сергей Бубелев (известный вам как глава теневого кабинета С. Б.) и другие.
    Михайловский в то время как разрабатывалась Программа НВК был одним из партнеров Агентства и насколько я понимаю затем министром правительства, теневого кабинета. А его проект конституционной декларации, если вы вели речь о нем - пока всего лишь проект.

  • Андрей Васильев Отвечаю по пунктам. Да, в Конвенции Монтевидео (далее КМ) я вижу пункт три. Но он идет как дополнение к статье 1, что государство должно иметь территорию и население. Постоянные паспорта и земля, на которой проживают реальные люди. Ни о каком расширенном понятии "территория", кроме как реальная земля в определенных пределах, и реальные паспорта с гражданством именно на этой земле, концепция КМ не предусматривает. Пункт 2. КМ как буквы не говорит об экономике, но дух КМ подразумевает, что возникновение государства на определенной территории, и граждан этого государства подразумевает экономическую деятельность граждан для поддержания жизни. Т.е. государство должно быть экономически рентабельным проектом, как бы вы меня не предостерегали от сравнения государства и бизнес-модели. Граждане государства должны иметь не "устойчивую правовую связь с государством", а жить в нем - иметь паспорт государства и жить на определенной территории (согласно ст.1). В январе 21 года у вас ничего не может появиться без наличия определенной территории в физическом смысле. Вы фантазируете, что некий юридический акт обоснует постоянное население. Это грубо противоречит ст.1 КМ, в которой четыре подпункта жестко связаны. Территория не может быть сетевой, а только физической. Иначе вы выходите за пределы КМ 1933 года. По п.3. Если в КМ не рассматриваются экономические вопросы, то они рассматриваются в Уставе ООН, который уточняет и развивает положения КМ применительно к современному международному праву. Статья 55 Устава ООН говорит об экономических критериях участника ООН. Без территории достичь этого невозможно. Про налоги. Современное государство живет на налоги. Если мы хотим следовать критерию устава ООН, то должны иметь полную занятость как основу для повышения уровня жизни. Концепция полной занятости тесно связана с функционированием современной экономики, и охватывает все сферы экономики современного государства. Полная занятость означает в том числе получение прибыли государством от налогов, и распределение прибыли для стимулирования отраслей экономики, а также помощи нуждающимся гражданам. Как я понимаю, этот важнейший признак государства г-н Михайловский решил обнулить, но в этом случае теряется важнейший признак государство согласно уставу ООН

    • Игорь Александрович Медведь Итак с Конвенцией вы знакомы.
      Предусмотрено ей наличие Permanent Population.
      Вот давайте переведем это на русский. Как получится?

      Постоянное Население.
      Как называется закон который сейчас парамент членом которго вы какое то время кстати были рассматривает?
      Это даже не сюрприз я просто повторюсь:
      о конституционных принципах организации правового статуса постоянного населения.
      Пункт 1 (а не 3) не идет ни к чему никаким "дополнением". Он определяет требования к государству. Он устанавливает их 4 (среди них нет скажем требований про экономику, гражданство, паспорта. Напротив, же есть: "право защищать свою целостность и независимость для обеспечения его сохранения и процветания, и, следовательно, формировать себя, таким образом, каким оно считает нужным, законодательствовать в соответствии с его интересами, управлять его услугами, а также определять юрисдикции и компетенции его судов").
      Вот первый пункт - это правительство. Есть?
      Есть.
      Идем далее.
      Возможность устанавливать отношения. Есть такая возможность? Это МИД. Итак все хорошо.
      А вот с населением пока что беда. Но есть ненулевая вероятность что закон вступит в силу 1 января 2021 года.
      Останется решить вопрос о территории.
      Да, это вряд ли будет просто. Но если хотеть вопрос решать - нерешаемых вопросов нет. Петр покупал земли у Швеции? По официальной итсории - точно покупал.
      Так что вопрос как минимум теоретически разрешим.

    • Андрей Васильев Так это самые важные признаки государства - население и территория. И соответствие этих признаков современному международному праву, в частности, уставу ООН.

    • Игорь Александрович Медведь Андрей Васильев это не "важные" или "не важные". Их просто ЧЕТЫРЕ. Два исполнено. Третий в стадии формирования. Четвертый в стадии обсуждения. Закон точно вступит в силу. В этом сложно сомневаться. Территория... С 21 года вопрос о ней активируется.

    • Игорь Александрович Медведь Андрей Васильев а вот устав ООН "выплывает" после хотя бы некотрого числа признаний. Считается по общему правила - минимум двух.

    • Андрей Васильев Вы можете купить остров. Но как вы там организуете современную экономику, соответствующую критерию государства по Уставу ООН? С полной занятостью? Чтобы даже теоретически представить воплощение концепции полной занятости, нужно иметь население хотя бы несколько десятков тысяч человек. И вменяемую модель, как это население будет себя и государство обеспечивать

    • Андрей Васильев Игорь Александрович Медведь Их четыре и они связаны. Их нельзя рассматривать отдельно друг от друга, как вы пытаетесь это делать. Это система взаимосвязей. Уберите один пункт - и оставшиеся три становятся невозможными.

    • Андрей Васильев Игорь Александрович Медведь Вас будут признавать именно по критериям Устава ООН. А не по Конвенции Монтевидео. КМ - это декларация. Теория. А Устав ООН - это реально действующая структура.

    • Игорь Александрович Медведь Андрей Васильев откуда вы берете устав ООН?! Кто про жто делал какие то заявления путь в форме интервью из официальных лиц РОС? Кто именно? Вы сейчас - частное лицо. Были бы сенатором РОС ваши слова про Устав ООН хотя бы имели вес. Но сейчас я могу задать вопрос о том кто говорил про ООН вообще? Глава правительства господин Михаил Клементьев? Спикер Михайловский? Глва МИДа господин Молев? Может министр юстиции или финансов?
      Нет?
      Тогда зачем множить сущности.
      Никто не говорит что сегодня мы ЯВЛЯЕМСЯ государством в соответвие с критериями. Мы говорим: мы им станем как только критерии будут исполнены. ВСЕ ЧЕТЫРЕ.
      Но из четырех мы УЖЕ исполнили ДВА, одно - В ПРОЦЕССЕ и останется самое сложное.
      То есть курс взят и с него никто не планирует "сворачивать". И он реализуется вполне ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО.

    • Игорь Александрович Медведь Андрей Васильев признавать будут на основании КМ. Устав ОНН - для членов ООН. Мы пока не только не входим в эту организацию но даже и не ставим ни на официальном ни на неофициальном уровне такой ни цели и ни задачи.

    • Андрей Васильев Игорь Александрович Медведь Вы исполнили два критерия. Самые простые. Остальные невыполнимы Предполагаю, что у вас нет такого ресурса, чтобы исполнить оставшиеся два критерия. Современный мир поделен. Поэтому территорию можно только отвоевать. Это можно теоретически сделать. А вот создать современную экономику у вас не получится. В силу открытых И.Валлерстайном принципов функционирования Западной экономической системы. Вы опоздали лет на триста.

    • Игорь Александрович Медведь Понимаете Андрей, вот были бы вы сейчас в статусе сенатора ваша апелляция к ООН, ее уставу и так далее рассматрвалась бы хотя бы на уровне "неофициальной позиции". Сейчас вы для РОС - частное лицо. Вы имеете право иметь любое мнение. Но минюст, МИД, глава праителства и президиум Сената - они меют другое видение решения вопроса о становлении при признании РОС как государства.
      Например КМ подписана США. То есть она является обязательной для этого государства. То есть при достижении 4 признаков в США эта конвенция будет применима. И в Гнодурасе. И, например в Парагвае.

    • Андрей Васильев Не понимаю, почему вы постоянно цитируете КМ. Это тоже самое, что цитировать Римское право. Оно лежит в основе современного права, но давно уже актуализировано. Или прецендировано (по образцу английского права). Можно считать, что устав ООН - это прецедент, который заменил КМ.


Collapse )
v3

5 триллионов всем миром на космос: а есть ли дела поважнее?

Наш уважаемый коллега 

maksym_tt рассуждает о противостоянии « земли » и « космоса  ». И действительно предмет крайне любопытный: ведь за всю историю  «космической гонки» на него потратили в лучшем случае 5 триллионов, то  есть за последние 20 лет всего лишь 1 триллион. А с чем это можно  сравнить наши читатели давно и прекрасно знают: пор оценкам убитого в  США специалиста в военной геологии США «закапывало» в «сверхглубокие»  ЧЕТВЕРТЬ ОТ ВВП СТРАНЫ!
Это вам не жалкий космос. И если это не  «жалкий космос» то что же? Попробуем взглянуть на ситуацию вот в каком  разрезе: сверхглубокие были у очень небольшого числа стран, среди  которых США и СССР. Теперь на роль СССР претендует Россия. Так вот если в  США по оценкам эксперта в сверхглубокие уходила четверть валового  национального продукта, то сколько же должны были потратить в  официальных цифрах на них сегодня в России если принять значение размера  ВВП в США за оценочную величину для РФ? Что такое четверть  национального продукта? Мы можем считать на самом деле по-разному. Дело в  том, что мы не знаем точно имелся ли ввиду консолидированный (ВВП +  сумма ВРП) или страновой, собственно национальный продукт.
И все же  давайте оценим что такое четверть ВВП за 20 путинских лет для России.  Если в год ВВП составлял от 20 до 100 трлн рублей, то за 20 лет мы  насчитываем среднюю цифру в примерно от одного до пяти (в зависимости от  методики оценки и подсчета) квадрильонов рублей, что примерно равно при  условно - текущем курсе доллара составляет несколько десятков  триллионов. Если считать «консолидированный» ВВП он может составить  значение около ста триллионов долларов за 20 лет. Нам здесь крайне  интересно понять какая сумма от этих цифр может приходиться на четверть  расходов по бурению сверхглубоких с учетом оценки убитого американского  эксперта. И если мы примем за конечную оценочную цифру размер равный 20 –  60 триллионам долларов, то в землю из них было зарыто примерно от 5 до  15 триллионов. И ЭТА ЦИФРА НАМ ДО БОЛИ ЗНАКОМА! Мы эту цифру уже  несомненно встречали. Вспомнить где именно – нетрудно: летом 2017 года  мы опубликовали эконмическую программу для России общей стоимостью  равной примерно 450 триллионов рублей, оценив их в… сумму от 5 до 15  триллионов долларов! Что же получается? Где, так сказать, деньги, Зин?!  От 5 до 15 триллионов за 20 лет в одной только России. Какой уж тут  космос: есть явно дела поважнее.
Конечно, это может быть простым  совпадением. Может быть, ровно такие же средства были на самом деле  украдены: пропиты, прокатаны на самолетах для собачек корги, потрачены  на «дворцы и яхты», как знать. Но в этом то и смысл, что если эти  средства были бы не закопаны в сверхглубокие, на них можно было бы  провести как минимум ту же самую экономическую реформу, которую мы в  2017 – 18 предложили сделать в России начиная уже с текущего периода.  Если же строго такую же сумму путинский режим еще и «украл» мы бы могли  провести подобных реформы ДВЕ. Принц Фейсал узнав о таких источниках  финансирования своей «программы будущего» наверное бы обзавидовался и  плакал бы горючими слезами: он не может «выжать» из своих «шейхов»  жалкие несколько сотен миллиардов зеленых. А тут – деньги потратили  закопав их буквально в землю. И главное – многие ведь спросят: а какая  от них отдача вообще? Она есть? Была ли? А если это не были инвестиции, а  были… Ну неизвестно какого вида расходы. Тогда что значат и они?  Непонятно, согласитесь. Итак, страны почему то вкладывают средства в  размере существенно больше чем в космос – во что? Что бы найти или  добыть – что именно? Есть хотя бы гипотезы?
Предлагайте.

Поддержать наш блог, 

imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Collapse )


v3

Экономика Будущего: что делать и чего избегать?

Можем ли мы подсказать своим читателям, что им делать? Изредка. Обычно  же, и тем более в сегодняшних условиях мы говорим о том чего лучше НЕ  делать: не лезьте в ресторанный бизнес, как минимум, если не готовы к  высочайшей конкуренции, которая не позволит больше работать «на  расслабоне», не лезьте в те же «барбер – шопы», в парикмахерские не  идите, не инвестируйте в транспорт. Не лезьте, не лезть, не лезьте! Мы  видим и видели это сегодня и двадцать лет назад. Нас можно слушать, а  можно не слушать. Мы согласны с любым вашим результатом. Но если вы нас  слушаете у вас больше шансов не попасть в негативную переделку: мы  стремимся именно помогать и ориентировать, но, разумеется не можем не  хотим и не будем делать за вас. Ответственность мы тоже несем за то  насколько правильно мы показываем вам тренды. Как вы готовы работать с  ними – тоже ваша ответственность. Проще говоря, разговор всегда шел, а  сегодня идет обязательно именно о том, что сейчас вам надо уж точно и  очевидно искать нечто совершенно новое, небывалое. Тогда шансы на успех  могут существовать. До кое кого уже доходит: Поймите  уже: нет никакой «прекрасной России будущего», никто не собирается её  строить. Даже на уровне проектов или набросков – это попросту никому не  нужно. Это морковка, которой Ололоша и Ко заманивает «баранов» (по его  же собственному выражению, в оригинале ещё и с матом) на стрижку. Но  тут необходимо сделать важную поправку: никто «кроме нас». Мы то как  раз свое видение «ПРБ» предложили еще в 2010 году и с тех пор работаем  на реализацию этого проекта. На его основе и строится большинство наших  успешных (ну и конечно некоторые провалившиеся, как тут без самокритики)  прогнозов. Мы даем понимание трендов, и строим свою работу на их  основании. Как мы говорили ранее вы можете использовать блог как некий  свой камертон.
Еще раз повторимся: это можно понимать и думать про какие то новые перспективы, про инвестиции в то чего ранее никогда не было,  а можно делать вид что «мы не знали». Тоже выбор для кого то наверное.  Еще в 10 – 12 годах мы легко могли обсуждать навязчивые вывески овощных  лавок про «свежее и дешевое» тем образом что продать «свежее и дешевое  просто. А вот вы попробуйте продать дорого и просроченное» (не цитата но  суть передана). И вот не прошло всего лишь нескольких лет как в Европе  открывается первый «ресторан просрочки».  Мы ведь не умеем шутить – наступает 4 квадра, квадра советчика  «Гексли». А в этой квадре этика эмоций не входит в систему ценностей.
Кто  то может сказать что вы (то есть мы) мол только обсуждаете, а финны вот  делают, но вы то господа читатели ДАЖЕ НЕ ОБСУЖДАЕТЕ. И если вы  полагаете что нас способно это веселить – вы глубоко заблуждаетесь: нас  это категорически и глубоко печалит и огорчает. Но понимаете если брать  какого-нибудь «гуриева» (каспарова, илларионова  … несть им числа), у нас для вас есть на сегодня абсолютно полный набор  того чем уже сегодня можно начинать заниматься что бы оказаться  готовыми к завтра: Манифест и сценарии развития с указанием наиболее  адекватного из них, причем уже по всему начавшего исполняться, верные  даты, абсолютно прозрачное и понятное каждому (бери и делай!)  целеполагание в программе 2014 – 15 годов и ясное понимание о том как  она исполняется и будет исполняться в дальнейшем, любые варианты  развития экономики, через налоги или с полной их отменой. Есть ясные  указания в интервью министров и сенаторов РОС, опубликованных в нашем ЖЖ  на те тренды и тенденции которые как вы видите развертываются уже  сегодня. Старые подходы больше не будут работать, это для нас совершенно  очевидно. А вам?
Выскажитесь.

Поддержать наш блог, 

imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Collapse )


v3

Программа Будущего: слово или дело?

Наша критика исполнения программы Будущего командой РОС не просто  конструктивна, она самая заинтересованная на свете. И действительно  именно мы в 2010 году опубликовали Манифест, который теперь стал частью  правовой системы Республики. И суть критики строится именно на этом как  раз: вы не только свою программу взялись исполнять, но и «наш» Манифест!  А стало быть, исполнение всех программных документов надо делить на  двое умножая на столько же сроки их реализации. И это первый наш вполне  конструктивный «камешек в огород».
А вот и второй: мы точно знаем,  что за 20 лет правления путин ни разу не отчитался о сделанном. На его  фоне политики из РОС выглядят просто титанами. На фоне же политиков  европейских, западных, северных – прозрачность обычная практика, и  стандартный протокол. И политики и функционеры согласно этим правилам  полностью подотчетны обществу за то, что они имеют честь или наглость  плести. Как независимая информационная площадка, являющаяся частью  инфраструктуры гражданского контроля, мы со своей стороны тоже делаем  экспертизу отчета и решили для этого посмотреть на те перспективы  которые «обещает» сенатор и спикер РОС. И делаем это ровно для того что  бы каждый мог сопоставить систему «обещаний обещать» имеющую место в  России и то как действует управленческая система РОС. Как минимум в  публичном пространстве.
Для этого мы не стали придумывать ничего  нового. Просто собрали в тексте доклада те направления, которые  обозначены как перспективные на ближайшие 35 лет и попробовали  перечислить их хотя бы для себя и для наших читателей. И вот что у нас  получилось:  спикер Сената РОС обозначил перспективные приоритеты работы  команды РОС как «безопасность интернета не могущая быть  основанной на иных принципах чем принципах наличия технологических  условий для анонимности, общедоступности, свободы всех видов обмена, а  так же невозможности цензуры», «создание  активных сред персонального инвестиционного участия, связывающих воедино  программные и проектные ресурсы систем концентрации интеллектуального  потенциала», «поставить домохозяйство в центр экономической жизни, разрушить монополию продавца», «гармонизировать качественное потребление, не упуская при этом из виду и возможности обеспечения экологического баланса».
Как  мы видим 4 ключевых перспективы, обозначенные господином Михайловским  можно легко разделить на 2 основных направления – инфраструктурное и  экономическое, причем, если следовать структуре текста первому отдается  особенный приоритет. Фактически РОС предлагает создавать для будущей  экономики потребителя информационно – логистическую инфраструктуру,  которая и предопределит «постановку домохозяйства в центр экономической  жизни, разрушение монополии продавца». И надо признать ничего из  сказанного не было для нас и наверное наших читателей особенными уж  открытиями. Так скажем вопрос о постановке в центр экономики именно  домохозяйства министром РОС господином Карачаровым именно в интервью нашему блогу  ставился аж в 2016 году, задолго до всей этой катавасии с коронобесием.  И кстати, критикуя мы совершенно не обязаны, что либо «предлагать»  конструктивность критики в том и состоит что она предметна и  обеспечивает как частное давление, так и сопровождение реализации  программы подвергаемой критике во времени. Мы от себя можем сказать  напрямую – мы даем высказываться всем. Если у сотрудников администрации  РОС есть какие то замечания – мы готовы и им дать слово. Кроме этого в  самое ближайшее время мы сильно надеемся получить независимую рецензию  на само выступление господина Михайловского в целом от одного очень  интересного нашего друга. Впрочем, конечно это его право и мы, таким  образом, по сути, открываем некую небольшую интригу. Во всяком случае,  от себя мы можем дать рецензию в том, что работа ведется  последовательная и очень выверенная, где слова с делом расходятся ровно  никак. Кажется это хорошая критика?
Порассуждайте.

Поддержать наш блог, 

imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Collapse )


v3

Исполнение программы Будущего: на 25 % или… меньше?

Мы продолжаем следить за событиями в Республике Объединенных Субъектов и  на наш взгляд весьма интересным является появившийся недавно отчет об  исполнении программы Будущего 2014 года. Мы публиковали ее в своем блоге а поэтому нам, конечно же, интересно посмотреть на достигнутый в ее исполнении прогресс. Но как всегда мы подойдем к тому что делают уважаемые коллеги из РОС вполне критически.
Если  рассматривать структуру самого отчета, то он практически идентичен  структуре самой программы. Это довольно удобно. Мы же позволим себе  начать с того что спикер Сенатор РОС, господин Михайловский, который и  опубликовал свою речь у себя в блоге не скрывает провалов. Так он  рассказывает что «полным провалом можно назвать ситуацию с экономическим блоком  потребных ресурсов, из четырех пунктов которого в полной мере не  выполнен ни один». В то же время «на выборах в городские и региональные  органы власти нами была получена поддержка на уровне 10 %, что  составляет на сегодня от половины до трети уровня поддержки заявленной  самой программой» и это именно интересно, потому что позволяет оценить  реальный ресурс исполнения программы. В то время как эксперты называют  уже свои цифры попробуем, обозначит это сейчас и публично: по цифрам  программа исполнена на 25 – 50 %. То есть рассчитывая на 21 – 37 %  поддержки ее авторы вышли на уровень от четверти до половины если читать  по реальным цифрам поданных за программу голосов на местных и  региональных выборах. Но к какой цифре склоняемся мы? Оценивая текст  «послания президента РОС» по итогам пяти лет работы по исполнению  программы мы считаем, что существенные провалы и не исполненная часть  программы не позволяют говорить об исполнении на 50 %. Скорее на  четверть.
Посмотрим вот на какой момент: фактически в той или иной  мере реализовано лишь 4 из 8 целей программы. С учетом качества их  реализации надо сказать, что уровень оценки в 25 % становится совершенно  очевидным. Но много это или мало? Как следует из отчета, программа  запущена в работу 1 июня 2015 года и имела 2 контрольных срока: 5 и 40  лет. То есть осталось 35. И если за 5 лет программа исполнена на 25 % то  за 20 она будет реализована полностью. Чем же будет заниматься  государство РОС оставшиеся 20 лет? Между прочим, они закончатся в 2035  году, что бы все понимали. В 2055 – завершится реализация 200 %  программы. А между тем 2048 год – это год на который мы вышли совсем  недавно как год начала четвертой квадры. Разве это неудивительно?  Скажите, как вам нравится качество стратегического планирования? А ведь и  это – не вся информация для оценки его: ведь программа, которая начала  реализовываться в 2015 году была создана в 2014, а заказана в 2013 году.  Но сама ли по себе? Мы вам «всю плешь проели» тем что именно в нашем  блоге в 2010 году опубликован Глобальный Манифест. А тогда – фактически  исполнение «и Программы» «и Манифеста» - 25 % за ДЕСЯТЬ лет.  Следовательно, за 40 лет программа завершится строчка в строчку. На 100  %, а не на 200. Ведь это же – как считать, понимаете? Нам видится это  именно так.
Что же это за будущее такое о котором мечтали и на  исполнение которого десятки людей входящих и в нашу команду работали уже  целое десятилетие? Это программа будущего, программа перехода в 4  квадру, квадру соционического «детки», советчика Гексли. О которой мы  уже говорили что ее ценностями перестанут быть как эмоции так и войны.  Вот ровно это десять лет создает своими усилиями и наш блог и команда  государства РОС. Мы еще несомненно вернемся к отчету по реализации  Программы Будущего и Глобального Манифеста и неоднократно. Сейчас можно  завершить этот комментарий лишь краткой поговоркой о том что «глаза  боятся, а руки делают». Десять лет назад, когда мы публиковали довольно  абстрактный на взгляд, наверное, многих набор тезисов Манифеста мы не  знали и знать не могли к чему это приведет. Но опираясь на него как на  точный ориентир, хороший компас мы встретили случившиеся сегодня события  с наименьшими потерями. Мы просто делали. И наверное вы тоже?
Расскажите.

Поддержать наш блог, 

imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Collapse )