Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

v3

Корона облигации - как Италия использует кризис для своих целей

31.04.2020

Anton Pavlushko

Корона облигации - как Италия использует кризис для своих целей

Давайте поговорим об экономическом аспекте вируса короны сегодня, который может dobiti ЕС как проект.

С первых дней карантина в Италии начались разговоры о просеивании ВВП в 5-20 чем дольше длится карантин, тем больше будут потери. Пока не понятно, когда все это закончено, поэтому каждый день карантина приносит только финансовую катастрофу, после которой он больше не будет управлять экономикой.

Для решения этой проблемы Италия и другие страны Южно-Европейского ЕС лоббируют идею европейских облигаций на протяжении многих лет. Теперь каждая страна ЕС выпускает свои облигации, координируя этот процесс с ЕЦБ, но в случае проблем с платежами остаются условные итальянские или испанские облигации. Они сами должны платить за долг.

Идея европейских облигаций заключается в том, чтобы немедленно освободить облигации во все страны ЕС или Еврозону. То есть, сейчас в Италии будут проблемы, и специальные облигации будут выпущены для решения, деньги с выпуска которых пойдут преодолеть экономический кризис в Италии. В случае проблем с возвращением этих долгов, вернуть их будут уже все члены ЕС или Еврозоны. И решением этих проблем будет не условный местный итальянский центр, а ЕЦБ.

Против этого все страны Северного ЕС, которые прекрасно понимают, чем может закончиться такое строительство.
Европейский союз таким образом превратится из идеологически-политического союза в долженный союз, где богатые и секонд немцы будут платить долги итальянцы или испанцев. Немецкие политики годами уверяют своих граждан, что они не пойдут на такой шаг. Одним из рекламных условий перехода от дойчмарка к евро было просто обещанием ответить только за свои долги в рамках новой валюты.

Тем не менее, время идет и все больше европейских левых политиков выступают за это. Немецкий зеленый и левый тоже хочет этого. Но немецкие правящие круги держится, потому что в последние годы они были вынуждены спасти европейские механизмы многочисленные итальянские банки или отделить Грецию от банкротства. Это все oposerâdkovno стоят денег. А вот еще Brexit, и все же страны ЕС вошли в кризис, никогда не приняли бюджет ЕС на 2021-2027-й год. Лев доля борьбы с Brexit и экономических проблем других стран в любом случае лежит на немецких налогоплательщиков.

Видимо, итальянская политика по-прежнему будет долго сидеть на карантине и драматизировать всю ситуацию, чтобы победить переговоры ЕС с ЕС как лучшие условия в новом бюджете - то есть минимальные платежи в бюджет ЕС, а может быть, также прямая помощь. А также все правдами и несправедливости они будут прицелы введение "Êvrobondív". Недавно мэры итальянских городов, пострадавших от koronavírusom, купили рекламу на Франкфуртер аллгемейн зейн зейтунг и призвали своих немецких коллег солидарно решить последствия последствий эффектов вирус короны. Может быть, поэтому Италия так активно подмигивает с Россией, показывая никому не нужна помощь, но она говорит, что ЕС оставил ее дезертировал. На самом деле Италия не собирается вступать в СНГ, а просто хочет выбить больше денег из ЕС.

Если итальянцы покажут свою экономику через карантин (и до этого пойдет), ЕС придется спасти Италию на полной программе. Но тогда немецкие избиратели станут даже скептичными к евро как валюте, а ЕС как проект. И без немецких денег в этом проекте нет будущего.

Collapse )
v3

ЦБ больше не хочет золота

30.03.2020
Регулятор прекращает покупку драгметалла с 1 апреля

Фото: Дмитрий Азаров / Коммерсантъ
Банк России принял решение приостановить покупку золота на внутреннем рынке с 1 апреля. С учетом того, что регулятор существенно сократил приобретение металла еще во втором полугодии 2019 года, существенного влияния на внутренний рынок золота такие меры не окажут. Финансисты считают, что в данном случае действия ЦБ в первую очередь имиджевые, он старается демонстрировать «согласованную политику по распоряжению золотовалютными резервами».
Банк России с 1 апреля приостанавливает покупку золота на внутреннем рынке драгоценных металлов. Дальнейшие решения о покупке золота регулятор примет в зависимости от развития ситуации на финансовом рынке. На запрос “Ъ” о причинах решения в ЦБ не ответили.
По данным на 1 марта, объем золота в резервах ЦБ можно оценить в 2,29 тыс. тонн. За два месяца запасы выросли менее чем на 19 тонн. Год назад за этот период запасы поднялись почти на 36 тонн. В целом прошлый год ЦБ увеличил их на 158 тонн — это самый низкий показатель за шесть лет.
Регулятор начал снижать приобретение физического золота в России во втором полугодии 2019 года, хотя до этого был крупнейшим покупателем (см. “Ъ” от 11 февраля). Это решение заставило коммерческие банки пересмотреть рынки сбыта золотых слитков (см. “Ъ” от 25 марта). Начальник управления операций с товарными активами и продуктами фондирования банка «ФК Открытие» Алексей Зайцев отмечает, что с учетом действий ЦБ в конце 2019 года нынешнее решение уже вряд ли серьезно повлияет на рынок. Кроме того, добавляет эксперт, сейчас из-за эпидемии уже закрылась часть аффинажных заводов. По его мнению, добыча золота продолжится, но в отсутствие аффинажа оно будет отгружаться на склад.
В российской золотодобывающей Polymetal отмечают, что решение ЦБ на нее не повлияет, так как продает золото не регулятору напрямую, а коммерческим банкам. «Наши крупнейшие покупатели из их числа подтверждают заинтересованность как в приобретении золота себе, так и отправке его на экспорт»,— заверили в Polymetal. В крупнейшем на рынке «Полюсе» также отметили, что продают большую часть золота российским коммерческим банкам в рамках генеральных лицензий. «Направления экспортных поставок для наших покупателей (российских банков) остаются открытыми»,— сказал представитель компании. Главный аналитик ПСБ Роман Антонов полагает, что прекращение покупки золота ЦБ может привести к дополнительному увеличению экспорта. По его словам, в конце 2019 года обсуждался вопрос о выдаче генеральной лицензии добывающим компаниям. Но пока оно не принято.
Таким образом, решение ЦБ о полной остановке покупки золота вряд ли призвано оказать влияние на его рынок.
По словам руководителя операций на валютном и денежном рынке Металлинвестбанка Сергея Романчука, регулятор сейчас продает валюту для выполнения бюджетного правила, чтобы получить рубли, которым Минфин будет закрывать бюджет. «Одновременно при этом проводить операции по покупке золота за рубли было бы странным. Своим решение ЦБ показывает согласованную политику по распоряжению золотовалютными резервами»,— считает он. Президент Московской международной валютной ассоциации Алексей Мамонтов считает, что Банк России стремится повлиять на ситуацию на внутреннем валютном рынке, где ему пока не удается создать стабильность. Говоря о прекращении покупки золота, поясняет эксперт, ЦБ «дает сигнал о том, что доллар еще имеет вес на сегодняшних рубежах, несмотря на объявленную огромную эмиссию ФРС».
Collapse )
v3

В России, из-за проблем с бюджетом, намерены увеличить сумму реализации драгоценных металлов

30.03.2020

В России, из-за проблем с бюджетом, намерены увеличить сумму реализации драгоценных металлов и драгоценных камней из Госфонда

Правительство РФ может получить право в 2020 году повысить сумму реализации драгоценных металлов и драгоценных камней из Госфонда, не смотря на заложенную сумму в бюджет и без внесения поправок в закон.
Данные нормы есть в поправках, одобренных к принятию во втором чтении комитетом Госдумы по бюджету и налогам. Правки вносятся в законопроект о праве правительства распределять финансы на борьбу с коронавирусом без внесения изменений в бюджет.
«Установить, что сумма реализации драгоценных металлов и драгоценных камней из Государственного фонда РФ, предусмотренная на 2020 год законом «О федеральном бюджете на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов» может быть увеличена правительством РФ», — говорится в тексте документа.
В поправках предусматривается и возможность увеличения расходов бюджета без внесения в него поправок в случае поступления доходов в Банк России от продажи обыкновенных акций публичного акционерного общества «Сбербанк России». А также по решению правительства РФ в случае поступлений от отдельных видов нефтегазовых доходов свыше объемов, которые учитываются при утверждении общего объема доходов федерального бюджета.
Учитывается и то, что в 2020 году дефицит бюджета субъекта РФ или местного бюджета может превысить установленные Бюджетным кодексом ограничения на сумму бюджетных ассигнований, которые направлены на предотвращение ухудшения экономической ситуации, вследствие распространения коронавируса.
Бюджетам субъектов может быть предоставлена в 2020 году дополнительная рассрочка по погашению задолженности по бюджетным кредитам. Средства, высвобождаемые в результате этой рассрочки, должны быть направлены на предотвращение ухудшения экономической ситуации связанной с коронавирусом, а также компенсацию снижения по итогам 2020 года налоговых и неналоговых доходов бюджета субъектов РФ.
Collapse )
v3

В чем на самом деле причина войны на Донбассе? Ответ ШОКИРУЕТ многих

марта 29, 2020

Как говорят классики, война – продолжение политики, а политика — продолжение экономики. Для широких масс, режим Путина создает бредовые конструкции для оправдания своей агрессивной политики, а на самом деле речь идет о вполне реальных деньгах. Причем, после недавней утечки информации о том, что США намерены блокировать деньги Путина на сумму 40 млрд. долл. только в одной Швейцарии и только полученные с прибылей нефте-газовых предприятий, то уместен вопрос: за чьи же деньги развязана война?

НЕМНОГО О ЦЕНАХ
Итак, что же стало базой этой войны. Как сказано выше, корни любой войны лежат в экономике. Здесь уместно вспомнить о том, что цены газа и нефти, связаны между собой через их энергетическую ценность в плане тепловыделения. Грубо говоря, цена газа, привязана к цене нефти. Так же вспомним о том, какая цена на нефть была в 1999 году, когда Путин пришел к власти. В феврале этого года нефть марки Brent была около 10 долл. за бочку. После этого, цена на нефть непрерывно росла, хоть и с колебаниями. Своего максимума цена нефти достигла перед кризисом 2008 года. Тогда она составила 135 долл. за бочку. Наиболее быстрый и неуклонный рост цены начался с 2004 года.
Следующие 4 года были бенефисом стран экспортеров нефти и газа, газ дорожал примерно теми же темпами. Таким образом, Россия, начиная с 2004 года, получила источник финансирования собственных амбиций в виде сверхдоходов от продажи своих природных ресурсов. Именно цена на нефть создала Путину облик мачо, а его предшественнику – алкаша и неудачника.СООБЩАЕТhttp://www.zvistka.net/
Динамика цен была такова, что в определенный момент, у руководства страны возникла интоксикация от передозировки доходов. Возникло внутреннее убеждение того, что цены на нефть, газ, золото и т.д. будут расти бесконечно. И тут надо понимать еще один важный момент. И если нефть, в основном, поставляется танкерами, то газ (ввиду его физических свойств) предпочтительно поставлять трубопроводным транспортом. То есть – мало иметь газ, нужно еще контролировать трубу! Запомним это. Мы помним заявления руководителей российского государства и гос. корпораций, сделанные на пике цен, о том, что запасы газа конечны и по мере его добычи, его стоимость будет только расти. Назывались цены 600, 800 и даже 1000 долларов за тыс. м куб газа, как ближайшая перспектива.
В ПОИСКАХ СВОЕГО ПОЧЕРКА
Амбиции мировой империи просыпались в четкой привязке к росту доходов. Но 2008 году случилась первая, тревожная катастрофа. Грянул кризис и цены пошли вниз. Причем цены рухнули вслед за спросом. В тот момент Российское руководство еще надеялось на то, что это – временное явление, но решило принять решительные меры для того, чтобы сохранить status quo в плане поставщика сырья в Европу. Первым делом, Россия избавилась от законтрактованного в Туркмении газа для Европы. Очень вовремя взорвалась газокомпрессорная станция, вместе с куском газопровода. Тогда еще хотелось верить в заявления россиян о том, что скакнуло давление или что-то еще. Теперь понятно – это была диверсия. Туркмены с Газпромом перестали играть в подкидного дурака, и ушли в Китай. Но ушли и из Европы! Одним конкурентом стало меньше.
ГРУЗИЯ
Агрессия же против Грузии была первой, серьезной пробой пера. Тогда это было обусловлено необходимостью создания очага напряженности по трассе газопровода НАБУККО. Напомню: НАБУККО – альтернативный проект поставки газа из Азербайджана, Казахстана и Туркмении в Европу.
С учетом того, что Иран был под санкциями, то единственный коридор был как раз через территорию Грузии. Цель была достигнута. Проект НАБУККО был остановлен.
Брутальность вторжения, потребовала срочного информационного и политического прикрытия акции. Именно тогда был обкатан механизм тотальной промывки мозгов тех, кому не повезло смотреть или читать русские СМИ. Население было успешно заражено вирусом неоимпериализма. Но не меньшие усилия были предприняты и на другом конце трубы! В Европе оптом и в розницу скупались политические деятели и целые партии. Нефтедоллары потекли в карманы лоббистов и европейских СМИ. В итоге получилась абсурдная ситуация – европейцы стали вслух говорить о том, что Грузия напала на РФ и та вынуждена была защищаться.
С того момента, руководство РФ обрело прецедент бесхребетности европейских структур. То есть, элемент безнаказанности был апробирован и осознан как реальность. Именно тогда военное вторжение было зачислено в инструментарий внешней политики РФ.
В общем, Кремль решил, что ситуацию с европейским рынком сбыта надо контролировать жестко. Схемы взаиморасчетов уводят в тень гигантские суммы, которые плавно перетекают в карманы руководства РФ и их агентов влияния в Европе. Уменьшение этого потока прямо отразится как на Кремлевских бонзах, так и на их европейском авторитете. Кроме того, амбициозные проекты внутри РФ, давали средства для прокорма многомиллионной армии чиновников и силовиков. Именно на их лояльности держится режим. Допустить снижение притока средств – самоубийственно. Все было хорошо, но высокие цены на энергоносители, заставляют приходить в движение механизмы компенсации. К ним относим эффективные энергосберегающие технологии, на одном конце трубы, и новые методы добычи сырья – на другом.
США — КАТАР
Беда пришла оттуда, откуда не ждали. Сланцевый газ в США оказался громом среди ясного неба. Я думаю, что реальность и эффективность этой технологии была оценена правильно и сразу. Правда глава Газпрома Миллер, года полтора издевался над потугами американцев и утверждал, что это пиар, дескать – мыльный пузырь лопнет не завтра – послезавтра. Сообщения СМИ о том, что цена газа в США упала ниже 100 долл., объяснялась скрытым государственным субсидированием проекта. Однако 100 дол американского газа против 450 дол русского, уже не проигнорируешь. Бравые и лихие юмористические эскапады гражданина Миллера закончились ровно в тот момент, когда США отказались от импорта сжиженного газа. И тут надо вспомнить экономическую географию. На западном побережье США существуют и планировались к постройке, новые терминалы для приема сжиженного газа, доставляемого газовозами. Аккурат в это время, в Южной Корее начали спускать на воду корабли газовозного флота. А заказчиком этого флота было маленькое государство с огромными запасами газа – Катар. Чтобы себе представлять, на сколько богато это крохотное государство, стоит отметить, что кроме флота газовозов, Катар заказал флот новейших и самых шикарных авиалайнеров для своей авиакомпании. Уже в строю 128 новейших лайнеров, еще 50 в цехах производителей. Причем ни единого перекупленного, только новые. Конечно, это не Эмираты с их 229 в строю и 50 на заводе, но и не Трансаэро с его 103 антикварными колымагами. Вполне сопоставимо с Аэрофлотом, у которого 144 авиалайнера. И это у Катара, который на карте не видно! Почему пример с самолетами?
А потому, что туда очередь производителей вооружений стоит аж по колено в воде, но военные контракты закрыты и о них можно только предполагать. Заметим, все это заказывается и строится – одновременно!
СИРИЯ
Такое внимание к Катару не случайно. Когда США отказались от катарского сжиженного газа, говорят, произошли переговоры с европейцами о том, чтобы допустить катарский газ в Европу. Такое согласие было получено и все мы помним, что Европа вслух заговорила о диверсификации поставок газа. Но тут возникло два препятствия. Катар может пригнать газовозами столько, сколько угодно этого газа, но для его приема нужны терминалы. На их строительство нужно время и средства, исчисляемые в миллиардах евро. Тем не менее, стройки идут в разных частях Европы, но на сегодня, массовых поставок пока нет. Второе препятствие – отсутствие трубопроводного сообщения Европы со странами Залива.
Это препятствие Катар попытался разрешить самостоятельно. Задача стояла простая – дотянуть трубу до Турции, а дальше – будет возрожден проект НАБУККО в его турецкой и европейской части. Как мы видим, к Турции труба может попасть либо через Ирак, либо через Сирию. Как мы помним, в Ираке идет перманентная гражданская война, а в Сирии еще несколько лет назад было тихо. Выбор был очевидным. Катар влил свыше 10 млрд. долл. в инфраструктуру Сирии под согласие Асада на трубу. И вот Асад, после общения с русскими братьями, идет в отказ. Что было дальше – все в курсе. Почерк Газпромовско-КГБовской братии виден сразу. Война в Сирии закрыла этот коридор.
УКРАИНА
Вроде хорошо поработали, трубы везде отсекли, везде идет война или напряженность, которая не позволит финансировать альтернативные трубопроводы из-за высоких рисков. Но тут оказалось, что Украина мало того, что не последовала примеру Беларуси и не сдала трубу, а еще и оказалась обладательницей крупнейших залежей сланцевого газа в Европе!
Причем, самая крупная часть этих залежей – на территории Донецкой и харьковской областей (вот откуда Новороссия взялась и бойня за Славянск!). То есть, возникла реальная перспектива, что по трубам украинской ГТС в Европу пойдет наш газ. С этого момента вариант вторжения стал основным и единственным. На кон была поставлена вообще возможность выживания РФ как единого географического пространства. Перекрытые трубы нефти и газа в Европу – быстрая и гарантированная смерть энергетической сверхдержавы.
Именно таким образом, были запущены элементы вторжения.
Европейские лоббисты получили команду топить реакцию здоровых сил в демагогии, СМИ – сами знаете, что творили, местная креатура ФСБ, которая состояла из четкой смычки правоохранителей и бандитов – ударила изнутри, и Крым упал в руки как спелое яблоко. Тот же сценарий был задействован и в Донбассе.
Думаю, чтоагрессия РФ против Украины планировалась на более ранний срок. Видимо, мы должны сказать спасибо Катару за отсрочку.
ЭПИЛОГ
Мне видится, что эту войну ведет Газпром и та небольшая группка лиц, которые присосались к трубе намертво и справедливо полагают, что обладание или потеря трубы – вопрос их личной жизни и смерти. Если рассматривать ситуацию под этим углом зрения, то почти все действия Москвы находят свое простое объяснение. Другое дело, что заставить Европу покупать газ и нефть только у них, а нас – любить старшего брата, уже невозможно.
Что же лежит в основе всего этого потока крови и разрушений? Жадность! Животная, всепоглощающая и безграничная! Будь Путин мудрым политиком, он бы умерил собственные аппетиты (награбил то далеко за 100 млрд.!), урезал бы ряд абсурдных бюджетных программ и скинул бы цену ровно на столько, чтобы сланцевый газ стал не рентабельным. Никто бы этим не занимался. А теперь – поздно. Технологии добычи стремительно совершенствуются. За газом пошла сланцевая нефть. Себестоимость неуклонно падает, а экономика США потребляет дешевые энергоносители.
Мы немного не дотянули до краха и развала «энергетической сверхдержавы», но мы обязаны выстоять и мы выстоим!
Слава Украине!
Collapse )
v3

Как показывает история, паника приводит к тому, что правительственное «лечение» становится хуже

2020-03-25
Как показывает история, паника приводит к тому, что правительственное «лечение» становится хуже, чем болезнь
Джон Милтимор

Main Image: Wikimedia commons | Social Image: Pixabay
Тот, кто смотрел фильм Джона Хьюза “Выходной день Ферриса Буллера”, вероятно, помнит сцену, когда учитель экономики Ферриса (Бен Стейн) объясняет закон о тарифах Смута-Хоули аудитории скучающих и спящих студентов. Сцена великолепна по многим причинам, в том числе и потому, что она прекрасно демонстрирует, что некоторые из самых скучных вещей в истории также являются и наиболее важными.
Тариф Смута-Хоули был, конечно, одной из величайших ошибок в истории.
Этот закон, принятый в 1930 году, вопреки возражениям более тысячи экономистов, увеличил тарифы (которые уже и так были высоки) на импорт, чтобы защитить американские промышленные предприятия и фермеров, вызвав торговую войну, которая углубила Великую депрессию. Это прекрасный пример того, как власти предпринимают решительные действия, чтобы смягчить кризис — и тем самым усугубляют ситуацию.
Многие забывают, что не закон Смута-Хоули вызвал депрессию. Это был ответ на депрессию. На самом деле, этого могло бы вообще никогда не произойти без катализатора — краха фондового рынка 1929 года — который привел страну в неистовство. Поначалу Республиканцы в Сенате не позволили пройти этому закону, но кризис Черного Вторника, вызвал повсеместную истерию и позволил закону проскочить.
Предназначенный для защиты американцев во время экономического кризиса, закон Смута-Хоули привел к катастрофическим последствиям. Объем импорта сократился с 1334 млн. долларов в 1929 году до 390 млн. долларов в 1932 году. По данным правительства, объем мировой торговли сократился примерно на 66 процентов. К 1933 году безработица составляла 25 процентов, это самый высокий показатель в истории США.
Для того, чтобы “исправить положение” американцы выбрали Франклина Рузвельта, который запустил серию федеральных программ, что еще более усугубило кризис. Остальное, как говорится, история.
Есть много историй, когда правительства усугубляли панику
Смут-Хоули и Новый курс – совсем не единственные примеры действий правительства, усиливающих панику.
В своей книге "Основы экономики" экономист Томас Соуэлл рассказывает о нескольких случаях, когда правительства превращали маленькие проблемы в большие, используя грубую силу – зачастую контроль цен – для того, чтобы отреагировать на панику общественности в связи с ростом стоимости некоего товара.
Одним из наиболее известных примеров является бензиновый кризис 1970-х годов, который начался, когда федеральное правительство взялось решать небольшую проблему (временно высокая цена бензина) и превратило ее в большую (дефицит по стране).
Это началось, когда ОПЕК (Организация стран-экспортеров нефти), недавно сформировавшийся нефтяной картель, сократил добычу нефти, что привело к росту цен на топливо. Чтобы справиться с этим ростом, администрация Никсона (а затем и администрации Форда и Картера) прибегла к контролю цен, чтобы цены на топливо оставались низкими для потребителей.
Результат? Массовая нехватка топлива по всей стране привела к длинным очередям, многие американцы вообще не могли покупать топливо. Этот “энергетический кризис”, как его называли в то время, в свою очередь вызвал хаос в автомобильной промышленности.
Однако, как объясняет Соуэлл, фактического дефицита бензина не было. В 1972 году было продано почти столько же бензина, сколько в предыдущем году (если быть точным, 95 процентов). Точно так же американцы в 1978 году потребляли больше бензина, чем в любой другой предыдущий год в истории. Проблема заключалась в том, что ресурсы не были распределены (allocated) эффективно из-за государственного контроля над ценами.
Энергетический кризис был полностью предсказуемым, как позже заметили два советских экономиста (которые имели огромный опыт в области дефицита, вызванного централизованным планированием).

В экономике с жестко спланированными пропорциями такие ситуации – не исключение, а правило – повседневная реальность, регулирующий закон. Абсолютное большинство товаров либо в дефиците, либо в избытке. Довольно часто один и тот же продукт относится к обеим категориям – в одном регионе наблюдается дефицит, а в другом – избыток.

Никто не любит высокие цены на бензин, но энергетического кризиса 1970-х годов не существовало, пока его не создало правительство. И такой результат не был уникальным. Подобные примеры можно найти на протяжении всей истории: от нехватки зерна в Древнем Риме, вызванного “Указом о максимальных ценах” Диоклетиана, до ипотечного кризиса в 2007 году и последовавшего финансового кризиса.
С точки зрения сегодняшнего дня, ошибки прошлого кажутся очевидными, однако подобное совершается и сегодня во время кризисов, но в меньших масштабах. Чтобы разрешить предполагаемые кризисы в сфере жилья, Калифорния и Орегон недавно приняли законы о контроле за арендной платой, которые, несомненно, повредят жителям этих штатов. Точно так же законы о взвинчивании цен (законы, запрещающие повышать цены, — прим.ред.) и давление общественности регулярно приводят к массовой нехватке товаров во время национальных чрезвычайных ситуаций.
COVID-19: время паниковать?
Поскольку Америка переживает самую пугающую пандемию за текущее столетие – вспышку COVID-19, важно, чтобы решения, затрагивающие жизни, свободы и средства к существованию сотен миллионов людей, принимались с помощью разума, а не коллективного страха.
Пандемии явно отличаются от экономических депрессий и нехватки топлива, но некоторые из их уроков применимы и тут. Подобно экономической панике, пандемии вызывают массовый страх, который может привести к ошибочным и нерациональным решениям.
Мы знаем, что люди по своей природе склонны следовать за толпой, особенно в периоды социальных волнений и паники. Этот инстинкт привел к некоторым из величайших трагедий в истории человечества.
COVID-19 вполне может оказаться настолько же опасным, насколько нам кажется. Эпидемиологи, создатели вакцин и другие медицинские эксперты согласны с тем, что он очень заразен и смертелен, особенно для определенных групп риска (например, пожилых людей и людей с ослабленной иммунной системой и повреждением легких). Тем не менее, многие из тех же экспертов не согласны с масштабами угрозы COVID-19.
Одна из проблем, с которой сталкиваются медицинские работники, заключается в том, что у них просто нет большого количества надежных данных для работы.
“Данные, собранные на сегодняшний день, о том, сколько людей инфицировано и как развивается эпидемия, совершенно ненадежны”, — написал недавно Джон П.А. Иоаннидис, эпидемиолог и профессор медицины в Стэнфордском университете, который является со-директором Мета-исследовательского инновационного центра университета.
Посмотрим правде в глаза: пандемии страшны. Вероятно, это вдвойне верно в эпоху социальных сетей, когда самые страшные модели, как правило, расшариваются наиболее активно, что вызывает еще большую панику. Из-за повышенного уровня страха вполне разумно полагать, что государственные чиновники могут «следовать за толпой», что является плохой идеей, даже если толпа не полностью оцепенела.
“Толпа не рассуждает, не выносит ни споров, ни противоречий. Внушение всецело овладевает ее мыслительными способностями. Толпа или принимает, или отбрасывает идеи целиком, стремится немедленно превратить идеи в действия”, — писал Гюстав Ле Бон в своей основополагающей работе 1895 года Толпа: изучение коллективного разума.
Ни для кого не секрет, что кризисы – войны, террористические акты и экономические депрессии – часто приводили к обширным посягательствам на свободу и даже приводили к появлению тиранов (от Наполеона до Ленина и так далее). В своей книге «Кризис и Левиафан» историк и экономист Роберт Хиггс объясняет, как на протяжении всей истории кризисы использовались для расширения государства, часто позволяя сохранить «временные» меры после того, как кризис прошел (вспомните удержание федерального налога во время Второй мировой войны).
“Когда случаются кризисы, правительства получают новую власть над экономическими и социальными отношениями” — пишет Хиггс, “Для тех, кто ценит индивидуальные свободы и свободное общество, эта перспектива выглядит глубоко удручающей”
Давайте воспринимать новый коронавирус со всей серьезностью, но давайте не будем при этом отбрасывать разум, осторожность или Конституцию.
Если мы это сделаем, мы можем обнаружить, что правительственное “лечение” от коронавируса будет даже хуже, чем сама болезнь.
Оригинал статьи
Перевод: Наталия Афончина

Collapse )
v3

Россия использует захваченные плавучие буровые установки в морской экономической зоне Украины под пр

Россия использует захваченные плавучие буровые установки в морской экономической зоне Украины под прикрытием ракетного катера ЧФ РФ

on 26.03.2020Пока весь мир занят борьбой с коронавирусной инфекцией COVID-19, Российская Федерация продолжает гибридные военные операции в Черном море и нарушает границы Украины.
Сегодня, 26 марта, на официальном сайте Государственной пограничной службы Украины появилось сообщение, что в Одесском месторождении выявлены и распознаны самоподъемные плавучие буровые установки (СПБУ) «Украина», переименованные оккупационными властями аннексированного Крыма в «Крым-1» и СПБУ «Таврида». На обоих буровых установках замечены признаки продолжения промышленной деятельности, подняты флаги страны-агрессора. Также возле буровых патрулировал большой ракетный катер «Ивановец» проекта 12411 Черноморского флота Российской Федерации (бортовой номер 954).



«Морская охрана продолжает фиксацию и сбор информации относительно осуществления незаконной экономической деятельности РФ в исключительной (морской) экономической зоне Украины под прикрытием корабельно-катерного состава ЧФ РФ. Материалы, собранные Морской охраной Госпогранслужбы в период с 2014 года, уже положены в доказательную базу судебного дела для рассмотрения третейским судом в Гааге, который признал, что Россия незаконно экспроприировала активы НАК «Нафтогаз Украины» и ее дочерних предприятий», — отмечается на сайте Государственной пограничной службы Украины.
Что еще известно о захваченных украинских буровых установках
Напомним, что международное волонтерское сообщество InformNapalm за предыдущие годы собрало и опубликовало ряд уникальных материалов о подразделениях и отдельных кадровых военнослужащих Российской Федерации, участвовавших в захвате украинских буровых в Черном море.
Ознакомиться с этими данными можно по ссылкам:

Потери агрессора

Вчера, 25 марта, также стало известно, что в 50 км от оккупированного РФ г. Феодосия (Крым) в Черном море разбился истребитель Су-27 вооруженных сил РФ.
Напомним, что 11 декабря 2019 г. в Краснодарском крае также разбился российский боевой ударный вертолет Ми-28H «Ночной охотник», экипаж которого ранее участвовал в агрессии против Украины.
Читайте также: «Российские стратегические бомбардировщики Ту-22М3 отработали ракетные удары по Украине«, — командующий ВМС Украины адмирал Игорь Воронченко.


Распространение и перепечатка со ссылкой на источник приветствуются! (Creative Commons — Attribution 4.0 International — CC BY 4.0). Страницы сообщества InformNapalm в соцсетях: Facebook / Тwitter / Telegram.

Collapse )
v3

Дело MH17 как путь к признанию России государством — спонсором терроризма

25.03.2020
Продолжение слушаний по делу о катастрофе пассажирского лайнера авиакомпании Malaysian Airlines MH17 над Донбассом в июле 2014 года повышает риски для высшего руководства России.
На самом деле, дело MH17 сравнимо с судом в Нюрнберге, поскольку речь идет о привлечении к ответственности государственного режима, причастного к преступлению, пишет в своей статье аналитический центр по изучению глобальных угроз.
Джерри Скиннер, адвокат родственников погибших в авиакатастрофе Боинга над Донбассом, подал коллективный иск против России и Путина от имени 40 семей жертв рейса MH17. Они требуют компенсацию в размере 330 миллионов долларов. Адвокат подчеркивает, что ракетная установка «Бук» не могла бы выехать из России без разрешения самого высокого уровня, и что это было разрешение Президента Российской Федерации Владимира Путина. В свое время Скиннеру удалось получить судебную компенсацию от ливийских властей за то, что она взорвала самолет в небе над Локерби в 1988 году.
Таким образом, существует аналогия с делом Локерби, где Ливия, возглавляемая Муаммаром Каддафи, была обвиняемым, которую считают соучастником терроризма. В 1988 году был взорван самолет Боинг-747-121 PA103, выполнявшийся компанией Pan American по маршруту Франкфурт-Лондон-Нью-Йорк-Детройт, после того, как бомба, заложенная ливийскими офицерами разведки Абдельбасетом Али Мохмедом аль-Меграхи и Ламином Халифой Фимахом, взорвалась в салоне.
Дело о теракте в небе над Локерби напоминает дело MH17 в контексте того, что руководство государства отрицает свою причастность к уничтожению гражданского авиалайнера. Ливия заявила, что не намерена признавать себя виновной в террористической атак, но под давлением веских доказательств согласилась, что взрыв был организован одним из ливийских государственных чиновников.
Дело MH17 состоит из более серьезных обвинений, поскольку в нем поднимается вопрос о незаконном перемещении российской зенитно-ракетной системы через границу суверенного государства Украина без санкции российского парламента и согласия украинского парламента, что является актом военной агрессии.
Факт отправки зенитно-ракетного комплекса «Бук» из 53-й бригады ПВО российской армии через российско-украинскую границу потребовал прямого приказа от военно-политического руководства России, поскольку предполагал передачу российской военной техники за рубеж в отсутствие военного положения или объявления войны. Таким образом, развертывание системы ПВО с участием российского экипажа или без него требовало распоряжения президента и министра обороны России.
Логика обвинения, так же, как и у Скиннера, заключается в том, что де-юре их действия являются соучастием в совершении преступления (атака гражданского лайнера) в форме:
— Предоставление средств и оружия преступникам (передача ракетной установки ПВО «Бук»)
— сокрытие преступников и способы совершения преступления (вывоз ракетной установки ПВО обратно в Россию, сокрытие экипажа пусковой установки на ее территории)
— попытка дискредитировать расследование и совместную следовательскую группу, а также раскручивать теории заговора и дезинформацию, чтобы запутать расследование.
Таким образом, судебные доказательства атаки рейса MH17 российской системой ПВО, привезенной в Украину с российской территории, автоматически приводят к обвинениям против высшего военного руководства России.
В более долгосрочной перспективе судебные слушания могут привести к признанию России государственным спонсором терроризма.
2 августа 2017 года группа американских конгрессменов внесла законопроект о введении санкций против России, определив его в качестве государственного спонсора терроризма.
Сенатор Кори Гарднер заявил, что Россия должна быть признана в качестве государственного спонсора терроризма в связи с ее вторжением в Украину, поддержкой президента Сирии Башара Асада, вмешательством в американские выборы и применением химического оружия в Солсбери.
Соавтор документа, член палаты представителей Майк Коффман, назвал в качестве основания для введения санкций попытки России дестабилизировать Украину, атаку на рейс MH17 и тайное использование вооруженных сил.
Несмотря на то, что приговор по делу будет вынесен почти через год, согласно оптимистическим прогнозам, доказательства, представленные в суде, приведут к распространению в медийном пространстве доказанных эпизодов участия России в этом деле. Таким образом, слушания повлекут за собой негативные последствия для российского руководства на протяжении всего слушания, даже без учета содержания приговора как такового.
Дальнейший анализ доказательств по делу приведет к опровержению позиции Кремля о том, что российские вооруженные силы не были развернуты на Донбассе. Таким образом, процесс в Гааге поражает два российских повествования одновременно:
— непричастность России к уничтожению MH17
— Россия не размещает свои войска в оккупированных районах Донбасса.

Перевод группы ИС

Collapse )
v3

Ржавчина на золотой монете Георгий победоносец – что делать?

21.02.11
"Ржавое" золото – что это такое и что с ним делать?

В последнее время периодически стала появляться информация о "ржавых" золотых монетах "Георгий победоносец". Иногда говорят, что на монетах "Георгий победоносец" появилась патина. Первым об этом явлении несколько месяцев назад сообщил предприниматель Герман Стерлигов. Он опубликовал фотографии монет, на которых явно видны пятна, цвет которых отличается от цвета монеты. FinNews.ru решил разобраться в данной проблеме и выяснил следующее.

Существует ли "ржавые" монеты?

Лишь немногие из опрошенных банков признались в том, что их клиенты столкнулись с проблемой "ржавых" монет. Пресс-служба "Сбербанка России" сообщила: "Были случаи, когда на обратную покупку в "Сбербанк" приносили "Победоносцы", имеющие, чаще всего, красные пятна и/или полосы на монетах, но сдавали их не из-за пятен, а просто как монеты". Пресс-служба Северо-Западного Сбербанка сообщила: "Да, такие монеты встречаются". Пресс-служба "Ханты-Мансийского банка" сообщила: "В одном из филиалов клиент хранил их в банковской ячейке. Пришел забирать, а на них "ржавые" полосы".

Другие банки (в том числе играющие значительную роль на рынке драгоценных металлов) либо отрицали наличие таких проблемных монет у их клиентов, либо проигнорировали вопросы FinNews.ru. Поскольку крупнейший игрок рынка драгоценных металлов ("Сбербанк") признал существование проблемы, то молчание или отрицание такой проблемы другими банками свидетельствует либо о незначительности их реальной роли на рынке драгоценных металлов ("ржавых" монет не много, вот им ещё и не попадались такие монеты), либо о попытке спрятать голову в песок.

Что говорят банкиры?

Некоторые банки сделали "бытовые" предположения о причинах появления "ржавчины" на золотых монетах. Так, в "СМП банке" предположили, что "Это "патина", она появляется после 5 лет хранения, как на ювелирных украшениях при длительном сроке хранения. Чистят ее, как и украшения, специальным составом". В Северо-Западном филиале банка "Ак барс" предположили, что "Ржавчина - окислы золота (химически чистого) от контакта с руками, которые не идеально чистые. Пот содержит много мочевины. Много чего может оказаться на руках после того как мы потрогали всё вокруг себя, почистили зубы фтористой пастой, или потрогали ртуть содержащие батарейки. Случаев море". Начальник управления пластиковых карт, комиссионных, сберегательных и инвестиционных продуктов "Абсолют банка" Елена Новикова сообщила: "Не рекомендуется прикасаться к монете руками, так как след пальца, оставленный на ее поверхности (особенно на зеркальном поле), практически не поддается удалению. Даже в случае успешной очистки следа не исключено, что невидимые на первый взгляд жировые остатки вступят в химическую реакцию с составом поверхности монеты и позднее на этом месте появятся пятна окисления". В департаменте наличного денежного обращения Банка России заявили, что "в ряде случаев, в зависимости от условий хранения на них могут появляться пятна, представляющие собой окислы металлов и микроскопические частицы различных веществ, попадающие на поверхность монет. Наличие пятен не характеризует монеты как дефектные".

Чтобы понять, насколько эти предположения соответствуют истине, необходимо освежить знания по химии. Те, кто хорошо учился в школе и/или институте, могут не читать следующую главу. Для "жертв Фурсенко" сообщим следующее.

Научные сведения о золоте, ржавчине и патине

В том же департаменте наличного денежного обращения Банка России сообщили, что "Золотая монета номиналом 50 рублей "Георгий Победоносец" является монетой инвестиционного значения, массой драгоценного металла в чистоте – 7,78 грамма, пробой золота – 999". Проба 999 означает, что в одном килограмме монет будет содержаться 999 граммов золота и только 1 грамм примесей других металлов (как правило – это серебро и медь). Что говорит наука про физические и химические свойства золота?

Чистое золото – мягкий металл жёлтого цвета. Золото очень ковко и тягуче (например, из кусочка золота массой в один грамм можно вытянуть проволоку длиной в три километра или изготовить золотую фольгу в 500 раз тоньше человеческого волоса – 0,1 мкм). Мягкость чистого золота настолько велика, что его можно царапать ногтем.

Золото – самый инертный металл, стоящий в ряду напряжений правее всех других металлов, при нормальных условиях оно не взаимодействует с большинством кислот и не образует оксидов (выделено редакцией), благодаря чему было отнесено к благородным металлам, в отличие от металлов обычных, легко разрушающихся под действием окружающей среды. Из чистых кислот золото растворяется только (выделено редакцией) в горячей концентрированной селеновой кислоте: 2Au + 6H2SeO4 = Au2(SeO4)3 + 3H2SeO3 + 3H2O. В водных растворах цианидов при доступе кислорода золото растворяется, образуя цианоаураты: 4Au + 8CN− + 2H2O + O2 → 4[Au(CN)2]− + 4 OH−. С сухим хлором золото реагирует при ~200°C с образованием хлорида золота(III). В концентрированном водном растворе соляной и азотной кислот (царская водка) золото растворяется с образованием хлораурат-иона уже при комнатной температуре: 2Au + 3Cl2 + 2Cl− → 2[AuCl4]−. Золото легко реагирует с жидким бромом и его растворами в воде и органических растворителях, давая трибромид AuBr3. С фтором золото реагирует в интервале температур 300−400°C, при более низких температурах реакция не идёт. Золото также растворяется в ртути, фактически образуя легкоплавкий сплав (амальгаму). Существуют золотоорганические соединения (например, бромид диэтилзолота). Все сплавы выше 750 пробы не тускнеют на воздухе (то есть не покрываются тонкой плёнкой оксидов, прим. ред.).

Что такое ржавчина? Ржавчина – это бытовое название результата процесса коррозии различных металлов. Коррозия (от лат. corrosio – разъедание) – это самопроизвольное разрушение металлов в результате химического или физико-химического взаимодействия с окружающей средой. С точки зрения химии, ржавление, например, железа – это кислородная коррозия железа в воде: 4Fe + 6Н2О + ЗО2 = 4Fe(OH)3. Гидратированный оксид железа Fe(OН)3 и является тем, что обычно называют ржавчиной.

Из "Большой советской энциклопедии" известно, что патина (итал. patina) – это плёнка различных оттенков (от зелёного до коричневого), образующаяся на поверхности изделий из меди, бронзы и латуни в результате коррозии металла под воздействием естественной среды либо в результате патинирования, то есть нагревания или обработки окислителями.

Бытовые причины появления ржавчины исключены

Итак, поскольку золотые монеты "Георгий победоносец" имеют пробу 999, то они не должны ни тускнеть, ни ржаветь. Зубная паста с содержанием фтористых соединений никак не может испортить монету. Точно так же, как и мочевина. Цианистые соединения, равно как и ртуть, как и бром, в обычной жизни с человеком не соприкасаются. Следы от выделений из кожных потовых и сальных желёз можно легко очистить органическими растворителями, которые растворят жир и смоют неорганические соединения, но при этом растворители никак не будут взаимодействовать с золотом.

Термин "патина" к монетам "Георгий победоносец" не применим, поскольку они состоят из золота, а не из меди. Об этом в одном из выступлений говорил и Герман Стерлигов: "Послал [монету "Георгий победоносец", прим. ред.] на экспертизу в "Институт стали и сплавов" и там профессура объяснила с улыбкой, что патина и золото две вещи не совместимые. Если есть золото, то не может быть патины. Если есть патина, то это не золото".

В том, что монета состоит из золота 999 пробы, нет сомнений. Если бы это было не так, об этом давно стало бы известно. Дело в том, что монеты "Георгий победоносец" с самого начала их продажи в 2006 году используют ювелиры при производстве украшений в связи с отсутствием в цене таких монет НДС, а также высокой пробой металла в данных монетах.

Налицо противоречие – ржавчины быть не должно, но она есть. Вернёмся ещё раз к комментарию департамента наличного денежного обращения Банка России: "В ряде случаев, в зависимости от условий хранения на них могут появляться пятна, представляющие собой окислы металлов и микроскопические частицы различных веществ, попадающие на поверхность монет". Этот комментарий сродни высказыванию – Ньютон объяснил, почему упало яблоко, но не объяснил, как оно на дереве оказалось. Так и здесь – Банк России объяснил, что ржавчина появляется из-за микроскопических частиц, но не объяснил, как они появляются на монете, хранящейся в пластиковой капсуле в банковском сейфе.

Что на самом деле происходит?

К счастью, мир не без добрых людей. Представители двух банков достаточно логично объяснили происхождение "ржавчины" на золотых монетах.

Начальник управления операций на финансовых рынках "Русь-банка" Станислав Филиппов рассказал следующее: "Что касается самих дефектов, надо сказать, что проблема эта не новая. Периодически появляются отдельные партии монет, на поверхности которых после 2-3 лет (в зависимости от условий хранения) проявляются различные помутнения, изменения цвета или отражающих свойств. Все указанные изменения являются не чем иным, как дефектом производства, причем поверхностным. Причины его появления, скорее всего, кроются в попадании посторонних химических примесей на поверхность штампа, возможно при его очистке, хотя более детальную информацию могли бы дать, наверно, только технологи монетного двора".

Начальник управления по работе с драгоценными металлами банка "Ак барс" Азат Саляхутдинов рассказал следующее: "Ржавые" монеты и слитки появляются из-за наличия на их поверхности микроскопических частичек железа, которое переносится туда при контакте с железным инструментом во время изготовления монеты или слитка. Как правило, это происходит во время штамповки или проката. Ржавчина по объему значительно больше, чем породивший ее кусочек железа (примерно в 300 раз), поэтому то, что незаметно в виде микроскопических кусочков железа, становится видимым в виде ржавчины после хранения в относительно сыром помещении (иногда достаточно влаги, попавшей в капсулу вместе с воздухом). На монеты железо переносилось во время проката листа, при изготовлении заготовок под монеты, в связи с выявленными случаями на монетных дворах провели расследование, которое и определило происхождение дефекта. Сейчас, насколько известно, на производстве это устранили, а в МРХ проводят жесткий визуальный контроль всех реализуемых монет. На слитках также бывают такие пятна, но только на штампованных и, как правило, изготовленных на изношенных штампах. Штампы для золотых монет покрывают золотом, поэтому там на этом процессе ржавчина появиться не может, а на аффинажном заводе к этому относятся чуть проще".

Как предотвратить "ржавление" монет?

Рекомендации банкиров поражают. Как будто мы имеем дело со скоропортящимися продуктами или лекарственными средствами, а не инертным тугоплавким металлом.

Елена Новикова рекомендует "Хранить монеты в сухом месте без резких световых и температурных перепадов. Для извлечения в случае необходимости монеты из капсулы, например, для ее взвешивания или детального осмотра, существуют специальные перчатки или пинцеты с мягкими наконечниками. В специализированных нумизматических магазинах можно также приобрести специальную грушу для удаления пыли, химические средства для удаления пятен, боксы и капсулы для хранения и другие аксессуары для работы с монетами". Однако, как мы уже выяснили выше, золото очень инертно, и обычные световые и температурные условия никак на него не влияют. А вот требование к сухости помещения в свете вышеизложенного приобретают ключевое значение.

Пресс-служба "Ханты-Мансийского банка" рекомендует "Хранить при требуемой влажности и температуре", не уточняя при этом необходимые величины влажности и температуры. Кроме того, банк сам признал, что банковская сейфовая ячейка не является местом, в котором соблюдаются необходимая для предотвращения появления на монетах следов "ржавчины" влажность и температура.

Очевидно, что на ответах банкиров сказывается явная недостаточность полученных ими в школе знаний по естественным наукам. На этом фоне так называемые реформы школьного образования, проводимые соответствующим министерством под руководством гражданина Фурсенко, приведут только к ещё большему ухудшению (хотя куда уж хуже) общего уровня образованности российского населения. Реформы, а, на самом деле, разрушение и деградация школьного образования должны быть немедленно прекращены.

Но мы отвлеклись. Итак, если на поверхности золотой монеты из-за производственного брака оказалась микроскопическая частица железа, то предотвратить "ржавление" такой монеты не представляется возможным. Ржавление железа неизбежно, потому что в воздухе всегда есть пары воды и кислород, которые и вызывают коррозию.

Что делать с "ржавыми" монетами?

Банкиры едины во мнениях – для паники нет оснований.

Азат Саляхутдинов считает, что "Реально ничего страшного в этих пятнах нет, они носят поверхностный характер, легко удаляются простыми химическими средствами, и на пробность практически не влияют".

Станислав Филиппов считает, что "Владельцам монет, на поверхности которых появились указанные дефекты, прежде всего не следует паниковать и избавляться от таких монет любой ценой. Если они приобретены в банке с хорошей деловой репутацией, давно работающем на финансовом рынке, то никаких сомнений в их подлинности нет. В любом случае, стоимость таких монет не может быть ниже стоимости золота, которое в них содержится. Покупатель монет может попросить лишь незначительную скидку за внешний вид.

Не следует изменять своим предпочтениям при выборе средств инвестирования. Обычным людям, которые не имеют возможности хранить драгоценные металлы и изделия из них в благоприятных условиях, можно порекомендовать вложения в золото посредством обезличенных металлических счетов. Золото на ОМС не доступно для похитителей и никогда не "заржавеет"!".

Северо-Западный Сбербанк при выявлении "ржавых" золотых монет в кассовых центрах их отбраковывает и по сниженной цене продаёт клиентам УО/ВСП через филиальную сеть.

Пресс-секретарь ВТБ24 по Северо-Западному федеральному округу Иван Макаров предлагает владельцам "ржавых" золотых монет "Обращаться с претензией на качество монет, как к банку-продавцу, так и к производителю монет".

Итак, сделаем выводы. Проблема реально существует. В технологии производства золотых монет и слитков, изготавливаемых штамповкой, есть недостатки, из-за которых на поверхности некоторых монет появляются мельчайшие частицы железа, невидимые невооружённым глазом. С течением времени эти частицы железа корродируют и продукты коррозии становятся видны невооружённым глазом. Дефект носит поверхностный характер и ухудшает только внешний вид монеты, не затрагивая её сущность, как средства сбережения капитала. Если на одной или нескольких ваших монетах появились пятна ржавчины, нет необходимости пытаться срочно от этих монет избавиться. Разница в цене по сравнению с монетой без ржавчины составляет 50-200 рублей или примерно 0,5-2,0% от цены монеты.

Почему "молчит" Банк России?

Кстати о производителе. В деле с "ржавыми" золотыми монетами единственное, что не поддаётся разумному объяснению, так это позиция Банка России. Эмитент монет совершенно равнодушен к своей репутации и к репутации своего товара. Мы выяснили, что "ржавчина" на монете – это результат производственного брака. То есть в обращении находятся бракованные золотые монеты. Во всём мире давно уже принято, что бракованный товар бесплатно меняется за счёт производителя. А Банк России никак на сложившуюся ситуацию не реагирует. Уже как минимум полгода. Мало того, что, по словам Станислава Филиппова, Банк России обратно монеты не покупает, и у российских банков нет возможности заменить бракованные монеты. Так ведь и вопросы обратного выкупа кредитными организациями монет у населения Банком России никак не регламентируются. Так сообщили в департаменте наличного денежного обращения регулятора. А почему Банк России не заменяет свои бракованные монеты? И когда он начнёт это делать? Или только судебное решение по делу о защите прав потребителей способно заставить Банк России выполнять свои обязанности должным образом?

Collapse )
v3

Нефть: возобновляемый ли источник энергии?

В принципе мы этот материал готовили несколько суток. В какой то мере конечно – он же готовился и все последнее десятилетие. Но получилось, что он выходит как ответ комментатору. Познакомим же его и конечно своих постоянных читателей с нашими фундаментальными выкладками в свете последних событий.
Лет 5 или 8 (может чуть больше) назад мы в команде с нашими экономическими экспертами обсуждали казавшийся тогда сугубо теоретическим вопрос о возможности ОТРИЦАТЕЛЬНЫХ процентных ставок по КРЕДИТАМ. Пришли к тогда строго теоретическому же выводу: а почему, собственно, нет? Никаким положениям экономической теории наше предположение не противоречило. Сейчас наше теоретическое обоснование полностью подтверждено практикой реальных банков целого ряда ведущих западных стран. Много где это уже норма. Примерно в 2014 году мы опубликовали исследование, где показали, что скидок не существует, а есть штрафы за "недостаточный уровень потребления". Но это юридически - правовой абсурд. Ведь Глобальный Манифест категорически исключает саму возможность «штрафа за брошенный окурок»: никто не может и не должен подлежать наказанию за то, что объективно, по факту не причинило ущерба. Более того: мы говорили о том что «санаторий инфантилов» - не есть что то противозаконное, и скорей всего даже наоборот – правильное. То есть максима о том, что прав именно потребитель в правовом поле фактически равна утверждению о том, что родители перед детьми несут обязанности, а не наоборот. Проще говоря: экономика должна удовлетворять требования людей, а не люди – требования экономики. И дальше уже не важно как это будет сделано: вынь, и положи, «расшибись, но обеспечь». Понимаете? Это, между прочим, будет обозначать и полное отсутствие границ согласно принципам о свободе перемещении людей, услуг, капиталов. Это попросту неизбежно.
Так вот: в теории ситуация должна была выровняться. Это может быть сделано или БОДом (некий аналог чего сейчас делает Трамп "раздавая" гражданам по 1000 баксов) или премиями потребителю: что и начинает происходить. Оно ДОЛЖНО БЫЛО начать происходить и вот мы сейчас начинаем это видеть ВООЧИЮ. Что же происходит? В сущности, идет мировоззренческий СЛОМ модели при которой «всем не хватит» - все эти «пикойлы» и так далее, в общем весь этот «римский клуб» с его идеями о «пределах роста». И совершенно не зря Навиагтор связывает эпидемию вируса и заявления Греты Тунберг. Это действительно – звенья одной и той же цепи: здесь конечно и падение жадного Китая, который хотел быть мировой фабрикой на дармовых ресурсах и много получать взамен, руками США, здесь же и падение самих США, ФРС которых явно забыло о той миссии, которая была на нее изначально возложена. Незадолго до сообщения об отрицательных ценах на нефть мы в очередной раз анализировали фундаментальные предпосылки для реализации Сценария 8 в глобальной экономике. Мы в частности отмечали, что сколько бы вы нефти не потратили на добычу еще нефти вы все равно будет в выигрыше в микроэкономике… но все равно рано или поздно выходить в ноль в макро! Это при том, если нефть – возобновляемый ресурс. Итак: если нефть – ресурс возобновляемый, то стоимость ее составляет НОЛЬ ИЛИ ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ ЗНАЧЕНИЕ! Что мы сегодня уже видим на практике? Как это можно объяснить?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
Collapse )
v3

Заблуждение по поводу конфискации золота в Америке

1 сентября 2018 (источник от 27 марта 2006)

Автор: Роланд Ватсон (Roland Watson)

Конфискация золота – тема, разделяющая золотых инвесторов. Кто-то говорит, что этого больше не произойдет, тогда как другие утверждают обратное. Но обе партии соглашаются на том, что не хотят, чтобы это повторилось.

Тот факт, что лишь меньшинство американских граждан сдало свое золото после выхода президентского приказа 6102 (в 1933 году. – Ред.), часто используется в качестве подтверждения небольшой вероятности повторного правительственного захвата золота. Если это так, то можно спокойно игнорировать действия правительства, так как общенациональный обыск подозреваемых домохозяйств не возможен. Поэтому правительство не возьмет на себя труд применять подобные меры.


Эта статья написана для того чтобы показать, что нижеследующее утверждение правительства не было пустой болтовней:

«Заявление Белого Дома по поводу возвращения золота Федеральным Резервным Банкам от 05.04.1933.

За прошедшие недели страна продемонстрировала замечательную уверенность. По мере повторного открытия большинства банков страны, валюта в сумме более $1,2 млрд из которых более $600 млн было в форме золота и золотых сертификатов, была возвращена Федеральным Резервным Банкам.

Множество людей по все Америке поспешили сдать золото, находящееся в их собственности, в качестве выражения веры в правительство и желания помочь в чрезвычайной ситуации. Но есть, однако, другие, которые ожидали формального указа для возвращения золота в их собственности. Такой указ выходит сегодня».

Анти-конфискационный аргумент состоит в том, что люди, ждавшие момента выхода формального правительственного распоряжения, были против сдачи своего золота. Но как видно из отрывка $600 млн, что эквивалентно 30 млн унций золота в монетах и сертификатах, было сдано в банки до момента выхода указа.   

Можно, конечно, сказать, что люди ожидавшие указа все равно не сдали свое золото, но тщательное прочтение указа говорит нам, что нелегального золота и не должно было быть так уж много. Вот что говорилось в соответствующей секции указа:

«Все лица обязуются доставить до 01.05.1933 включительно в Федеральный резервный банк или его отделение или филиал или в любой банк член Федеральной резервной системы все золотые монеты, слитки и золотые сертификаты, находящиеся в их собственности сейчас или те, которые окажутся в их собственности до 28.04.1933 включительно, за исключением следующего:

(b) Золотых монет и сертификатов на сумму не более $100,00 и принадлежащих одному лицу, а также золотые монеты с признанной нумизматической ценностью для собирателей редких и необычных монет.

Секция (b) представляет большой интерес. Многие сосредотачивались на нумизматической ее части, но я редко видел, чтобы кто-нибудь говорил об исключении в $100. В то время золото стоило $20 за унцию.  Двадцатидолларовый двойной орел содержал чуть меньше одной унции золота, и цена пяти таких монет равнялась $100.

Что же говорит пункт об исключении в приказе 6102? Он говорит, что каждый человек может оставить в собственности до пяти унций (31.1х5=155.5 г. – Ред.) золотых монет и не опасаться преследований.  В то время количество взрослых людей в Америке равнялось 90 млн.  В теории они могли оставить себе 450 млн унций золота, если бы у них были на это средства и желание (в реальности такое количество золота никогда не было использовано для чеканки).

Причиной, по которой я решил написать эту статью, является материал уважаемого золотого аналитика Джеймса Терка (James Turk).  В нем утверждается, что американские граждане постоянно и в нарушении закона прятали золото от властей.  В качестве доказательства он цитирует книгу Милтона Фридмана (Milton Friedman) и Анны Шварц (Anna Schwartz) «Монетарная история Соединенных Штатов, 1867–1960» ("A Monetary History of the United States, 1867-1960").

Согласно данным в ней приведенным, в январе 1934 года в обороте все еще находилось 13,9 млн унций золота и лишь около 21,9% золота в обращении было сдано государству.

Проблема с этим утверждением состоит в том, что оно не принимает во внимание пункт об исключении пяти унций.  Хотя мы и не верим, что 90 млн человек владели пятью унциями каждый, понадобилось бы только, чтобы каждый взрослый американец легально владел 0,15 унциями золота, чтобы понять где находятся 13,9 млн «пропавших» унций.  В действительности, даже если бы кто-то попытался учесть «исключение размером в пять унций», я бы посчитал практически невозможным отличить монеты, находящиеся в собственности легально и нелегально.

Какое количество из этих 13,9 млн унций находилось в легальной собственности? Конечно, точно сказать нельзя, но мне кажется очевидным, что даже в период Великой Депрессии, владение пятью унциями золота не было таким уж бременем для очень многих. Сколько в среднем платили за труд в Америке 1933 года?  Я нашел несколько вариантов ответа на этот вопрос в интернете – в среднем около $1400 в год. Соответственно, $100 - это меньше среднемесячного заработка и, хотя уровень сбережений в 1933 году был одним из самых низких в недавней американской истории, мы подозреваем, что многие домохозяйства имели более $100 под матрасом.

Потребовалось бы только 2,8 млн взрослых или 3% взрослого населения владеющего 5 унциями золота, чтобы поглотить все пропавшие 13,9 млн унций. Когда мы учтем также то, что многие вероятно раздали излишки своего золота женам, детям, родителям и т.д., чтобы избежать конфискации, вывод напрашивается сам – нелегальное хранение золота не было широко распространено.

Можно, конечно, сказать, что если бы Рузвельт не включил пункт о пяти унциях в свой приказ, то нелегальное хранение было бы вездесущим явлением. Возможно так, но этот порог показывает нам Рузвельта социалиста в действии. Как известно, прогрессивное налогообложение и конфискация – это слабости демократического социализма. Человек не начнет платить подоходный налог, пока не достигнет определенного «уровня», и тоже самое произошло с пунктом о пяти унциях золота. Как привлечь большинство голосующих со средним размером дохода на свою сторону по этому вопросу?  Вы просто разрешаете им оставить часть золота в собственности, а затем даете им бонус в виде 75% роста цены на золото, когда оно ревальвируется до $35 за унцию!

Как бы такая форма конфискации сработала, если бы ее ввели сегодня? Сегодня (в 2006 году. – Ред.) пять унций золота стоят около $2800. Если средний размер дохода в Америке сегодня равняется  $40 тыс, то пять унций будут равняться 7% от этой суммы. В 1933 году эта сумма также бы равнялась 7% ($100 из $1400). Кто там говорит, что золото плохо сохраняет сбережения?

Когда (а не если) конфискация случится вновь, чтобы поддержать падающие резервы бумажных валют западных наций, увидим ли мы вновь пункт о пяти унциях? Я бы сказал, что да, но ведь правительство может посчитать, что в собственности граждан сегодня находится так мало золота, что в нем не будет смысла.

Это предмет для размышления, который я рекомендую всем золотым инвесторам по мере того как экономика, базирующаяся на бумаге, продолжает маршировать к катастрофе, ждущей нас в недалеком будущем.

Collapse )