Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

v3

Дело «Прометея»: везде ли арифметика влияет на политику?

Продолжим смотреть на проблему по делу «Прометея» с более фундаментальных позиций. Недавно плоскоземельщики с канала РЕН ТВ опубликовали на редкость фундаментальное и крайне своевременное сегодня исследование. Казалось бы – если земля «плоская» то и партия Меркель совсем не нацистская. Логика на первый взгляд справедливая. Однако для ее более глубокого понимания надо, прежде всего разобраться с этим каналом хотя бы несколько более подробно. И при исследовании, между прочим, выясняется весьма любопытная история. Основатель канала, некто госпожа Лесневская внезапно оказывается кавалером ордена почетного Легиона. Ордена как вы видите французского.
Кто же более злой враг немцев, нежели чем французы? Может быть, даже и не англичане. Тем более вопросы противостояния Германии и Франции в экономике мы с вами рассматривали. Казалось бы: что это исследование нам дает? Ну, «Меркель плохая». Это мы и так знали. Как это связано с делом «Прометей» и с историей про «наш» Дрезден, с наступлением в стране террора законов вроде «О запрете бесстыдства»? На наш взгляд – самым прямым образом. Ведь такие «законы о запрете бесстыдства» совсем недавно уже пытались принимать недалеко от границы России. Но проследим логику Рен-ТВшников. Они рассказали вот о чем: «чтобы принять этот акт, требовалось квалифицированное большинство в 2/3 от числа всех депутатов рейхстага. У национал-социалистов на тот момент было только 288 мандатов из 647. Правда, в нарушение всех правовых норм они аннулировали 81 мандат, доставшийся Коммунистической партии Германии. Благодаря этому сократили численность членов рейхстага с 647 до 566. Соответственно, для принятия "Закона о чрезвычайных полномочиях" теперь требовалось уже не 423, а лишь 378 голосов. Также нацистов готовы были поддержать "народные националисты", но даже с их поддержкой голосов не хватало. Максимум можно было заручиться поддержкой 340 депутатов. В этой ситуации неоценимую помощь национал-социалистам оказала партия "Центр", фракция которой занимала 74 места в рейхстаге.» Вы понимаете что демократия – это арифметика? Вы всегда это понимали? Если да, то дальнейшие аналогии вам не покажутся совершенно уж странными. Напомним что «отнять» в данном случае 81 мандат у коммунистов нацисты смогли только одним способом – при помощи акции по поджогу Райхстага. Эту историю, будем надеяться тоже не нужно никому напоминать: если бы не было поджога Райхстага – голосование в парламенте даже при помощи католической партии не прошло бы. Но нужно было соблюсти видимость законности. И тут мы конечно же не имеем право не вспомнить о событиях 16 – 28 января 2014 года в Киеве. Напомним что согласно принятым 16 января «законам диктатуры» в частности «Про внесення змін до Регламенту Верховної Ради України». (3883 от 14.01.2014. В. Олейник)., то есть по запросу «золотобатонного» генпрокурора Украины можно было лишить мандатов любое необходимое число депутатов ВР Украины на время или насовсем. С учетом так называемого «ручного голосования» вопрос становился еще более простым. А если вспомнить что перед днем памяти жертв Холокоста известные нам силы собирались осуществить поджог пусть и не здания парламента но одного из центральных зданий столицы Украины (которое впоследствии ненадолго стало одним из альтернативных центров власти) сценарий вырисовывался и совсем уже полностью идентичным. Сомнения в форме земли наверное допустимы. Но кажется уже не остается сомнений в том что планы которые реализуют прометейцы везде одинаковы. И надо полагать, что подобный же сценарий они явно готовят или как минимум готовили и для России. Или нет?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
Collapse )
v3

Крушение К.Тённиса - "мясного короля" и футбольного партнера "Газпрома"

04.07.2020
COVID-19 сломал карьеру миллиардера, который дружил с Путиным, вел бизнес в России и руководил клубом "Шальке 04". Теперь фирма Tönnies - символ эксплуатации гастарбайтеров в ФРГ.

Октябрь 2006. Клеменс Тённис и Владимир Путин объявляют: "Газпром" стал спонсором "Шальке 04"
Немецкого миллиардера Клеменса Тённиса (Clemens Tönnies) можно смело включать в список пострадавших от коронавируса. COVID-19 сломал карьеру удачливого предпринимателя, создавшего крупнейшую мясную компанию Германии, руководившего культовым футбольным клубом "Шальке 04" (Schalke 04), вхожего к российскому президенту Владимиру Путину.

Коронавирус привел к резкому повороту в жизни и карьере Клеменса Тённиса
Но случилась пандемия, и далеко не бесспорная репутация бизнесмена, за которым числились и налоговые грехи, и монопольные, и пренебрежение к правам работников, буквально за две недели оказалась полностью разрушенной. Коварный вирус наглядно продемонстрировал: многолетние деловые успехи предпринимателя во многом объясняются систематической эксплуатацией гастарбайтеров. Вахтовикам, которых завозят на мясокомбинаты из Румынии и Болгарии, приходится работать и жить в условиях, далеких от немецких трудовых и санитарных норм.
Крупнейшая локальная вспышка коронавируса в Германии
Именно это и привело нынешним летом к крупнейшей локальной вспышке COVID-19 на территории Германии, которая только-только начала приходить в себя после общенациональных карантинных ограничений. В середине июня стало известно, что на головном заводе компании Tönnies Holding в городе Реда-Виденбрюк заразились свыше 1500 работников. Властям федеральной земли Северный Рейн - Вестфалия пришлось вновь вводить локдаун в двух округах: на две недели в Гютерсло, где находится скотобойня, и на неделю в соседнем Варендорфе. На карантине, как в марте-апреле, повторно оказались примерно 650 тысяч жителей.

Верль, 21.06.2020: Солдаты бундесвера проводят массовое тестирование в общежитии фирмы Tönnies
Случившееся, естественно, привлекло повышенное внимание СМИ, и общественность стала узнавать все новые подробности о том, за счет чего семейная компания Tönnies так процветает. В результате имя ее руководителя и совладельца (другим является его племянник) окончательно превратилось в символ хищнического капитализма, став прямо-таки нарицательным. И звезда 64-летнего предпринимателя как уважаемой публичной фигуры закатилась.
Фанаты "Шальке 04"положили конец эпохе Клеменса Тённиса в клубе
"Долой Тённеса!", - скандировали 27 июня фанаты "Шальке 04" у родного стадиона в Гельзенкирхене в самом сердце промышленной Рурской области, требуя отставки председателя наблюдательного совета своего клуба. До этого в городе развесили транспаранты с таким же призывом. "Мы, болельщики, испытываем в последнее время чувство стыда. "Шальке" создавался как клуб шахтеров и работяг. И мы требуем, чтобы его руководство следовало нашим идеалам", - разъяснил один из организаторов митинга.

Призыв "Долой Тённиса!" на ограде стадиона "Шальке 04" в Гельзенкирхене
30 июня Клеменс Тённис сложил с себя все полномочия в футбольном клубе, с которым связаны 26 лет его жизни. В 1994 году старший брат, умирая от осложнения после операции, передал ему управление не только совместной мясной фирмой, но и свой пост в руководстве "Шальке 04" с наказом продолжить его дело по финансовой поддержке клуба. Семь лет спустя предприниматель занял в нем высшую административную должность - председателя наблюдательного совета.
Именно в этом качестве он заключил самый громкий и дорогостоящий спонсорский контракт в истории "Шальке 04". Считается, что установить контакты с "Газпромом" помог бывший канцлер ФРГ Герхард Шрёдер (Gerhard Schröder), который к тому времени уже перешел на работу в контролируемую российским концерном компанию Nord Stream - оператора газопровода "Северный поток".
Спонсорский контракт с "Газпромом"
Во всяком случае, во время визита в Германию Владимир Путин встретился 10 октября 2006 года в Дрездене с Клеменсом Тённесом - и было объявлено, что "Газпром" стал основным спонсором "Шальке 04" "Это прорыв в новое измерение", - заявил тогда Тённес: размеры поддержи команды из Гельзенкирхена приблизились к суммам, которые получал в бундеслиге от своего главного спонсора многократный чемпион Германии мюнхенская "Бавария". Немецкие СМИ писали, что, в зависимости от успехов команды, ей за пять лет могут перевести из России до 125 миллионов евро.

Было время, когда глава "Шальке 04" считался своим среди болельщиков клуба
На самом деле "Газпром", скорее всего, заплатил меньше: в 2011 году "Шальке 04" выиграл Кубок Германии, но других громких титулов клуб с тех пор так и не завоевывал. Тем не менее, российский газовый концерн дважды продлевал контракт и по сей день остается основным спонсором команды, которая в этом году заняла в чемпионате Германии 12-е место из 18 и оказалась на грани финансового краха. Из-за COVID-19 накопившиеся огромные долги выросли еще больше, ведь пришлось играть в пустых стадионах.
Немецкая свиная рулька для российского президента
Та встреча с Владимиром Путиным была для Клеменса Тённеса не последней. С тех пор, по его словам, его связывает с российским президентом мужская дружба. И любовь к айсбайну - немецкой вареной свиной рульке. "Этот айсбайн я сам готовлю у себя дома. Господин Путин любит копченый айсбайн. "Где айсбайн?" - вот всегда первое, о чем он спрашивает", - поведал немецким СМИ в 2015 году глава мясной империи Tönnies.

Так в Германии подают вареную свиную рульку айсбайн
А годом ранее, через месяц после аннексии Крыма, которую резко осудили Германия и другие страны ЕС, немецкий бизнесмен рассказал о планах "Шальке 04" посетить Россию, объяснив это так: "Мы спортсмены, а не мировые политики. Дело ведь не только в президенте. Команда просто хочет посмотреть Кремль и интересуется Москвой. А российский президент интересуется "Шальке" и пригласил нас". Разразился политический скандал, и клуб поспешил заявить, что никакой поездки не планируется
И вот теперь карьера Клеменса Тённиса как спортивного функционера закончилась. Хотя поводы ездить в Россию, вроде бы, остались. Речь не столько об айсбайнах, сколько об инвестициях.
АПК "Дон" на корпоративном сайте Tönnies не упоминается
На сайте агропромышленной корпорации "Дон" говорится, что она создавалась "при участии и техническом сопровождении" компании Tönnies. В состав этой АПК входят, в частности, действующее с 2007 года в Белгородской области свиноводческое предприятие "Алексеевский бекон" и созданная в 2011 году в Воронежской области компания "Донской бекон", а также растениеводческие хозяйства и комбикормовый завод. Общий объем инвестиций немецкой компании составил 120 миллионов евро, указывали российские СМИ.

Головной завод холдинга Tönnies в Реда-Виденбрюке
Они же сообщили в марте 2015 года, что Клеменс Тённис встречался в Москве с тогдашним министром сельского хозяйства РФ Николаем Федоровым и просил его найти решение проблемы российского продовольственного эмбарго на поставки сельхозпродукции из стран ЕС. С тех пор про присутствие немецкой компании на российском рынке слышно все меньше и меньше. Весьма показательно, что производственный бизнес в России на сайте Tönnies вообще не упоминается.
Там сказано, что у группы по всему миру в общей сложности 29 производственных площадок, из них 19 в Германии, по 3 в Великобритании и Польше, 2 в Дании, по одной в Испании и Франции, а также 19 сбытовых организаций, одна из которых находится в Москве.
Мясокомбинаты в ЕС: корень зла - система субподрядчиков
В любом случае бизнес в России перестал быть приоритетом для компании Tönnies и ее руководителя - и уже вряд ли им станет: в обозримом будущем штаб-квартире в Реда-Виденбрюке придется заниматься совершенно другими вещами.

Плесень в общежитии румынских гастарбайтеров фирмы Tönnies в Реда-Виденбрюке
Правда, призывы бойкотировать продукцию компании не получили широкой общественной поддержки. Однако в политических кругах ФРГ созрело понимание, что общий корень зла для мясокомбинатов во всем ЕС состоит в порочной системе субподрядчиков - и ее надо менять. Тем более, как показывает исследование румынской редакции DW, среди них встречаются весьма сомнительные фирмы, частично с криминальным прошлым.
Так что закачался один из столпов бизнес-модели, обеспечивавшей процветание миллиардеру Клеменсу Тённису: использование дешевого труда гастарбайтеров. А массовое заражение рабочих и ущерб от вынужденного карантина для сотен тысяч людей наверняка повлекут за собой иски, требования компенсаций, судебные разбирательства, штрафы. В общем, крушение немецкого "мясного короля" еще далеко не закончилось.
Collapse )
v3

Путин и Навальный: кому война сегодня ближе?

Итак начинают появляться данные из которых следует что путин планирует развязывание очередной агрессивной войны. Нам, надо признаться откровенно совершенно непонятно какие сейчас рациональные мотивы могут быть у путина который, между прочим согласно соционике Максим Горький (Инспектор) то есть рационал, логик, хотя и непредусмотрительный тактик. Но главное тут даже не предупреждение нашего друга, а более точные оценки нашего давнего эксперта Роок, который называет возможные сроки начала такой войны. И это для нас уже куда как более серьезно. А утверждает он, что в конце июля – середине августа путин может начать действовать в этом ключе. Само по себе такое заявление Андрея Васильева для нас слишком серьезно с учетом того что мы помним и его позицию и ее результате в ходе осенних событий 2014 года по так называемому «плану АС/ИС»). И строго говоря, даже одного его предупреждения могло бы хватить. Но тут сразу два и от людей, которых мы давно и вполне доверяем.
И мы некоторое время назад в ФБ и ВК дали достаточно «нежный» намек предупреждение: одно дело когда говорим мы – и другое когда иные политические силы. Проблема вот в чем: нас читают на экспертном уровне все команды. То есть нас слышат напрямую лишь отдельные референтные люди и так называемые ЛПРы (в этом мы убеждались уже неоднократно). Но в том то и суть что широкая публика нас не слышит. А вот какого-нибудь Навального – услышала бы. И не только широкая публика в России. И, казалось бы: кому как не «главному оппозиционеру всея России» Навальному реагировать на наши пока что осторожные намеки? Ведь вот же – твой главный оппонент, даже враг, который сажает тебя лично в тюрьму, планирует развязывание агрессивной войны, люди прогнозируют это на ФБ, а мы по своему обыкновению тончайше намекаем. Так вот же и бей в колокола, долби в набат. Но….
Но странное дело: Навальный не реагирует даже на наши ПРЯМЫЕ «наезды». То есть странным на первый взгляд образом как будто бы поступает с нами как с ним самим поступает путинское телевидение – «запрещая упоминать», внося во всеразличные «стоп – листы». Мы достаточно ясно высказались что приглашаем любых представителей заинтересованной стороны от самых ничтожных «хомячков» до пресс – службы любого уровня или самого Алексей – Анатольича попросту опровергнуть наши инсинуации, а заодно разумеется и тем самым исходный источник. Все честно. Мы могли ошибаться. Но мы не получили никакой реакции. А между тем за время молчания Навального и его структур нам удалось добыть первое публичное подтверждение связи Навального и Ростеха (ограждения производятся именно ради рамок которые выпускает Ростех).
И здесь надо заметить странную вещь: рационалу Инспектору путину война не нужна. А вот для рационала и тоже логика при этом тактика предусмотрительного Администратора Навальнова за спиной которого стоит такой монстр ВПК как чемезовский «Ростех» - война это воистину мать родна. Кроме того мы же прекрасно помним наши материалы уже проводившихся в рамках расследования дела «Прометей» материалы: они говорят как раз о том что то что сейчас делает «Ростех» это буквально «семечки» - на рамках и камерах, домофонах и прочих средствах сегрегации МНОГО НЕ ЗАРАБОТАЕШЬ. На войне они заработали бы наверняка намного больше. Во всяком случае логика подсказывает именно это. И вот возникает вопрос: Навальный не реагирует на наши предупреждения просто потому что не слышит и не понимает наших намеков или по причинам, которые являются куда как намного более серьезными? И если да то почему до сих пор именно Навальный считается в обществе «оппозиционером». Ведь по идее оппозиция войне – в любое время есть самая главная оппозиция. Или даже позиция. Как у нас. Согласны?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
Collapse )
v3

В Португалии разворачивается информационная спецоперация РФ против Украины

on 23.06.2020

С начала июня в Португалии  наблюдается активное развертывание новой информационной спецоперации  против Украины, в ходе которой распространяются характерные для  российской пропаганды месседжи и нарративы. Признаки целенаправленного  негативного антиукраинского информационного воздействия заметили  волонтеры InformNapalm из украинской диаспоры в Португалии. Кульминацией  этой спецоперации стало то, что 21 июня 2020 в одной из самых  популярных португальских газет Público вышло сразу 3 статьи, в которых  Украина названа «колыбелью мирового современного нацизма» и  «тренировочной площадкой для неонацистов со всего мира». А 23 июня  публикации повторились, при этом их автор спровоцировал дипломатический  скандал. Подробнее об этом читайте в статье.

Предисловие

27 марта 2014 была принята Резолюция Генеральной  Ассамблеи ООН о территориальной целостности Украины № 68/262. Было  проведено открытое голосование стран-членов ООН, 100 из которых  высказались «за». Среди этих стран была и Португалия. Данное заседание  Генассамблеи ООН было созвано специально для рассмотрения вопроса  вооруженной оккупации Россией территории Украины.

В январе 2015 Украина официально признала Россию государством-агрессором постановлением Верховной Рады «Об  Обращении Верховной Рады Украины к Организации Объединенных Наций,  Европейскому Парламенту, Парламентской Ассамблее Совета Европы,  Парламентской Ассамблее НАТО, Парламентской Ассамблее ОБСЕ,  Парламентской Ассамблее ГУАМ, парламентам стран мира о признании  Российской Федерации государством-агрессором».

8 ноября 2019 Международный суд ООН обнародовал  полное решение о признании юрисдикции суда по делу о нарушении Россией  двух конвенций — о борьбе с финансированием терроризма и о запрете всех  форм расовой дискриминации. Обвинения, выдвинутые России, включают:  предоставление оружия и других видов помощи незаконным вооруженным  формированием на Донбассе; сбитие самолета рейса MH17; обстрелы жилых  районов Мариуполя и Краматорска; уничтожение гражданского пассажирского  автобуса возле Волновахи и много других преступлений.

Волонтеры международного разведывательного сообщества InformNapalm на высоких международных площадках неоднократно представляли многочисленные факты  участия кадровых российских военных, уникальных образцов современной  российской техники и целых российских подразделений в агрессии против  Украины. Результаты расследований InformNapalm были представлены  официальными украинскими делегациями на заседаниях Парламентской ассамблеи Совета Европы, НАТО и ОБСЕ.

Журналисты и политики на службе Кремля?

Журналисты должны называть вещи своими именами, а не манипулировать  данным и терминами. Искажения информации из-за использования  неправильных терминов — это и есть инструмент эпохи пост-правды, фейков и  дезинформации. Россия — страна-агрессор, и этот факт неоднократно  признан в резолюциях международных организаций высокого уровня. РФ  осуществила вторжение в Украину и продолжает вести войну против Украины  на Донбассе, использует при этом и искаженную терминологию, как  действенный инструмент гибридной войны. Российская пропаганда активно  работает и в ЕС. Одним из известных фактов является финансирование Кремлем радикальных партий и группировок, как крайне правых, так и крайне левых, во многих странах мира.

Лоббисты Кремля активно действуют и в Португалии,  иногда открыто, а иногда коварно прячась за вывесками «украинской  общественной организации». Информационные атаки осуществляются  регулярно, а иногда так называемый «бессмертный полк» провоцирует и столкновения на улицах Лиссабона.

Этим деятельность кремлевской пропаганды не ограничивается.  Периодически для читательской и зрительской аудитории делают вбросы с  обвинениями украинцев в фашизме, нацизме и неонацизме. Одним из ярких  примеров может служить Mamadou Ba — известный в Португалии своими  расистскими высказываниями, возглавляющий организацию SOS Racismo, созданную якобы с целью «борьбы с расизмом».

Mamadou Ba  относится к крайней левой партии и является членом португальского  парламента. Его сообщение на странице предупреждает португальцев быть  осторожными, якобы «Лиссабон инфицирован украинскими наци».

Украинская община Португалии  отреагировала на такой выпад манифестацией, написанием открытого письма и  письма-жалобы в парламент. Потому что Mamadou Ba является одним из тех,  кто в качестве законодательной ветки власти решает, как будут жить 36  тысяч украинцев на португальской земле.

Согласно статистике, в 2012 году в Португалии проживали 44 074  украинцев, далее произошел отток, по последним официальным данным,  найденными в открытом доступе, по состоянию на 2017 год в Португалии  проживает 32 453 украинцев.

Людей, родным языком которых является португальский, так называемых  Lusofonos, в мире насчитывается 273 600 000. Поэтому операции Кремля в  португальском языковом пространстве несут большие угрозы для Украины.  Распространение информации на португальском языке является важным в  контексте информационного противодействия российской агрессии. Напомним,  что, международное волонтерское сообщество InformNapalm также имеет  активную португальскую версию сайта.

Очередная активизация антиукраинской информационной кампании в  Португалии состоялась в начале июня. Одним из первых тревожных сигналов  была статья Жулии Фонтеш (Giulia Fontes), которая 1 июня появилась в бразильских массмедиа.

Фото: Leo Orestes/Estadão Conteúdo
Фото: Leo Orestes/Estadão Conteúdo

В этой статье говорилось, что в Сан-Паулу участники акции в поддержку действующего президента Болсонару появились якобы с «экстремистской символикой», которой, по мнению автора, являются украинские флаги, среди которых красно-черный с украинским Тризубом.

Посол Украины в Бразилии Ростислав Троненко в интервью CNN  заявил, что этот флаг является историческим и символизирует плодородную  землю Украины и кровь, которую пролили украинцы в борьбе за ее  суверенитет, а Тризуб, по его интерпретации, означает святую троицу,  дань памяти князю Владимиру еще с Х века, который принес христианство в  Украину.

Вопреки заявлению украинского дипломата,  журналистка Жулия Фонтеш настаивала на том, что эта символика якобы  принадлежит исключительно «Правому сектору», и является, по мнению  журналистки, «экстремистской».

Продолжение развертывания информационного  наступления не заставило долго ждать и в Португалии. В воскресенье, 21  июня 2020, в одной из самых популярных газет Público  вышли 3 статьи подряд, в которых Украину называют «колыбелью мирового  современного нацизма» и «тренировочной площадкой для неонацистов со  всего мира» (PDF с этими публикациями).

Автор этих материалов — Рикарду Кабрал Фирнандеш (Ricardo Cabral Fernandes), который является горячим поклонником крайних левых (Esquerda или Bloco de Esquerda).  Все три его статьи похожи по настроению, расставленным акцентам и  использованию терминов. Наибольшего внимания заслуживает публикация под  названием «Украина — военный полигон для крайнего правого мира»Ucrânia, o campo de treino militar para a extrema-direita mundial«).

Цитата:

«A Ucrânia é hoje um dos  principais pólos de atracção para a extrema-direita internacional e  quase quatro mil estrangeiros de 35 países já receberam treino e  combateram nas fileiras de milícias na Guerra Civil Ucraniana.”
 
«Украина сегодня является одним из  главных центров привлекательности для международных крайне правых, и  почти четыре тысячи иностранцев из 35 стран уже прошли тренировки и  успели принять участие в составе милиции в украинской гражданской войне»

 Несмотря на многочисленные международные документы, определяющие войну  на востоке Украины как агрессию РФ, этот журналист активно продвигает в  португальском пространстве именно кремлевский нарратив о «гражданской  войне на Донбассе».

Публикация фейков, не имеющих под собой доказательной базы, также присуща автору антиукраинских статей:

«Полк «Азов» стал широким движением, создал государство в составе  украинского государства, распространил щупальца по Европе и хочет  создать украинский заграничный легион», — продвигает очередной кремлевский нарратив журналист Рикарду Кабрал.

Но и на этом манипуляции не завершились, а стали еще глубже. Рикарду  Кабрал даже сравнил Украину с ИДИЛ (в его тексте использована  соответствующая португальская аббревиатура Daesh). Для усиления  манипуляции он использовал ссылки на авторитет Джейсона Блазакиса  (Jason Blazakis), эксперта, который 10 лет отвечал в Государственном  департаменте США за финансовое противодействие терроризму и определение  террористических организаций. Журналист написал, якобы Блазакис  утверждал, что именно благодаря такому способу тренировки  убийц-экстремистов ИДИЛ преуспел в Сирии, а Украина является идеальной  площадкой для обучения террористов, потому что она является «задней  дверью Европейского Союза». Первоисточников такой интерпретации и  подобных заявлений от Джейсона Блазакиса мы не нашли. Возможно, такая  коннотация со стороны журналиста Рикарду Кабрала является также  манипулятивной попыткой отвлечь внимание от недавних решений, принятых США против российских праворадикальных движений, которые вербовали боевиков для войны на Донбассе.

Интересно, что Рикарду Кабрал негативно пишет и о событиях Революции  Достоинства на Майдане, называет эти события кремлевским термином —  «переворот против действующего президента Януковича». Что такие вещи  активно пишет португальский журналист, — неприятно, но человеческий  фактор никто не отменял. Гораздо больше беспокойства вызывает факт, что  все эти статьи были опубликованы изданием Público, которое ранее не было  запятнано репутацией «рупора Кремля».

Посольство Украины в Португальской Республике в лице посла Инны Огнивец обратилось  к португальским институтам и широкой общественности, выразив возмущение  представлением ложной информации в одной из самых распространенных  газет.
Примечательно, что сторонники «партии Шария» скоординировано бросились оставлять негативные комментарии к публикации с этим обращением на странице Посольства Украины в Португалии.

23 июня газета, в которой Рикарду Кабрал печатал свои антиукраинские материалы, снова вышла с той же статьей на передовице.

Украинцы, которые проживают в Португалии и имеют активную гражданскую позицию, также подготовили открытое обращение  к парламенту с просьбой обратить внимание на появление фейковых  новостей и публикаций, продвигающих нарративы страны-агрессора — РФ, что  вредит не только Украине, но и несет угрозы для политических активов  самой Португалии, которая предоставляла и продолжает оказывать  политическую поддержку Украине в борьбе за суверенитет и независимость.  Так, Португалия является одной из стран, признавших  Голодомор геноцидом. Также Португалия проголосовала за то, чтобы  Североатлантический совет признал Украину членом Программы расширенных  возможностей НАТО.

Публикацию  подготовили волонтеры международного сообщества InformNapalm.  Распространение и перепечатка со ссылкой на источник приветствуются!  (Creative Commons — Attribution 4.0 International — CC BY 4.0).  Подписывайтесь на страницы сообщества InformNapalm в соцсетях: Facebook / Тwitter / Telegram.

Collapse )


v3

От формаций к квадрам: что такое экономика Будущего?

Давайте продолжим с вами рассматривать вопрос о том, что собственно представляли из себя текущие события, как они проецировались, и еще долго будут проецироваться в будущее. И любопытно, что на основе знания будущего мы еще учимся и прошлое прогнозировать. Это становится достаточно интересным. Прежде всего здесь следует еще раз отметить, что вся эта эпидемия – глобальная повестка. В политическом и более широком смысле. В контексте нашего Глобального Манифеста и никак иначе. И относительно этой полностью нашей повестки кратко и ясно высказался спикер Сената РОС господин Михайловский: «если бы «эпидемии» не было ее следовало бы придумать». Лучше не скажешь, не правда ли? То есть мы видим, что вся эта «эпидемия» процентов на 99 при правильном ее использовании и применении играет нам наруку. Навигатор приводит видео каких то путинских идиотов - преступников которых он сам считает вполне правильным повесить, но он совершенно не понимает что такое Запад (как мы уточняем для таких особенных случаев – Север, и если вы помните, но НВК, чьим проектом «Незаметные заметки» и является этот блог, переводятся как северо – западный консалтинг). Понятно, что центр «карантинного Визенталя» складывается очень быстро. Но в том что и дело что доморощенные путинские «списьялисты» совершенно не понимают того что они делают. У них нет понимания трендов, ради которых они работают.
А вот у специалистов северных такое понимание есть. И они, как и во многом, мы определяют каким будет движение всей этой ситуации. Ну во первых шведский экономист Кьелл Нордстрем уже совершенно банально и при этом – непреложно справедливо замечает: «Пандемия — это не конец человеческой истории». То есть это как раз очевидною. Для многих, почему то до сих пор не выглядит очевидным другое: «цифровизация началась примерно 25 лет назад, глобализация — примерно 30 лет. Все эти процессы эпидемия только усилит». Да мы про это говорим и на этом треке работаем уже минимум 10 лет. Хорошо ли идет работа? Неплохо. И все путинские строители концлагерей – в них и окажутся. А господин Нордстрем продолжает: есть отрасли бизнеса, которые могут не пережить кризиса. Что делают действующие власти? Они «успокаивают»: ничего не изменится, стабильность продолжится. Что говорим мы? Это обман. На обмане невозможно ничего кроме как «прогореть». И мы своих читателей усердно предупреждаем об этом. Говоря что «Я бы сказал, что пройдет пять-шесть лет, прежде чем мы вернемся в мир, который я и вы назвали бы прежним. Мир, где в полном объеме восстановились глобальная торговля, международные путешествия и т.д.», господин Нордстрем с одной стороны «утешает» прекрасно понимая, что на самом деле изменится все, с другой – называет разумным людям сроки.
Да мы тоже полагаем, что через 3 – 5 – 7 – 9 лет все будет выглядеть совершено иначе. Те формы ведения дела, которые сейчас не адаптируются к новым условиям просто перестанут существовать. И карантин – мягкая форма поставить об этом в известность. И вот самое важное: большую часть работы для нас будут делать машины, а мы, люди, сосредоточимся на тех вещах, которые мы хорошо умеем делать. Это - быть интересными: радоваться жизни и наполнять ее смыслом. Машины всего этого не умеют: создавать что-то новое. Роботизация — не большая проблема для человека, чем то, что у современных людей бывают пластиковые зубы, слуховой аппарат или кардиостимулятор, который делает вас немного роботом, пусть даже всего на 1%. Итак, будущее за роботами, за БОДом, за такой экономикой, где каждый окажется способен делать именно то что нравится лично ему. И мы не случайно говорим о смене квадр а не марксовых «экономических формаций». Как мы видим наиболее прогрессивные экономисты уже фактически обсуждают ровно ту же самую повестку. Фактически изменение подхода из марксизма к мышлению квадрами задает и новый подход к всем ранее существовавшим в экономике понятиям. Как полагаете, идейное опровержение мраксизма мы уже начали?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Collapse )
v3

Российские медиаклубы в информационной войне против Беларуси, Украины, Молдовы и стран Балтии. I

on 15.06.2020

Представляем первую часть нового масштабного  расследования редактора беларуской службы международного  разведывательного сообщества InformNapalm Дениса Ивашина, опубликованного  беларуским республиканским изданием «Новы Час». Материалы расследования  раскрывают деятельность сети медиаструктур, с помощью которых  Российская Федерация проводит операции влияния в контексте  информационной войны против Украины, Беларуси, Молдовы и стран Балтии.

В этом расследовании мы подробно раскрываем, как Россия использует  представителей журналистского сообщества, сеть так называемых  дискуссионных клубов «Импрессум», «Формат-А3», «Сковорода» для ведения  пропаганды, осуществления информационно-психологических операций и  операциях влияния в соседних с ней государствах.

Сформированную и выстроенную систему медиаструктур, подчиненных  единому плану, целям и задачам, Российская Федерация использует для  ведения полноценной информационной войны против Украины, стран Балтии,  Молдовы и Беларуси – на сегодня ключевого объекта воздействия РФ.

Еще философ Жан-Жак Руссо называл средства массовой информации  «четвертой властью». С тех пор прошло более двух столетий, и массмедиа  из печатных СМИ превратились в глобальные диджитализированные  информационные системы, которые охватывают транснациональные аудитории.  Из-за кардинального изменения самих каналов коммуникации влияние СМИ на  население конкретной взятой страны и человечества в целом стало  огромным. Однако в то же время произошло и эпохальное развитие средств пропагандистского воздействия,  которое на сегодня не имеет границ. Человек с учетом его  нейробиологической природы остается неизменным, а технические  возможности пропаганды, которая приобретает все более мягкие и  незаметные формы воздействия, постоянно прогрессируют.

В 2007 году во время своей знаменитой Мюнхенской речи В.Путин  задекларировал избрание Российской Федерацией нового особого пути,  заключающегося в осуществлении неоимперской политики. После этого  события российская империократия с новой силой начала проводить  агрессивные действия по реализации стратегии «мягкой силы» (soft power) в  соседних с РФ государствах. Целями стали прежде всего страны, которые  ранее были частью Советского Союза и которые Россия считает  непосредственной сферой своего влияния и жизненных интересов. В этих  государствах «ближнего зарубежья», согласно российской терминологии,  российская «четвертая власть» начала создавать пропагандистские  медиаклубы, основными задачами которых стала консервация значительной  части общества в российском культурном, гуманитарном и информационном  пространстве, поддержание тесных связей и координация действий с  пророссийскими силами, а также содействие акцептации населением  позитивного образа России, что в совокупности и определяет стратегию «мягкой силы» РФ.

Сеть медиаклубов — проводников российских операций влияния

Формирование сети так называемых дискуссионных медиаструктур берет начало с клуба «Импрессум», созданного в Эстонии в 2008 году. В следующем 2009 году был создан на сегодня ключевой клуб сети — «Формат-А3»,   – который начал свою деятельность в Молдове, а с 2010 года стал  реализатором операций влияния РФ в украинском Крыму. В том же 2010 году,  после победы на президентских выборах пророссийского кандидата Виктора  Януковича, в украинской столице появился новый структурный элемент сети –  клуб «Сковорода». В 2011 и 2012 годах «Формат-А3»  наращивает свою активность и расширяет деятельность в остальных странах  Балтии – Латвии и Литве. С 2015 года целью российских операций влияния  под прикрытием клуба «Формат-А3» становится Беларусь, которая за  последующие годы перешла в разряд его основных объектов воздействия. За  пять лет своего функционирования в Беларуси клуб провел почти 90 (!)  мероприятий, на которых присутствовали тысячи человек, вовлек в свою  деятельность многочисленных представителей государственного  журналистского сообщества на национальном и региональном уровнях,  получил доступ к студенческим аудиториям в Минске и Гродно, заручился  лояльностью и поддержкой государственного идеологического аппарата  Беларуси.

Главным партнером сети является черносотенный «Изборский клуб»,  основанный в сентябре 2012 года в г. Изборск Псковской области РФ. Это  организация российских общественных деятелей и экспертов, которых  объединяют антилиберальные взгляды и которые являются идеологами  российского неоимпериализма, а также убежденными представителями евразийства  – национального геостратегического проекта РФ, артикулирующего ключевую  позицию в парадигме «русского мира». Для реализации этого проекта  России необходимы Украина и Беларусь, Молдова и страны Балтии, без  которых она представляет собой преимущественно азиатское государство.

Председателем и основным идеологом «Изборского клуба» является главный редактор шовинистической российской газеты «Завтра» Александр Проханов. Ядро клуба состоит из людей, имеющие прямое отношение к Центру (институту) динамического консерватизма, которым руководит Виталий Аверьянов  – один из составителей и редакторов так называемой «Русской Доктрины»,  которую ее создатели называют основным программным документом «русского  мира». Значительная часть постоянных членов «Изборского Клуба»  непосредственно принимают участие в качестве спикеров в мероприятиях  всех медиаклубов сети.

В белорусском информационном пространстве деятельность этих клубов,  прежде всего, «Формат-А3», в аспекте наличия существенных угроз для  национальной безопасности Беларуси, до этого не освещалась. Мы  постараемся восполнить этот пробел, показать глубину и масштаб  проникновения этих медийных структур в общественную жизнь стран Балтии,  Молдовы, Украины и Беларуси. Раскрыть их бенефициаров, предоставить  информацию об их активах и проектах. Подобный комплексный и всесторонний  анализ деятельности сети российских медиаклубов в контексте реализации  РФ операций влияния на международном уровне предпринимается впервые.

Сейчас, во время пандемии COVID-19, деятельность российских  пропагандистских структур, в том числе в Беларуси, пребывает в  определенном стазисе, они лишены своей многочисленной аудитории,  особенно в журналистской и студенческой среде. У нас есть уникальная  возможность перед будущим возобновлением их деятельности изучить и  вооружится информацией об этих инструментах российского информационного  воздействия.

Управление средствами российских операций влияния и пропаганды

Непосредственное руководство дискуссионными медиаклубами «Импрессум» и «Формат-А3» осуществляет Галина Сапожникова.

Галина Сапожникова / klops.ru
Галина Сапожникова / klops.ru

Галина Михайловна Сапожникова родилась в июле 1964 года в г. Ижевск,  Удмуртская АССР, РСФСР. В 1988 году окончила факультет журналистики  Ленинградского государственного университета, была распределена на  работу в газету «Молодежь Эстонии» (русскоязычный печатный орган ВЛКСМ  Эстонской ССР). Год спустя была принята на работу в штат издания  «Комсомольская правда» («КП») в качестве собственного корреспондента по  Эстонии, Финляндии и Швеции. С 1999 года работает в штате «КП» в Москве.  Награждена дипломом правительственной комиссии России по делам  соотечественников за рубежом за особый вклад в информационную поддержку российских соотечественников  (2010), имеет благодарность президента РФ «За большой вклад в развитие  отечественной журналистики» (2011). Лауреат многочисленных российских  журналистских премий, в том числе так называемой Международной литературно-медийной премии имени Олеся Бузины (2016), лауреатами которой также являются такие одиозные личности, как организатор «Русской весны» на Донбассе Павел Губарев, антиукраинский блогер Анатолий Шарий, пособники российских оккупантов Иосиф Кобзон, пропагандист Кирилл Вышинский.

Галина Сапожникова – автор многочисленных пропагандистских  материалов, направленных прежде всего против Украины, стран Балтии и  Польши. До ноября 2018 года она достаточно активно публиковалась на (про)российском ресурсе IMHOclub. Также сотрудничала с пропагандистским ресурсом «Sputnik». Она открыто прославляет российскую оккупацию Крыма, который незаконно посетила в 2017 году (на момент публикации первой части расследования ее имя пока еще не занесено в раздел «Чистилище» Центра «Миротворец»).

Медиаклуб «Импрессум»

Первым структурным элементом сети является медиаклуб «Импрессум» (MTÜ Impressum), основанный  в Таллине 28 октября 2008 года, ровно через два с половиной месяца  после окончания активной фазы российской военной агрессии в грузинском  регионе Самачабло. По данным Службы внутренней безопасности Эстонии  (Kaitsepolitseiamet, КаПо), этот медиаклуб был специально создан, чтобы стать проводником для распространения в Эстонии необходимых тем и нарративов в контексте российских операций влияния.

Сведения по НКО «Импрессум» (Impressum MTÜ) согласно данным информационного регистра inforegister.ee 

Руководят клубом местный бизнесмен, издатель и главный редактор газеты «Комсомольская правда» в Северной Европе» Игорь Тетерин и, как уже было отмечено, журналистка «КП» Галина Сапожникова.

Бенефициары клуба «Импрессум» Игорь Тетерин и Галина Сапожникова / kp.md
Бенефициары клуба «Импрессум» Игорь Тетерин и Галина Сапожникова / kp.md

Представители КаПо уверены, что с самого начала своей деятельности клуб организовывает регулярные антиэстонские пропагандистские мероприятия. Основным направлением деятельности клуба (как этого, так и других коммуникационных площадок сети)  является проведение публичных встреч, круглых столов, мастер-классов,  различных презентаций с участием спикеров – известных медийных  личностей, лидеров общественного мнения, авторитетных деятелей культуры,  науки, бизнеса, политики, чьи взгляды и убеждения обычно совпадают с  нарративами российской пропаганды. Примечательно, что эстонские  спецслужбы часто запрещают этим представителям «русского мира»  находиться на территории страны, юридически присваивая им статус  «persona non grata» (1, 2).

Как правило, на мероприятиях присутствуют активисты (про)российских  организаций, прежде всего, «Ночного Дозора» и журналисты русскоязычных  медиаресурсов.

Во время одного из мероприятий медиаклуба «Импрессум» в Таллинне / sputnik-news.ee
Во время одного из мероприятий медиаклуба «Импрессум» в Таллинне / sputnik-news.ee

КаПо напрямую связывает клуб «Импрессум» со Службой внешней разведки РФ (СВР). Кроме этого, комиссар КаПо Андрес Кахар в  приложении к газете Eesti Paevaleht — Riigi Kaitse (Государственная  оборона), предоставил информацию о том, что основные мероприятия  «Импрессум» проводит Сапожникова, который имеет тесные связи с местными российскими экстремистами, в основном из группировки «Ночной Дозор» и активом конгломерата организаций «российских соотечественников».

Массовые беспорядки в Таллинне, сопровождавшиеся погромами и  мародерством, были спровоцированы радикалами группировки «Ночной Дозор» в  апреле 2007 года во время переноса момумента так называемому  «Бронзовому солдату» на Военное кладбище.
Массовые беспорядки в Таллинне, сопровождавшиеся погромами и мародерством, были спровоцированы радикалами группировки «Ночной Дозор» в апреле 2007 года во время переноса момумента так называемому «Бронзовому солдату» на Военное кладбище.

Американский писатель и журналист Пит Эрли в своей  книге «Comrade J – the untold secrets of Russia’s master spy in America  after the end of the Cold War» («Товарищ Дж. – нерассказанные секреты  главного российского шпиона в Америке после окончания Холодной войны»)  опубликовал свидетельства Сергея Третьякова — офицера  СВР РФ, который в 2000 году перешел на сторону США. По признаниям этого  перебежчика, в 1990-х годах в качестве корреспондентов «Комсомольской  правды» за границей работали более десяти человек, из которых только  один не получал зарплату в СВР. Эта спецслужба – один из основных  российских органов внешней разведки,  может использовать агентурную  сеть, состоящую из журналистов, для получения доступа к важным объектам и  лицам, а также содействия ведению российской информационной войны  против страны назначения.

Еще раз особо отметим, что Галина Сапожникова работала в Эстонии собственным корреспондентом «Комсомольской правды» с 1989 по 1999 год.

Установлено, что соучредителю клуба «Импрессум» Игорю Тетерину принадлежит издательская компания SKP Media, которая издавала газету «Комсомольская правда в Северной Европе» (читательская аудитория в Эстонии, Латвии и Финляндии), с оборотом  более 200 тысяч евро в 2018 году. Издательский дом SKP Media был создан  в 2003 году, в его состав также входило объединение «Российская книга».  В марте 2018 года собственник одобрил  решение о продаже своей доли в газете «КП» в Северной Европе». У  Тетерина имеются также совместные активы с Галиной Сапожниковой –  компании Baltinpress и Masterclass.

Примечательно, что эстонский журналист и публицист Олег Самородний (бывший шеф-редактор «КП» в Северной Европе»), раскрывающий деструктивную деятельность пророссийских сил, в своей книге «Бремя полуверок»  приводит свидетельства о том, что Игорь Тетерин в конце 1980-х годов  вместе с Владимиром Илляшевичем писали обвинительные и скандальные  статьи о депортации из Эстонии, которые публиковались в тогдашней  советской прессе. По информации КаПо, Владимир Илляшевич с апреля 1983 года по март 1988 года был оперативным сотрудником I-го отдела (разведка) КГБ Эстонской ССР. Согласно сведениям издания Postimees, он был направлен в Финляндию под прикрытием журналистской работы в советском информационном агентстве АПН, где проработал до конца 1991 года.

Владимир Илляшевич в пресс-центре эстонского отделения российского пропагандистского ресурса «Sputnik» / sputnik-news.ee
Владимир Илляшевич в пресс-центре эстонского отделения российского пропагандистского ресурса «Sputnik» / sputnik-news.ee

В начале 1990-х годов Илляшевич сотрудничал с газетой «Молодежь  Эстонии», а затем был главным редактором еженедельника «Русский  Телеграф». После создания клуба «Импрессум» деятельность своеобразного  тандема Тетерина и Илляшевича значительно активизировалась. Весной 2009  года они внесли свой вклад в распространение книги на эстонском языке  «Депортации в Эстонии» (эст. – «Deporteerimised Eestis: kuidas see  tegelikult toimus»), в которой глава российского фонда «Историческая  память» Александр Дюков предпринял попытку  морализировать и оправдать массовые советские депортации эстонцев в  Сибирь. Следует особо отметить, что Александра Дюкова многие в  академических кругах открыто называют кремлевским ревизионистом и  фальсификатором истории.

Продукт российской информационной войны против Эстонии, созданный А. Дюковым / impressionum-club.eu
Продукт российской информационной войны против Эстонии, созданный А. Дюковым / impressionum-club.eu

Публикация этой книги в Эстонии была провокационно приурочена к 60-летию массовой депортации эстонцев. Книга была издана издательской компанией Tarbeinfo, членом правления которой является упомянутый выше Владимир Илляшевич. Презентацию в Таллинне этого продукта российской пропаганды   организовали на базе клуба «Импрессум» непосредственно Игорь Тетерин и Галина Сапожникова.

Во время презентации книги А.Дюкова, организованной клубом «Импрессум» в Таллинне / impressionum-club.eu
Во время презентации книги А.Дюкова, организованной клубом «Импрессум» в Таллинне / impressionum-club.eu

Характерной особенностью всех аффилированных с РФ дискуссионных  клубов является то, что для участия в своих мероприятий кроме спикеров  они приглашают также известных местных личностей и лидеров общественного  мнения, которые могут дать экспертную оценку во время обсуждений. Путем  использования их репутации и влияния осуществляется попытка создания у  аудитории иллюзии определенной беспристрастности этих событий для  последующей акцептации ей озвученных на мероприятии штампов российской  пропаганды. На первый взгляд, эти встречи не являются провокационными,  но углубленный анализ показывает, что их главная цель состоит в проведении долгосрочных и последовательных операций влияния РФ, цели и задачи которых для каждой страны назначения избираются таргетно.

В Эстонии, Латвии и Литве эта деятельность осуществляется по трем  основных направлениям: обвинение представителей национальной элиты в  приверженности нацизму; распространение дезинформации о дискриминации  русскоязычного населения и якобы принуждение его к переходу в учебных  заведениях на национальный язык обучения; навязывание мнения о  несостоятельности государств (failed state) Балтии, которое якобы «из  одних из самых успешных в СССР стали одними из беднейших в Европейском  Союзе».

Установлено, что на территории Эстонии информационную поддержку  мероприятиям клуба «Импрессум»  оказали, прежде всего, следующие медия:  ПБК, «КП» в Северной Европе», МК-Эстония, Sputnik Эстония, День за днем,  Радио 4 Эстония, Русский портал, агентство SKP News, delfi.ee, dv.ee,  postimees.ee, stolitsa.ee, linnaleht.ee, mnenie.ee, err.ee, baltnews.ee.

Деятельность Галины Сапожниковой в Эстонии не ограничивается  организацией работы клуба «Импрессум». Она также создает и  распространяет собственные информационные продукты в этой стране.  Установлено, что Сапожникова является автором книги «Арнольд Мери:  последний эстонский герой», изданной в 2009 году издательством Игоря Тетерина SKP Media.

В SKP Media вышло как минимум два издания пропагандистской книги Г. Сапожниковой / sputnik-news.ee
В SKP Media вышло как минимум два издания пропагандистской книги Г. Сапожниковой / sputnik-news.ee

Эту книгу можно уверенно рассматривать в контексте ведения Россией  информационной войны против Эстонии. Еще в 2007 году эстонская  прокуратура направила в суд уголовное дело по обвинению  Арнольда Мери в участии в геноциде гражданского населения Эстонии.  Будучи первым секретарем ЦК ВЛКСМ Эстонской ССР, он координировал и  руководил процессом депортации эстонцев с острова Хийумаа в Сибирь в  1949 году. Мери умер, так и не дождавшись вердикта суда.

Показательно, что все крупные залы Таллинна отказали в предоставлении  своих помещених для проведения презентации пропагандистского издания. В  результате место проведения презентации было локализовано исключительно территорией посольства РФ в Эстонии. Спустя некторое время Сапожникова получила за эту книгу награду от Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям РФ.

Компания SKP Media Игоря Тетерина также издала  сборник российской военной пропаганды «Анатомия маленькой кавказской  войны» об агрессии РФ против Грузии в 2008 году и еще один сборник  «Некороткая память» в 2009 году. В последней книге новейшая история  Эстонии представлена ​​через призму идеологии «русского мира».

Как видим, для операций влияния РФ в стране НАТО Эстонии  сформирован отлаженный механизм их реализации – от создания  медиапродукта до его информационной поддержки и распространения.

Медиаклуб «Формат-А3»

В июле 2009 года в Москве появляется второй и основной дискуссионный  медиаклуб сети – «Формат-А3». Создали его журналисты одного из главных  рупоров российской пропаганды – государственного телеканала «Россия» и  крупнейшей российской еженедельной газеты «Комсомольская правда».  Последняя является частью одноименного издательского дома, который  номинально контролирует российский медиамагнат и нефтетрейдер Григорий Березкин, а по информации некоторых источников, его курируют люди из администрации президента РФ.

Этот клуб достаточно продолжительное время функционирует в Беларуси,  но до сих пор его деятельность оставалась вне поля зрения гражданского  общества страны. Из всего массива информации, представленной в этом  расследовании, следует, что его деятельность должна быть объектом  пристального внимания не только белорусского общества, но и всего  сектора национальной безопасности Беларуси.

Галина Сапожникова, как уже отмечалось выше, также является  руководителем медиаклуба «Формат-А3». Организация деятельности этой  медиаструктуры идентична возглавляемому ей клубу «Импрессум».  Характерно, что существует также и другая версия наименования клуба – «Формат А-3» – даже организаторы в описании деятельности, целей и задач своего детища допускают вариативность в подаче его названия.

Первым объектом этого клуба стала Молдова, в столице которой Кишиневе  до конца 2009 года были проведены два первых мероприятия.  Исполнительным директором молдовского представительства «Формат-А3»  является Ирина Иванченко, журналистка  издания «Комсомольская правда» в Молдове». Установлено, что Иванченко  возглавляет кишиневскую общественную организацию «Dialogum» (Asociaţia  Obştească «Dialogum»), созданную в декабре 2015 года. Именно эта организация выступает партнером «Формат-А3» в рамках проведения встреч клуба в Молдове.

Руководительница молдовского филиала медиаклуба «Формат-А3» Ирина Иванченко
Руководительница молдовского филиала медиаклуба «Формат-А3» Ирина Иванченко

ГА «Dialogum» входит  в так называемый «Координационный совет российских соотечественников»  (КРСК) в Молдове. Аналогичный конгломерат организаций российских  соотечественников действует в Беларуси (КСОРС), в Украине (ВКСОРС) и  странах Балтии (КСОРС в Литве и Латвии, КСРСЭ в Эстонии). Россия  формирует сети (про)российских организаций во всех постсоветских  государствах, которые использует в том числе для эффективного проведения  операций влияния.

В рамках первого мероприятия клуба «Формат-А3» стала организация в ноябре 2009 года в Кишиневе встречи представителей молдовской медиасферы с российским журналистом и писателем Андреем Константиновым, известным романтизацией в своих произведениях криминального мира России. В ноябре того же года клуб провел еще одну встречу в Молдове, на этот раз с директором Института глобализации и постоянным членом «Изборского клуба» Михаилом Делягиным.

В июне 2013 года медиаклуб «Формат-А3» провел выездное заседание  Изборского клуба в Тирасполе, столице непризнанной так называемой  Приднестровской Молдавской Республики (ПМР), в котором участвовали Александр Проханов, Александр Дугин и Андрей Кобяков. В мероприятии также принял участие Константин Затулин – руководитель Института стран СНГ и один из архитекторов «Русской весны».

В информационной поддержке и освещении событий клуба в Молдове  зафиксированы следующие СМИ: «Кишиневский Обозреватель», ИА  «Новости-Молдова», «КП» в Молдове»,«Аргументы и Факты» в Молдове»,  газеты «Flux», «Capitala-Столица», телекомпания NIT, «Sputnik Молдова»;  на территории «ПМР»: ИА «Новый регион-Приднестровье», ТВ «ПМР», «Радио  Приднестровье».

Целью «Формат-А3» в Молдове, как и сестринского клуба «Импрессум» в  Эстонии, является закрепление части молдовского общества в  социокультурном, гуманитарном и информационном пространстве РФ,  координация действий с местными (про)российскими силами и навязывание  населению позитивного имиджа Российской Федерации.

Это первая часть расследования. Во второй мы раскроем участие  сети российских медиаклубов в проведении операций влияния РФ в Украине,  которые стали своего рода прологом к военной фазе оккупации украинской  территории, кроме этого опубликуем информацию о подрывной деятельности  этих организаций в Латвии и Литве.

Денис Ивашин, редактор InformNapalm Беларусь

Распространение и перепечатка со ссылкой на источник приветствуются!  (Creative Commons — Attribution 4.0 International — CC BY 4.0). Страницы  сообщества InformNapalm в соцсетях: Facebook / Тwitter / Telegram.

Collapse )


v3

Чуровские «чудеса» ради дестабилизации управления: что бы нагадить кому?

Наш давний знакомый Астеррот рассказывает про то, что может быть, эти существа захотят строить ад, или перебьют своих создателей. Эту тему неоднократно развивал в своих книгах создатель кибернетики Норберт Винер. Интересно о ком он рассказывает? Не о тех ли ребятах из ВОЗ, которые как пишет Мюрид никогда не поймут, как у сбежавшего от ответственности трусливого президента официальный рейтинг может зашкаливать за 60 с лишним процентов, как экономика, плотно сидящая в тяжелой рецессии, демонстрирует рост. А уж волшебство ЦИК давно стало национальным мемом. Вот тут и возникает некий стык проблем: с одной стороны каббалические глупости Астеррота, с другой же на первый взгляд совершенно странные действия российских властей. И всегда ли они были такими? Астеррот явно не напрасно вспоминает Винера, мы знаем кто он и чем он прославился, а потому и готовы взглянуть на «странности» о которых рассказал Мюрид именно через точку зрения этой самой «буржуазной служанки…» Ну вы поняли. Генетика и кибернетика. Сейчас многие еще никак не могут разобраться с соционикой. Но именно до этого мы как раз и дойдем в свое время. Сейчас посмотрим на события последних десятилетий именно с точки зрения науки об управлении. Итак для ликбеза отметим, что в кибернетике связи признаются положительными или отрицательными. Иногда связи просто не существует. Далее надо отметить, что системы существуют как открытого, так и закрытого типа. Что же происходило?
На самом деле ничего особенно «каббалистического». Все – в рамках банальной науки и хронологии. И именно в этих рамках мы можем себе позволить взять за точку отсчета того что мы наблюдаем сейчас даже не 1995 год с его Раффайзен банком, кооперативом «Озеро» и «залоговыми аукционами», а именно 1996, когда голосовали сердцем, голосовали или проигрывали. Еще в 2003 году мы сказали что «стабильность – свойство кладбища». Мы как всегда были правы. Но рассматривать это надо не просто в динамике, но и системно. Мы именно так и поступали. И естественно это снова – кибернетическая проблема. Но как ее «прилагать» к реальной политике? В 2016 году мы отметили любопытную особенность путинского государства – гопника, пусть и опасного но уже не страшного: блокировку управленческого сигнала. Что же получается? В терминах теории управления, которой кибернетика и является существует несколько видов связи управляющего контура и управляющей системы: положительная, отрицательная и отсутствующая. Открытая система для России это фонды Сороса и Ходорковского. Что мы видели с периода появления кооператива «Озера» примерно до момента ухода Касьянова и начала «расстановки точек над е»? Мы видели очевидную положительную обратную связь: работала пресса, партии, имели место нормальные выборы. Управление страной было возможным и удобным, а развитие было устойчивом и динамичным. Стабилизец, который продлился примерно до момента узурпации власти в 2012 году представлял собой типичную систему с отрицательной обратной связью: устойчивость системы еще была, управляемость существовала, но динамики уже не было, чем больше нарастали некие процессы управления, тем более сильно тормозил управляемый объект. Чем же по кибернетике были тогда чуровские «чудеса» и прочее удушение независимых СМИ и прочих систем обратной связи? Да, это было сознательное их разрушение в очевидных целях снижения уровня управляемости. Именно тогда появились призывы к честным выборам, активизировалась борьба с коррупцией парализующая систему управления до состояния полной недееспособности. Как мы уже знаем система без обратной связи - разомкнутая или открытая система. В принципе сегодня можно уже констатировать, что вся эта деградация системы управления вызвана совершенно откровенным саботажем. Зачем?
Предполагайте.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Collapse )
v3

Экономика РОС: катастрофа или развитие?

Последнее время в сети идет весьма активное обсуждение доклада спикера Сената РОС господина Михайловского. Мы решили кратко отразить суть этих обсуждений и познакомить с ними своих читателей. Кроме этого в наше распоряжение было предоставлено постановление правительства РОС, касающееся в частности вопросов затрагиваемых в дискуссии с правом его официального обнародования чем мы и не преминем воспользоваться.
Итак бывший сенатор РОС господин Васильев известный нашим давним читателям как Роок выступил в полемике со следующими тезисами.

На них был получен официальный ответ, который мы полностью приводим ниже:
" Андрей Васильев
как и обещал дам вам ответ по пунктам. Но не как "пользователь ФБ Медведь", а как чрезвычайный посланник Республики Объединенных Субъектов в Ордене "Солярис" и полномочный министр. Вы Андрей, человек вольный. Я ко всему - сотрудник правительственной администрации РОС.
Noblesse oblige.
Итак, по пунктам.
Пункт 1.
Уже принятый в первом чтении закон о конституционных принципах организации правового статуса постоянного населения Республики Объединенных Субъектов во втором абзаце статьи 1 устанавливает что:
"Юридическое, политическое и фактическое существование постоянного населения РОС устанавливается РОС самостоятельно и не зависит от признания или непризнания со стороны иных субъектов права, таких как государства или их объединения, народы, международные, межнациональные организации и ассоциации, нации и аналогичные им".
Это не просто "хотелка" законодателя, авторов закона. Если вы посмотрите основополагающий документ о котором вы точно и заведомо знаете, то есть в Конвенцию Монтевидео 1933 года о правах и обязанностях государств в ее статье 3 вы с удивлением прочитаете, что "Политическое существование государства не зависит от признания другими государствами. Даже до признания государство имеет право защищать свою целостность и независимость для обеспечения его сохранения и процветания, и, следовательно, формировать себя, таким образом, каким оно считает нужным, законодательствовать в соответствии с его интересами, управлять его услугами, а также определять юрисдикции и компетенции его судов. Осуществление этих прав не имеет иных ограничений кроме осуществления прав других государств в соответствии с нормами международного права."
Удивились?
Итак признание как раз - не самое главное. Поняв и разобравшись пойдем дальше.
Ваш пункт 2.
Согласно конвенции Монтевидео 1933 года, государству не нужен такой признак как "экономика".
А вот такие пункты как правительство и способность к вступлению в отношения с другими государствами уже есть. Понятие граждан в Конвенции отсутствует но есть положение о постоянном населении. Закон о нем видимо вступит в силу не позднее 1 января 2021 года. Согласно его третьей статье "граждане – субъекты РОС, имеющие устойчивую правовую связь с РОС согласно требованиям настоящего закона и других законодательных актов, регулирующих вопросы гражданства". При этом "Институт гражданства РОС может устанавливаться в целях выражения постоянной и устойчивой связи с государством субъектов РОС".
То есть с первого января 2021 года - край в РОС появится наличие юридического факта постоянного населения. То есть будет выполнен третий пункт Конвенции. А уж будут они гражданами или нет решат их уполномоченные органы - правительство и сенат. Останется исполнить последний пункт про территорию. Какой она будет? На этот вопрос буквально сегодня ответил сенатор господин Никулин.
Теперь к пункту 3.
Государство не получало и не получает прибыли. Про налоги господин Михайловский заявил что они не планируются. Между тем вам наверняка может быть известно о том что Минфин и Минэкономики РОС заключили некое "Соглашение" в БОПах. И эти БОПы никто не отменял. Кроме того кое какие шаги в плане выправления ситуации приняты буквально недавно. Глава правительства подписал Постановление о создании некоего Института Будущего. Посмотрим что получится из этой авантюры ;). Менеджеры - министры а не сенаторы. Не переносите бизнес модель на государство, как вы это обычно и на мой взгляд даже злонамеренно делаете.
Теперь по вашему четвертому пункту. Рост экономики за 0 % можно обосновать по разному. Господин Михайловский очень мужественно говорит о том что было противостояние репрессиям и вообще - "провал". Сильное признание? Не каждый политик бы так смог. Во первых некоторые из специалистов, экспертов вообще теоретически рассматривают так называемую модель дероста. Мы достаточно обсуждали "отрицательные цены". Появляются данные об отрицательных ставках по кредитам ФРС не столь давние даже. Так что как знать может быть будущее вообще за "деростом". Но еще раз повторюсь даже если будет выбрана "ростовая" модель - то из 40 запланированных лет прошло только 5, а с момента заключения соглашения и вовсе меньше двух лет. Насколько я понимаю меры правительства сейчас стабилизировали финансы страны. Экономические субъекты - пока существуют на уровне "ЛИГСов": средства "зарплаты" министрам исправно переводятся минфином. Пока не совсем ясно как эти средства будут использоваться, будут ли они собственностью министров, физических лиц занимающих эти посты или правительства однако 8 экономических субъектов ЛИГСов в РОС уже существуют.
По вашему пятому пункту позволю себе заметить что ваш давний оппонент господин Denis Yakhnenko не политик, а министр то есть администратор и чиновник. Конечно по своему положению он очень влиятельный член правительства но РОС - а не России. Более того мы уже упоминали как то что именно сначала господин Яхненко сделал заявление про "выход из квартиры по разрешению", а уж ПОТОМ Собянин реализовал эту идею. Ваш "друг" Михайловский при этом говорит "если бы карантина не было - его следовало бы придумать". Я думаю вы легко сложите "два и два".
Позицию господина сенатора я комментировать не стану. Но увы, позволю себе опровергнуть вас: именно вы в 6 пункте подменяете понятия. Государство - это то что отвечает критериям конвенции. А не различным на этот счет домыслам. Это уж, простите, как факт.
И наконец пункт 7. Концептом Михайловского вы называете - что именно? Я бы скорей называл это концептом таких уважаемых участников разработки Программы Будущего как Oleg Savvin, Ярослав Воловик (Yaroslav Volovik), Сергей Бубелев (известный вам как глава теневого кабинета С. Б.) и другие.
Михайловский в то время как разрабатывалась Программа НВК был одним из партнеров Агентства и насколько я понимаю затем министром правительства, теневого кабинета. А его проект конституционной декларации, если вы вели речь о нем - пока всего лишь проект."
Ниже мы приводим скан Постановления правительства принятого относительно мер по дальнейшему развитию экономики РОС (официальный текст документа разослан сенаторам РОС и является публичным):

Кажется главный ресус РОС сегодня - не население или территория а дерзость и смелость тех кто делает этот проект. Сто он будет лет существовать, 50 или 40? Мы не знаем. Но готовы работать на его развитие. А вы?
Расскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Collapse )
v3

РОС 2.

1.


    • Игорь Александрович Медведь Андрей Васильев вы недооцениваете наши возможности :) КМ устанавливает в 10 пункте что Основным интересом государств является сохранение мира. Так что насчет каких то вопросов войны это вы обратились явно не по адресу.


    • Игорь Александрович Медведь Андрей Васильев то что устав ООН заменил КМ это вам юристы подсказали? Хотелось бы узнать их имена :)

    • Игорь Александрович Медведь Имена экспертов нашего правителства которые принимали и работали с КМ вам как раз вполне известны.

    • Андрей Васильев Если некие страны подписали Устав ООН, то они теперь будут ссылаться на этот документ, а не на Конвенцию Монтевидео. На более свежий документ. Это принцип преемственности права, позволяющий избежать усложнения права. Я здесь хочу предположить, что международное право построено на британской правовой системе, по ее образцу.

    • Андрей Васильев Вы же не ссылаетесь на Кодекс Юстиниана, например. Там признание несколько по другому трактуется.

    • Игорь Александрович Медведь Андрей Васильев я не сомневался что это ваши личные предположения иначе их можно назвать не иначе как домыслами. С учетом того что КМ подписана и ратифицирована для стран это совершивших она имеет силу закона. Процедура верификации - депонирования документа для РОС это процесс проводившийся министром юстиции ТК, разумеется юристом по образованию, и насколько я помню министры там менялись раза два или три. Отсюда у меня лично нет сомнений в юридической силе Конвенции. Имено на ее основании и идет сегодня работа правительственной администарции РОС.

    • Андрей Васильев "С учетом того что КМ подписана и ратифицирована для стран это совершивших она имеет силу закона". Кодекс Юстиниана тоже имеете силу закона? Или закон 12 таблиц? Вы похоже не совсем понимаете, как применяется западное право.

    • Игорь Александрович Медведь Андрей Васильев кодекс Юстиниана не имеет силы международного документа как я понимаю. Конвенция же определяет именно статус государства, то есть имеет действие для всех стран ее подписавших в контексте того - считать то что обращается за признанием государством или не считать таковым.

    • Андрей Васильев "Кодекс Юстиниана не имеет силы международного документа". Еще как имеет. Там есть разделение на естественное право и "право народов". (Титул 1.4). Кодекс Юстиниана - это право, подкрепленное многовековой практикой. Это кодекс никто не отменял.

    • Андрей Васильев Но если мы говорим о непрецедентном праве, то существует положение, что если конкретная норма заменяется на две трети, то действует новая норма. Также и с конвенцией Монтевидео. Он заменено Уставом ООН на 100%. И ссылаться на КМ - это неверно с точки зрения Римской системы права, действующей сегодня

    • Игорь Александрович Медведь Андрей Васильев тогда в чем вообще вопрос. я не юрист но скажем знаю что кодекс юстиниана очевидно не мог быть принят позднее чем КМ. Но даже и это было бы не главное: после верификации Конвенция находилась на депоненте в минюсте сначала ТК потом правительства РОС при то ли 3 то ли четырех министрах. Все с юридическим образованием. Вы - нет. Но ни один из этих юристов не сказал публично или приватно что вот работаем мы по КМ а она "не действует". Если бы такое было политика правительства была бы изменена. Но может быть какая то страна денонсировала Конвенцию? В этом случае она перестала действовать ТОЛЬКО для этой страны.
      Но самое главное другое: устав ООН это лишь документ конкретной организации. Он принят тогда когда КМ уже действовала, а стало быть для определния своих членов использовал как минимум для стран Америки именно их критерии (а может и для других стран). То есть я конечно понимаю что вы говорите какой то абсурд но не говорю вам об этом во первых из уважения и во вторых из того что я все таки не юрист. Но если вы просто посмотрите струкутру устава оон вы увидите там положения о членах организации но не найдете там определния государства. Я лично вот не нашел.
      То есть Устав ООН:
      а. не мог заменять КМ;
      б. не ставил и не мог ставить подобной цели;
      в. является по сроку появления и системе действия подлежащим Конвенции............ в общем ну и так далее.Ваше заявление эрго просто абсурд. И еще не честное - вы пользуетесь моим к вам уважением, выигрывая время.Но все равно же я его "отжую". Это неконструктивно, Андрей.

    • Игорь Александрович Медведь поясню совсем просто. ребенок приходит в клуб ну скажем филателистов. и тогда его статус ребенка для клуба потдтверждаются например факом его возраста. а его пребывание в клубе лишь создает для него обязанности филателиста но никак не пересматривает его статус ребенка. ну это если совсем просто.
      то есть в оон страны вступали УЖЕ на основании норм КМ.

    • Игорь Александрович Медведь я вообще не могу понять как вы в этом вопросе умудрились его приплести. его здесь просто нет. и не было. будет? не раньше чем:
      а. будут соблюдены 4 критерия КМ;
      б. одна (минимум) из стран признающих КМ признает РОС как государство и уж ПОТОМ (никак не
      ранее!) ЕСЛИ (!) РОС пожелает вступить в Организацию ОН....
      Вот тогда всплывает устав ООН.
      До этого он просто не существует для РОС. И не может: РОС же не член ООН.
      Вот ЕСЛИ захочет вступить то ребенок читающий устав общества филателистов в приведенном мной выше примере. Раньше чем он этого захочет для него его попросту нет.

    • Андрей Васильев Вы можете ссылаться на определение государства на КМ, но также невозможно оторвать КМ от более позднего документа - Устава ООН. Кстати, страны вступали в ООН на основании не КМ, а другого документа - Устава Лиги Наций. А также через создание нового договора согласно изменившейся реальности. Я его не читал (Устав Лиги Наций), возможно, там есть определение понятия государства

    • Андрей Васильев "одна (минимум) из стран признающих КМ признает РОС как государство". Этого быть не может, потому что есть более поздний документ - Устав ООН. Этот документ заменил все предыдущие договора и Конвенции более чем на 75%, поэтому в международном праве Устав ООН - базовый документ. Тут мое образование не при чем. Важно понимание логики права.

    • Игорь Александрович Медведь утверждение "км" как то "заменена" уставом оон - не меньший абсурд. устав оон еще раз повторюсь обязателен только для членов оон. членом же оон могут стать только государства. государства это то что по км имеет 4 признака.

    • Андрей Васильев Я поэтому и провел параллели с Кодексом Юстиниана. На него сейчас никто не ссылается не потому что он устарел. А потому что он полностью заменен.

    • Андрей Васильев "утверждение "км" как то "заменена" уставом оон - не меньший абсурд."" Это реальность права. Вы неправильно трактуете правоприменение. С вашим пониманием права мы до сих пор бы ссылались на свод "Двенадцати таблиц" в судах)).

    • Игорь Александрович Медведь Андрей Васильев ..... вы меня утомили пустотой. прошу прощения. вы не хотите в конструктив. мне жаль.
      конструктив таков:
      1. км определяет - кто государство а кто нет.

      2. государства принявшие для себя км признают и отказывают в признании на основании критериев км;
      3. оон - даже по названию всего лишь организация, некий клуб не более того членство в нем явяется свободным;
      4. км определяют критерии того кто может быть членом оон и кто не может если устав оон имеет такие ограничения и никаких там 0, 75 % 0, 0000075 % тут просто нет, это абсурд.
      5. Я НЕ ХОЧУ БОЛЬШЕ ОБСУЖДАТЬ АБСУРД, вы меня УТОМИЛИ.
      Я отвечал из вежливости и уважения но всему приходит конец - вы не официальное должностное лицо а мой стараый хороший знакомый и я вам отвечать на заведомую муру НЕ ОБЯЗАН.
      Вы не понимаете ничего в этом вопросе смените пожалуйста тему на ту где я с вами сумею общаться на равных. Профессионально, по человечески, по товарищески.

      еще меня дико утомляет фб который при печати жрет буквы, корежит слова переставляя буквы и делает кучу всего что перевращает быстрый набор больших текстов как приходится делать мне - в пытку.

    • Игорь Александрович Медведь Андрей Васильев
      Материалы третьей экспертизы по делу Pussy Riot наделала много шума в блогах и СМИ. Основной сенсацией стало то, что авторы в своих рассуждениях ссылаются на правила Трулльского и Лаокидийского церковных соборов (VII и IV века н.э.).
      https://www.svoboda.org/a/24631139.html

    • Дело Pussy Riot: ненависть с третьей попытки
      svoboda.org
      Дело Pussy Riot: ненависть с третьей попытки
      Дело Pussy Riot: ненависть с третьей попытки

    • Игорь Александрович Медведь Андрей Васильев и вы наверное прекрасно об этом знаете. и про трулльский (имед писал "тролльский") и про лаодокийский. Ну не показывайте себя ХУЖЕ чем вы есть на самом деле.


Collapse )