Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

v3

В Германии ведут расследование против зятя российского премьера

23.03.2020
В прокуратуре Кобленца сообщили DW о расследовании в отношении Александра Удодова. Его подозревают в отмывании денег через логистическую фирму в близлежащем аэропорту.

Аэропорт Франкфурт-Хан
Прокуратура немецкого города Кобленц ведет расследование по подозрению в отмывании денег в отношении российского бизнесмена Александра Удодова, зятя премьер-министра России Михаила Мишустина. Эту информацию DW подтвердили в пресс-службе прокуратуры в понедельник, 23 марта.
Представитель прокуратуры Мартина Мюллер-Элен (Martina Müller-Ehlen) сообщила, что "более подробная информация по существу подозрений" в отношении Удодова может "помешать расследованию". При этом она отметила, что вопрос касательно итогов следственных действий по-прежнему остается открытым и обратила особое внимание на необходимость соблюдения презумпции невиновности.
Информация о расследовании в отношении Удодова и его логистической компании VG Cargo еще в начале марта появилась в швейцарской газете Tages-Anzeiger. Сам Удодов в интервью "Известиям" заявил, что приобрел немецкую компанию в 2004 году, и она "занимается обработкой грузов в аэропорту Франкфурт-Хан и является сегодня одной из крупнейших в Европе". Город Кобленц, где ведется расследование, является ближайшим крупным городом к аэропорту Франкфурт-Хан.
Удодов не только играет вместе с Мишустиным в хоккейном клубе "Спортима", но и, по информации "Открытых медиа", подарил премьеру шесть земельных участков общей площадью 1,3 гектара и два дома на Рублевке, в коттеджном поселке "Коттон Вэй". По данным газеты Tages-Anzeiger, в уставной капитал VG Cargo при покупке фирмы было внесено 13 миллионов евро наличными, и журналисты издания подозревают, что через эту фирму якобы могли пройти крупные суммы, полученные от некой налоговой аферы в России.
Collapse )
v3

ОСОБАЯ ЖЕСТОКОСТЬ ПРИ СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ: ПОНЯТИЕ И ОСОБЕННОСТИ КВАЛИФИКАЦИИ

2019

В данной работе изучается содержание и признаки жестокости и особой жестокости как психологических явлений, имеющих уголовно-правовое значение. Особая жестокость рассматривается с точки зрения проблемы акцентуированных черт характера. Проводится детальное исследование личностных особенностей человека, которые могут повлиять на совершение преступления с особой жестокостью. К таковым автор относит возрастные особенности лица, характер поведения лиц, страдающих заболеваниями психики. На совершение преступлений с особой жестокостью оказывают влияние и некоторые мотивы совершения преступлений, к которым следует отнести мотив кровной мести при совершении убийства. Отдельно в работе обращается внимание, что в судебной и следственной практике очень важно знание особенностей возникновения и проявления акцентуации характера в поведении участников уголовного судопроизводства. Представлена научная классификация преступлений, совершаемых с особой жестокостью. Автор указывает на то, что в Уголовном законе нет определения особой жестокости. В связи с этим предлагается дополнить ст. 105 Уголовного закона примечанием, в котором будет даваться данное определение. В статье представлено авторское понятие особой жестокости.
Ключевые слова: жестокость, акцентуация характера, преступление, классификация, квалификация.
В уголовном процессе при привлечении лица к уголовной ответственности и назначении наказания в случаях, предусмотренных законом, учитываются эмоциональные явления и особенности психического состояния виновного в момент или после совершения преступления. К одному из таких явлений, наряду с аффектом, фрустрацией, тревожностью, относится особая жестокость. В судебно-следственной практике вопросы, связанные с выявлением у виновного в совершении преступления лица подобных состояний психической напряженности, являются наиболее спорными.
Особая жестокость представляет собой акцентуированную, то есть достигающую крайней границы нормы, черту характера человека. По мнению отечественного психолога А.Е. Личко, некоторые черты характера в отдельных, как правило, конфликтных ситуациях (а преступление есть не что иное, как конфликт) могут достигать наибольшей степени своей выраженности. В результате они способны образовывать своеобразный архетип характера, что в психологии называется акцентуацией характера [2, с. 54]. А.Е. Личко отмечает, что при усилении свойств отдельной черты характера становятся уязвимыми ряд психогенных воздействий. Одновременно у лица проявляется повышенная устойчивость к другим воздействиям [2, с. 57].
Какие личностные особенности могут влиять на совершение преступления с особой жестокостью?
Во-первых, это могут быть возрастные особенности лица. К группе риска можно отнести несовершеннолетних лиц, и не только тех, которые считаются трудными подростками, но и тех, которые в обычных условиях не проявляют себя с негативной стороны, а при возникновении неординарных ситуаций, возможно под влиянием групповых интересов, проявляют жестокость к другим людям. В одном из сибирских городов несколько лет назад было совершено жестокое преступление с участием подростков-девушек. Некоторые из них пытались усадить свою одноклассницу на колени, всячески унижали ее, пинали ногами. Одноклассница оказывала сильное сопротивление. Тогда 14-летние девушки нанесли ей многочисленные побои, в результате которых жертва скончалась [5]. Что явилось причиной проявления особой жестокости у девушек-подростков?
В отечественной юридической психологии разработана теория причинной обусловленности преступлений, исходя из которой следует, что каждое конкретное преступление имеет целый ряд объективных и субъективных причин. В данном случае сыграли свою роль психологические особенности групповой преступности, несформированность ценностей и общечеловеческих установок отдельного подростка, присутствие ненависти к другим лицам и другие причины.
Во-вторых, особая жестокость есть проявление в поведении лиц, страдающих заболеваниями психики. По данным некоторых исследователей, из всех лиц, совершающих насильственные преступления, 57 % - это лица с психическими аномалиями, не исключающими вменяемости [1]. Соответственно, данные лица совершают преступления, в том числе с особой жестокостью.
Также проявлению особой жестокости при совершении преступлений могут способствовать и некоторые мотивы. Таковым может быть убийство, совершенное по мотиву кровной мести. Сегодня законодатель, придавая особое значение правильной квалификации убийств именно по этому мотиву, выделил его в отдельный п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Согласно статистическим данным, в современной структуре убийств достаточно велик процент данных преступлений, совершенных по мотиву кровной мести. Это характерно для национальных республик, входящих в состав РФ, таких как Чеченская республика, Дагестан, Северная Осетия, поскольку в них до сих пор в периоды отсутствия сильной политико-правовой власти действуют некоторые внеправовые обычаи как способы регулирования общественных отношений [4, с. 26].
В юридической практике знание особенностей возникновения и проявления акцентуации характера в поведении участников уголовного судопроизводства (у подозреваемого, потерпевшего, свидетелей) приобретает большое значение. Это дает возможность понять механизм совершения преступления конкретным лицом, выявить факторы, повлиявшие на процесс принятия решения о совершении преступления, выявить у подозреваемого различные состояния психологической напряженности. Все это влияет на правильность квалификации преступления. Анализ акцентуации характера как психического явления позволяет выявлять и социально положительные качества личности, например, невозможность совершения субъектом определенных форм противоправного поведения (из хулиганских побуждений, с особой жестокостью и т. д.).
Преступления, совершенные с особой жестокостью, можно классифицировать следующим образом:
- деяния, посягающие на жизнь и здоровье человека (п. «д» ч. 2 ст. 105; п. «б» ч. 2 ст. 111; п. «в» ч. 2 ст. 112);
- деяния, посягающие на половую неприкосновенность или половую свободу личности (п. «б» ч. 2 ст. 131; п. «б» ч. 2 ст. 132); иные виды деяний, совершенных с особой жестокостью.
В Уголовном законе как такового определения особой жестокости нет. В практике борьбы с преступностью при квалификации содеянного и при назначении наказания должны учитываться следующие факторы:
- применение пыток до убийства или в процессе убийства;
- истязание или психологическое давление на жертву до самого убийства, а также лишение ее свободы;
- убийство с причинением тяжкого или средней тяжести вреда здоровью;
- убийство особенно болезненным для человека способом (сожжение, отравление, убийство посредством лишения жертвы еды или воды, смерть от болевого шока);
- лишение человека жизни в присутствии его родных или близких.
Как было сказано выше, признание наличия особой жестокости в действиях лица зависит еще и от времени ее применения: до совершения преступления, в момент совершения деяния или после него.
Это одна из самых значительных особенностей данного отягчающего обстоятельства. Итак, рассмотрим все три временных промежутка:
1. Применение особой жестокости до самого убийства может заключаться в пытках, истязаниях, эмоциональном давлении на жертву, незаконным лишением лица свободы. При этом если смерть
будет легкой и мгновенной, то все равно будет рассматриваться именно статья 105 УК РФ, пункт «д».
2. Применение особой жестокости во время убийства может быть охарактеризовано самим способом убийства. Это может быть что-то, вызывающее у жертвы особенные психологические или физические страдания, либо просто очень болезненный способ убийства.
3. Присутствие особой жестокости в противоправных действиях лица после убийства - весьма спорный фактор, который может быть учтен судом только в том случае, если далее страдает не жертва убийства, а его свидетели. Например, если убийство произошло на глазах у родственников или причинило психологические травмы наблюдателю.
В юридической практике также встречаются случаи, когда определенные факторы, имеющие признаки жестокости, таковыми могут не признаваться. В качестве примера приведем совершение убийства с последующим глумлением над телом жертвы и расчленением тела. При квалификации данного преступления в случае, если убийца продолжил издевательства над пострадавшим уже после его смерти, ему будет вменено еще одно весьма серьезное преступление, а именно статья 244 УК РФ «Надругательство над телом». Трудности также могут возникнуть и при квалификации убийства с расчленением тела. Данное действие лица однозначно будет учитываться судьей при вынесении приговора, но вот будет ли это действие расцениваться как особая жестокость - вопрос другой. И ответить на него сможет только сам судья, исходя из своей собственной практики.
Преступления, совершенные с особой жестокостью, относятся к тяжким и особо тяжким преступлениям. Признак тяжести - это всегда оценочный признак. Суд в каждом конкретном случае решает вопрос о возможности отнесения деяния к категории тяжких или особо тяжких. Во внимание принимается как вред, который непосредственно причинен преступлением, так и косвенный вред. Судья в каждом случае устанавливает, действительно ли находится причиненный вред в причинной связи с преступлением, а также имел ли умысел субъект преступления на причинение данного вреда.
Л. Д. Гаухман подчеркивает, что «при хищении это может выразиться в приостановке производства или срыве графика сева, в задержке выплаты заработка значительному кругу лиц; при клевете или истязании - в самоубийстве потерпевшего; при убийстве - в лишении многодетной семьи кормильца и т. д.» [6, с. 256].
В последнем случае суд может в качестве наступления тяжких последствий как отягчающего обстоятельства учесть лишение многодетной семьи кормильца, если убитым лицом был многодетный отец.
Совершение убийства может отягчаться различными обстоятельствами: убийство сразу нескольких лиц, убийство, совершенное группой лиц, убийство по мотиву ненависти или вражды и другими обстоятельствами. Данные виды убийств называются в юридической практике квалифицирующими составами убийства. Все виды квалифицирующих убийств изложены в исчерпывающем перечне пунктов ч. 2 ст. 105 УК РФ. В этот перечень не входит основной признак убийства -наступление смерти потерпевшего, который выявляет всю тяжесть совершенного деяния.
В процессе правильной квалификации особое значение имеет установление наличия или отсутствия отягчающих обстоятельств при совершении убийства. Этот факт еще более важен при назначении в суде наказания виновному. В уголовном праве РФ можно выделить два вида обстоятельств, отягчающих наказание и в целом влияющих на привлечение лица к уголовной ответственности. Первый вид обстоятельств изложен в ст. 63 УК РФ и адресует их к лицу, совершившему преступление. Второй вид обстоятельств, отягчающих ответственность, излагается в Особенной части УК РФ и является признаком конкретного состава преступления. Этот признак обязательно будет влиять на квалификацию содеянного. Первый вид обстоятельств, изложенных в ст. 63 УК РФ, по сути, формирует базу (или основное направление) применения в юридической практике обстоятельств второго типа. То есть те обстоятельства, которые изложены в ст. 63 УК РФ, конкретизируются в каждом отдельном составе Особенной части УК РФ. Это положение в полной мере следует отнести к обстоятельствам, отягчающим ответственность за убийство. Например, что касается убийства с особой жестокостью, то для его выделения законодателем закреплен в ч. 2. ст. 105 УК РФ отдельный пункт, а именно пункт «д».
В этом пункте детализируется специфика совершения данного преступления, а именно: суд будет учитывать способ причинения особой жестокости, временной фактор данного деяния, посткриминальное поведение подозреваемого лица.
Пленум Верховного суда РФ дал разъяснения о квалификации убийства при отягчающих обстоятельствах [3].
Таким образом, в Уголовном кодексе законодатель учитывает особую жестокость как отягчающее обстоятельство и одновременно включает совершение преступления с особой жестокостью в квалифицирующие признаки отдельных составов Особенной части Кодекса.
В результате проведенного нами исследования считаем целесообразным дополнить ст. 105 УК РФ примечанием, в котором будет даваться определение особой жестокости следующего содержания:
«В преступлениях, предусмотренных главой 16 УК РФ и другими главами УК РФ, под особой жестокостью необходимо понимать пытки, мучения, истязания и иное воздействие на человека, причиняющее прижизненные страдания физическому или психическому состоянию потерпевшего или иным лицам, в том числе состоящим в родственных отношениях с виновным, и нарушающее их право на жизнь, здоровье, личную безопасность и неприкосновенность, а равно совершенное в присутствии несовершеннолетних или близких лиц потерпевшего».
Библиографический список
1. Казарян М.А. Анализ насильственных преступлений, совершаемых лицами, имеющими психические аномалии [Электронный ресурс]. -Режим доступа: //cyberleninka.ru/article/v/ analiz-nasilstvennyh-prestupleniy-sovershaemyh-litsami-imeyuschimi-psihicheskie-anomalii.
2. Личко А.Е. Психопатии и акцентуации характера у подростков. - Л.: Медицина, 1983. - С. 54-57.
3. Постановление от 27 января 1999 г. N° 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)»: (в ред. Постановлений Пленума Верховного суда РФ от 0б.02.2007 N 7, от 03.04.2008 № 4, от 03.12.2009 № 27, от 03.03.2015) [Электронный ресурс]. - Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 22.0б.2018).
4. Сайгитов У.Т. Влияние традиций и обычаев на преступность в Республике Дагестан // Журнал российского права. - 2004. - № 3. - С. 43-47.
5. Смертельное избиение школьницы [Электронный ресурс]. - Режим доступа: // www.anews.com/p/820000б2-smertelnoe-izbienie-shkolnicy-ehkspertiza-dala-neozhidannyj-rezultat/.
6. Уголовное право: Общая и Особенная части: учебник / под общ. ред. проф. Л. Д. Гаухмана и др. -М., 2009. -784 с.

v3

Названа причина убийства аспирантки Ещенко историком Соколовым

20.03.2020
Историк Олег Соколов, совершил убийство аспирантки Анастасии Ещенко во время бытового конфликта, произошедшего на почве взаимной ревности. Об этом говорится в обвинительном заключении, зачитанном в четверг, 19 марта, адвокатом обвиняемого Александром Почуевым.

Источник: РИА "Новости"
Юрист сообщил, что Генпрокуратура РФ утвердила обвинительный акт по делу историка Соколова.
«Генпрокуратура утвердила обвинительный акт по делу историка Соколова. Особой жестокости, надругательств над телом жертвы не установлено. Также не подтверждены ложные обвинения в истязаниях других якобы жертв», — цитирует ТАСС слова защитника Соколова.
Почуев также отметил, что в течение недели будет решен вопрос об этапировании его подзащитного из столичного СИЗО в Санкт-Петербург. Историк будет участвовать в рассмотрении дела судом по видеоконференцсвязи.
Ранее в четверг защитник историка сообщил, что обвиняемый в убийстве аспирантки бывший доцент СПбГУ Олег Соколов готов провести переговоры с представителями потерпевших о выплате компенсации в размере 10 млн рублей.
18 марта официальный представитель Следственного комитета (СК) России Светлана Петренко сообщила, что расследование уголовного дела в отношении Соколова завершено. Историку предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ («Убийство», «Незаконное приобретение и хранение оружия»).
9 ноября 2019 года правоохранители задержали 63-летнего историка и бывшего доцента Санкт-Петербургского государственного университета (СПбГУ) Олега Соколова после того, как он упал в реку Мойку. При нем был рюкзак, в котором были обнаружены отрубленные женские руки и пистолет. Во время обысков в его квартире были обнаружены останки 24-летней аспирантки и его возлюбленной Анастасии Ещенко.
Collapse )
v3

Мировая кибервойна. Почему "государство в смартфоне" не только полезно, но и опасно

2020-03-10
Спикер «Украинского киберальянса» Андрей Баранович о том, как обыски у активистов отвратили их от сотрудничества с силовиками, об уязвимости госсервисов и том, почему в нынешних условиях опасно строить государство в смартфоне
В октябре 2019 года на табло одесского международного аэропорта неизвестные хакеры вывели фотографию экоактивистки Греты Тумберг с подписью Fuck you Greta! 25 февраля по факту данного инцидента сотрудники полиции и СБУ пришли с обысками к троим членам общественной организации «Украинский киберальянс», объединяющей специалистов в области информационной и кибербезопасности. Активисты «Киберальянса» решили защищаться с помощью огласки этой истории — созвали прессу.
Перед началом встречи с журналистами в конференц-зале царит приподнятое настроение, которым маскируют тревогу. Большинство присутствующих знакомы друг с другом. Говорят об обысках, о прессинге волонтёров, о том, что «скоро все там будем».
— А это наш распятый мальчик в трусиках! — Михаил Макарук, пресс-секретарь сообщества InformNapalm, громко приветствует своего коллегу из «Киберальянса» Андрея Барановича, более известного под именем Шон Таунсенд.
— Давай на пресс-конференции без петросянщины, — просят Макарука.
Сохранять серьёзность нетрудно: то, о чём рассказывают спикеры — Баранович, его коллеги Артём Карпинский, Александр Галущенко и Андрей Перевезий, — совершенно не смешно.
Одно из направлений деятельности «Киберальянса» — акция FuckResponsibleDisclosure (к чёрту ответственное раскрытие) — поиск уязвимостей в информационных системах госорганов и объектов критической инфраструктуры. Год назад уязвимость обнаружили в одесском аэропорту, сообщили о ней руководству предприятия и СБУ. В октябре вновь нашли утечку: в открытом доступе лежало множество документов для внутреннего пользования. Снова проинформировали силовиков и аэропорт. Вскоре произошёл взлом. Теперь последовали обыски, проходившие с нарушениями. К примеру, у активистов изъяли технику, что запрещено законом, прозванным в народе «маски-шоу-стоп».
Возможно, именно это обстоятельство стало причиной ухудшения здоровья судьи Малиновского районного суда Одессы. Суд должен был вынести решение по аресту имущества активистов «Киберальянса», изъятого в ходе обысков. Рассмотрение дела началось в пятницу, продолжилось утром в понедельник, потом объявили перерыв до 17:00, но вечернее заседание не состоялось, так как судья заболел.
«Выходит, нас считают некой криминальной организацией и думают, что мы по очереди втроём размещали картинку с Гретой»
В «Киберальянсе» не понимают, почему с обысками пришли именно к ним. В полиции ограничиваются туманными объяснениями: установлены лица, которые могут быть причастны ко взлому, «у них изымают техническое оборудование, с помощью которого, вероятно, совершалось преступление». Активисты обиделись на силовиков, которым ранее не раз помогали. Теперь они решили прекратить всякое сотрудничество с ними до тех пор, пока с «Киберальянса» не снимут обвинения и не извинятся.
Неудобные люди
Каким для вас был день обыска?
— Утром я собрал ребёнка в школу, полистал «Фейсбук», хотел ещё немного подремать. Стук в дверь. Открываю, меня тут же хватает за руки спецназовец, и в квартиру вваливается целая толпа: киберполиция из Одессы и Киева, следователь из Одессы и представитель одесского УСБУ. Обыск шёл с восьми утра и где-то до часу-двух.
По закону изымать технику нельзя, информацию положено копировать, но ко мне пришли с одним маленьким винчестером, на который всё не влезло бы. Изъяли компьютеры, телефоны, оставили только детский компьютер — порылись в нём прямо во время обыска и решили, что он их не интересует.
Какие претензии предъявляли?
— В этом деле у меня нет статуса. Мне не предъявили никаких обвинений, никто не приглашал меня на допросы или для дачи свидетельских показаний. Просто пришли, забрали компьютеры и уехали в Одессу.
В решении суда написано, что открыто дело по ст. 361, ч. 2 (несанкционированное вмешательство в работу компьютеров, автоматизированных систем, компьютерных сетей или сетей электросвязи, ч. 2 — те же действия, совершённые повторно либо по предварительному сговору группой лиц). Повторно это произойти не могло, значит, они считают нас некой криминальной организацией и думают, что мы по очереди втроём размещали картинку с Гретой. Не знаю, с чего они так решили. Может, сотрудники полиции всё делают по трое.
Вообще, я не сразу понял, о каком аэропорте идёт речь. Это настолько рядовая для нашей страны уязвимость, что я не стал об этом ничего писать или репостить: прочитал в посте коллеги и сразу забыл, а полиция, оказывается, не забыла. Если там считают, что я виноват, статью должны были предъявить мне, а так, по сути, дело это фактовое.
Не было каких-то угроз накануне?
— С угрозами я неоднократно сталкивался. Мы показывали уязвимости всевозможным украинским организациям, в число которых входят все министерства, включая МВД (они даже как-то просили помочь им разобраться с безопасностью в их ведомстве). Каждый раз наблюдаем один и тот же процесс. Сначала нам говорят: «Это не мы». Потом говорят: «Это не уязвимость». Потом: «Это неважная уязвимость, никакие данные не пострадали». Если выясняется, что уязвимость важная, чиновники становятся агрессивными, как раз в этом случае они начинают угрожать обращениями в полицию и СБУ. То есть мы пытаемся им помочь, а они считают, что это происки недоброжелателей, что кто-то хочет подложить свинью.
Иногда дело доходило до заявлений в полицию: туда обращались Херсонский облсовет и «Энергоатом». Потом они, правда, забирали заявления и даже извинялись. С одесским аэропортом что-то пошло не так.
Что могло стать причиной возникновения этого дела?
— Возможно, руководство аэропорта решило кого-то наказать, чтобы им не мешали зарабатывать, несмотря на дыры в системах. Возможно, правоохранительные органы использовали этот случай как повод, чтобы забрать у нас компьютеры и в них порыться в расчёте, что там что-то найдётся. Возможно, мы раздражаем киберполицию, ведь немножко залезаем в их зону ответственности — кибербезопасность государства. Это может быть и политическим давлением. Часть альянса — участники партии «Демократична сокира».

Без маски. Раньше активисты «Кибер­альянса» сохраняли инкогнито, теперь их имена известны силовикам. Андрей Баранович считает, что прятаться дальше нет смысла (фото: Наташа Чиж)
Не кажется ли вам, что обыски у «Киберальянса» созвучны наездам на волонтёрское движение?
— Естественно, все волонтёры, гражданские активисты — люди весьма неудобные для власти. Они пытаются докопаться до ошибок, всё исправить, это безмерно бесит чиновников, которым хочется контроля. Контроль понимают так: прийти и сломать о колено, принудить, иногда даже запугать, чтобы всё было так, как они хотят. Но это очень глупый, неэффективный способ. Даже в случае с одесским аэропортом гораздо проще было бы не тратить деньги налогоплательщиков на то, чтобы прослушивать активистов, ходить по пятам и изымать технику, задействовав десятки человек. Достаточно было бы позвонить и просто спросить или вызвать повесткой. Я бы с удовольствием поговорил с киберполицией об этом и других инцидентах.
Подходи и бери
Создаётся впечатление, что, пока вы ломали россиян и коллаборантов, к вам не было претензий. Когда занялись поиском уязвимостей в госсервисах, они появились.
— Нам, как правило, удаётся убедить чиновников, что мы действуем в их интересах, причём действуем исключительно в рамках законодательства: не используем хакерских методов. Например, такой случай был с Нацагентством по вопросам госслужбы. Оказалось, что все документы кандидатов на государственную службу — паспорта, дипломы, резюме — оказались в открытом доступе, абсолютно любой желающий мог их найти в «Гугле». То есть речь не идёт ни о каких взломах, вирусах и хакерах — просто подходи и бери.
Мы пытаемся всем, в том числе руководству страны, объяснить, почему кибербезопасность важна и почему никакие доктрины и миллионы долларов от западных партнёров эту ситуацию не исправят, пока не появятся люди, которые возьмут на себя ответственность за происходящие инциденты. Но наше государство не хочет искать ответственных внутри себя.
Было много случаев, когда мы выявляли не просто какую-то уязвимость или паспорта в онлайне, а следы деятельности хакеров, в том числе российских. Три года назад им удалось взломать почтовый сервер МВД и получить доступ ко всей переписке. Мы это выяснили, потому что смогли забрать почту одного российского хакера, вломившегося в министерство. Тогда буквально на следующий день в МВД пришли киберполиция и СБУ, они завели дело за халатность. Но таких дел у нас ведут очень мало.
А в чём, собственно, важность кибербезопасности?
— В Украине система управления осталась советской с поправкой на разрушительные процессы. В сочетании с новыми технологиями устаревшая система управления создаёт существенные риски, потому что если паспорта чиновников, возможно, представляют интерес для РФ, то вашими медкартами, счетами, в том числе за коммуналку, могут воспользоваться мошенники. Чиновники пытаются спрятать проблему под ковёр, говоря, что у нас всё хорошо, что построены киберцентры по стандартам НАТО, что на это потратили десятки миллионов долларов, но это ни от чего не защищает. Можно сколько угодно проводить круглые столы и принимать законы, но в физическом мире действуют законы физики, а не парламента: если есть дыра, ею рано или поздно воспользуется либо преступник, либо враг. Доходит до смешного. Наше Министерство энергетики взломал школьник из Марокко, который так и не смог объяснить, на что рассчитывал, когда на сайте министерства разместил требование выкупа.
«Если выясняется, что уязвимость важная, чиновники становятся агрессивными, как раз в этом случае они начинают угрожать обращениями в полицию и СБУ»
Вся наша жизнь зависит от компьютеров. Если их не защищать, рано или поздно будет нанесён колоссальный ущерб. Предыдущие инциденты в Прикарпатье, в Киеве в компании M.E.Doc привели к блэкаутам и многомиллиардным убыткам. Только официальные потери от вируса «НеПетя» [этим вирусом Украину атаковали летом 2017 года], стремительное распространение которого стало возможным из-за дыры в инфраструктуре M.E.Doc, оцениваются в $10 млрд. Мы, наверное, очень богатая страна, если делаем вид, что это нас не интересует. Назовите главные проблемы Украины в области кибербезопасности.
— Это необразованность и безответственность, причём безответственность — в первую очередь. Чиновник нужен, чтобы принимать решения, в этом его основная функция. Если решение принято верно, он молодец, неверно — нужно понести наказание. У нас есть статьи о служебной халатности, нарушении правил безопасности, но они мёртвые, за ошибки наказывают редко, если ошибку не удаётся отрицать, ищут стрелочников. Возможно, это произошло и с нами: виноваты не те, кто должен был защищать систему, а те, кто о проблеме рассказал в «Фейсбуке».
Теперь у нас есть Министерство цифровой трансформации. Все понимают, что нужно что-то менять, но при этом никто не просчитывает риски, которые связаны с введением цифровых технологий. Вот у нас сделали новое приложение «Дія», которое тут же пускают в эксплуатацию без технической документации, без обсуждения и даже без ответа на вопрос, зачем это вообще нужно. Смартфон — довольно сложное устройство. Прежде чем запихивать туда государство, нужно разобраться, как оно работает и какие мо гут быть последствия. «НеПетя» у нас уже был, документы из Антитеррористического центра предатели выносили, но учиться на этих ошибках никто не стал.

Всё из-за греты. Преследования «Киберальянса» начались после появления фото экоактивистки на табло одесского аэропорта (фото: УНИАН)
Ещё одна проблема — вера в магию законов: вот мы примем новый закон, и всё будет хорошо. Давайте тогда примем закон о росте экономики и прекращении войны и том, чтобы преступники сами приходили сдаваться в полицию.
Мировая война
Проблемы пытаются отрицать только чиновники или бизнес тоже?
— Параллельно с акцией #FRD шла акция #паровозикоблачко, которую проводил Андрей Перевезий. Она была направлена на поиск уязвимостей в частном секторе. Результаты там совсем другие, время реакции короче на порядок. Ребята нашли в открытом доступе техдокументацию «Киевстара». Уже через 30 секунд после публикации в «Фейсбуке» представитель компании спрашивал у нас, что произошло. Они тут же начали внутреннее расследование, как произошла утечка, потому что понимают, что это будет стоить им и денег, и репутации. А чиновник у нас — представитель защищённого класса, он не рискует ничем.
Три года назад вы говорили: «Государству пора ответить на вопрос, ведёт ли оно кибервойну и какие методы в ней допустимы». Ответы получили?
— Нет, не получили. Кибервойна идёт, и не только между Россией и Украиной, но по всему миру. Этот процесс не остановить: чем больше влияние информационных технологий, тем острее будет этот конфликт.
Что можете посоветовать людям, чтобы они не переживали об утечке конфиденциальной информации?
— Безопасность — процесс комплексный. Нельзя просто поставить какую-то программу или купить какое-то устройство, чтобы сказать: «Теперь я защищён». Люди часто по незнанию говорят, пишут, иногда сохраняют вещи, которые и говорить-то не стоило. Прежде всего нужно представить, что произойдёт, если ваша информация попадёт именно к тем, кому она попадать не должна. Что будет, если переписка с любовницей попадёт к жене, двойная бухгалтерия — в налоговую, счетами завладеют преступники, полиция изымет компьютеры. Нужно отделить важное от неважного и использовать давно известные методы: шифрование, например; сложить то, чего никто не должен увидеть, хотя бы в архив с паролем. И соблюдать элементарные правила: не кликать на случайные ссылки, не открывать письма от незнакомцев, если приходят уведомления с каких-то сервисов, убедиться, что это действительно не от мошенников.
Collapse )
v3

Честь мундира для прокурора: кто санирует нам право?

Право прокурора вносить в законодательные органы и органы, обладающие правом законодательной инициативы, соответствующего и нижестоящего уровней предложения об изменении, о дополнении, об отмене или о принятии законов и иных нормативных правовых актов установлено девятой статьей ФЗ РФ «О прокуратуре» и надо заметить прокуроры этим правом активно пользовались в период, когда эту структуру возглавлял Чайка. И признаем: накуролесили они – будь здоров. Взять хотя бы два совершенно скандальных региональных закона – о комендантском часе для подростков, принимавшийся в 2009, и о «регулировании» времени продаж алкоголя, который был продавлен Алихановым через облдуму десять лет спустя. Оба они принимались по представлению прокурора – последний из законов по представлению теперь уже бывшего.
И надо указать вот на что: согласно региональному закону о государственной молодежной политике, нормативные правовые акты органов государственной власти Калининградской области, касающиеся вопросов, связанных с государственной молодежной политикой, положением молодых граждан, должны соответствовать данному Закону; в случае расхождения между данным Законом и указанными актами действуют нормы настоящего Закона. При этом часть первая статьи третьей указанного закона, определяя цели государственной молодежной политики, устанавливает недопущение дискриминации молодых граждан по мотивам возраста.
Право на свободу передвижения гарантируется 27 статьей Конституции РФ, а равноправие граждан по различным основаниям, причем с открытым списком таких оснований установлено статьей 19 основного закона. Таким образом, региональный закон устанавливает дополнительное и не противоречащее основание равенства перед законом – «признак возраста». Согласно Конституции перечисление в ней основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина. То есть прокуратура в 2009 году продавила совершенно противоправный, противозаконный и антиконституционный акт. На Сахалине комендантский час для подростков на основании определения Верховного Суда РФ от 13 марта 2013 года был отменен депутатами по требованию прокуратуры.
Итак, все течет все меняется: генпрокурора Чайку сменил господин Краснов, региональные прокуроры сегодня тоже меняются. И вот появляется уникальная возможность: силами прокуратуры начать работу по приведению законодательства в соответствие с Конституций РФ. Что мешает? Мы убеждены: сегодня преграды к началу такой масштабной работы для прокуратуры полностью устранены. Самый главный вопрос, то есть о чести мундира сегодня разрешен в этом контексте целиком и полностью: новая прокуратура способна навести порядок с законностью попранной предшественниками в этих креслах совершенно не рискуя репутацией. Напротив, генеральный прокурор и подчиненные ему прокуроры, восстанавливая попранную законность лишь укрепят правовые инструменты конституционного порядка.
Ельцин умел наводить конституционный порядок, не останавливаясь иногда перед крайними мерами. Да его действия во многом были непоследовательными, но заложенный правовой фундамент можно и нужно развивать и укреплять. Отмена по представлению прокуратуры как минимум для начала самых одиозных и резонансных, хотя бы региональных законов положит начало процессу восстановления ткани попранной законности. И это приведет к реальному расширению возможностей для реализации прав граждан, причем вне зависимости от любых признаков установленных конституцией и законами. А дальше можно по разным основаниям взяться, например и за кейсы типа «ОСАГО» даже по публичным данным при принятии данного законы была весьма сильной коррупционная составляющая. Назывались цифры «заноса» депутатам тогдашнего состава Госдумы в сотни тысяч долларов за «правильное» решение». Потом можно заняться созданием нормального КоАП без всех этих диких «штрафов за брошенный окурок». Как полагаете, способна по этим делам новая прокуратура «власть употребить» или нет?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
Collapse )
v3

Отмена росалкоголь… регулирования: не пора ли за это взяться прокуратуре?

Надо признаться что достаточно странным выглядит то что пусть хотя наверное и не успех, но заметное продвижение наших идей пока не вызывает какого либо «ажиотажа». Идет все та же довольно таки однообразная дискуссия с Сергеем Мироновым, высказались пара анонимов. Им всем конечно спасибо, но все таки десять лет немалых усилий дают хотя и небольшие, но очевидные плоды, но какой то заметной радости не наблюдается. Может быть, конечно, и не с бокалом шампанского, но все же даже если смотреть на ситуацию событийно, хоть и не тренд - но с паршивой овцы шерсти клок. Разве нет? В общем, коль скоро пока по фундаментальному вопросу мы особой дискуссии не наблюдаем, давайте обсудим хотя бы некоторые частности, к которым читатели интерес проявляют и вполне непосредственный.
Ну, например вопрос с ранжированием расстояний от мест продажи алкоголя до различных так называемых «объектов». Прежде всего, отметим, что даже некоторые государственные организации, правда достаточно давно уже высказывались на этот счет и даже приводили на наш взгляд весьма любопытные аргументы. Вот скажем вопрос о том, что у владельцев магазинов вымогают деньги, чтобы около их торговой точки не открывался, например, медкабинет. Нам рассказывали про «страшный рэкет в девяностых». Ну и скажите – чем вот этот самый рэкет любого медика, какого-нибудь преподавателя кружка иностранных языков или репетитора ведущего преподавательскую деятельность, боксера, собирающегося открыть (спортивный же!) клуб очередного бокса лучше банального «наезда» за «отсутствие крыши»? И главное: путинским законом сейчас установлено что расстояние до этих «объектов» «устанавливается местными властями». И может быть от 10 до 1000 метров. Кто это придумал? Кто придумал перечень этих «объектов»? И самое опасное: почему в руки властей вообще попадает столь необоснованный прецедент? Кто позволил? Кто допустил? ВОЗ? А почему она «рулит» в России? На каком основании? По какому праву? Не пора ли ее как то «прикрутить», употребив власть? Ведь получается, что при наличии подобного закона они могут по прецеденту придумать, например что «надо отдалить магазин с алкоголем от <чего угодно> на <какое угодно> расстояние»? Что получаем? Чечню. А то и какой-нибудь Иран. Причем на вполне «легальных», «законных» основаниях. Допустимо ли это? Ответ очевиден: мы не имеем права позволять власти ничего подобного. В противном случае мы будем постоянно получать нечто вроде заявления очередного «брюна», вроде таких что «алкоголь должен быть выведен в крупные алкомаркеты - не в жилых районах, а на пустыре или на более-менее отдаленном расстоянии от жилья». Но именно брюнов то и надо ставить законами в должные рамки. Не торговлю же алкоголем! И не торговлю, конечно же, вообще.
А ведь пока пытаются ограничивать именно торговлю. Вот Алиханов, почему то решил, что ночью продавать алкоголь нельзя. И в праздники – тоже. А кто он этот самый «алиханов»? С чего он вообще такие вопросы решает? Между прочим, и Торгово Промышленная Палата, и депутаты категорически были против подобных инициатив. Ведь по факту получается что Алиханов предлагает людям пить в сугубо рабочее время. Интересная так сказать «забота о производительности труда», о которой последнее время с самых высоких трибун не говорит лишь ленивый. Между прочим, далеко не во всех регионах такие ограничения существуют. Надо заметить, что подобные ограничения являются столь же необоснованными ничем кроме чьего то «хочу» или «не хочу», как и история с «метрами». Весь этот «росалкоголь» регулирующий бардак надо разумеется, прекращать. Очень важной темой в этом так называемом контроле разумеется является и так называемый ЕГАИС о необходимости отмены которого мы тоже неоднократно заявляли. Кроме того что подобные «законы» равняют большинство по так сказать «худшим» они судя по всему попирают и принцип равенства перед законом. И с нашей точки зрения тут есть место для работы прокуратуры. Но разве мы не можем ей в этом помочь?
Обсудите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
Collapse )
v3

Франция и Германия как две ахиллесовы пяты современной Европы

05.02.2020
Как известно, на этой неделе во французском Лилле, в гостиничном номере было обнаружено тело чеченского блогера Имрана Алиева, известного своей критической позицией по отношению к главе ЧР Рамзану Кадырову. Причем убийца Имрана вышел с ним на контакт по вполне классической схеме, наладив общение, находясь в России, а потом, надавив на жалость, якобы, необходимостью лечения тяжёлой болезни, выехал в Европу, для личного контакта с будущей жертвой.
Но, как оказалось, Имран Алиев должен был стать не единственной жертвой российских киллеров.
Так, стало известно, что аналогичная схема применялась и к блогеру, так же критикующему Рамзана Кадырова и кремлевский режим, Минкаилу Мелизаеву, проживающему в Берлине. То есть, убийство должно было стать парным, и лишь настороженность Мелизаева уберегла его от судьбы Алиева.
Эти подробности лишний раз подтверждают тот факт, что Европа перестает быть безопасным местом, для пристанища бегущих от кремлевского режима. В свою очередь, лидеры таких стран как Германия и Франция, продолжают вести латентную либо же явную пророссийскую политику.
Германия, в сердце которой, Берлине, буквально в паре километров от резиденции Ангелы Меркель был российским киллером убит Зелимхан Хангошвили, продолжает лоббировать энергетические интересы Российской Федерации, противопоставляя себя даже такому историческому партнёру как США. Такая щедрость заслуживает похвалы от кремлевского друга несменной фрау канцлер, ведь благодаря лишним доходам от поставок газа Россия сможет не только продолжать реализовывать свои реваншистские амбиции в мире, сопряженные с пролитием невинной крови и дестабилизацией общемировой обстановки, но и устранять неугодных режиму лидеров общественного мнения, укрывающихся в странах ЕС.

Что тут скажешь, Danke Frau Ribbentrop!

Во Франции, не взирая на имеющиеся в распоряжении французских спецслужб данные о влиянии РФ на ИГИЛ, террористическую организацию которая провела ряд кровавых терактов в этой стране, президент Эмманюэль Макрон продолжает призывать к диалогу с Россией. Пока “жёлтые жилеты”, радикализируемые группами политической силы Марин Ле Пен, финансируемой напрямую из России, жгли Париж, Макрон говорил об объединении с Россией против терроризма. Пока в тихом и спокойном Лилле общественность была взбудоражена убийством Имрана Алиева, посол Франции в Украине, Этьена де Понсена, по прямому указанию из Елисейского дворца, призывал к переговорам с Москвой.

Что тут скажешь, Merci Monsieur Macron!

И на фоне этой чудовищной череды убийств в центре Европы, которая превратилась в проходной двор для российских киллеров, практически безнаказанно с молчаливого одобрения высшего политического бомонда ЕС сеющих возмездие кремлевского режима для несогласных и противящихся, осталось сделать лишь одно… Взяться лидерам Германии и Франции за руки и посетить Парад победы на Красной площади 9 мая сего года, с объятиями и тройными поцелуями лидера страны-агрессора.
Это будет самый честный и однозначный маркер, для описания истинного обличья, этих, на самом-то деле псевдо-лидеров, вряд ли претендующих в историческом разрезе, на сколь-нибудь значительное место. Ибо не той породы.

Collapse )

v3

Активиста из Татарстана задержали по делу о призывах к терроризму за видео о суде над Путиным, Песко

11 января 2020
Активиста из Татарстана задержали по делу о призывах к терроризму за видео о суде над Путиным, Песковым и Сечиным

Активист Карим Ямадаев из Набережных Челнов задержан по делу о призывах к терроризму в интернете (часть 2 статьи 205.2 УК) из-за видео о суде над президентом Владимиром Путиным, его пресс-секретарем Дмитрием Песковым и главой «Роснефти» Игорем Сечиным.

Об этом «Медиазоне» сообщил адвокат Павел Терентьев из международной правозащитной организации «Агора». Он отметил, что другие подробности пока неизвестны.

После публикации о задержании Ямадаева у Терентьева отобрали подписку о неразглашении, сообщили «Медиазоне» в «Агоре». Впоследствии на заседании в субботу Набережночелнинский городской суд санкционировал арест подозреваемого до 29 февраля.

Ямадаев уже стал подозреваемым в оскорблении властей (статья 319 УК) из-за этого же видео, он находился под обязательством о явке.

Запись — эпизод веб-сериала «Судья Грэмм» — начинается с предупреждения о том, что ее авторы не преследуют цели пропагандировать насилие или разжигать ненависть, а все совпадения с реальными лицами — случайны.

Видео опубликовано в конце декабря 2019 года. В январе у Ямадаева прошел обыск. На записи активист играет судью, который приговаривает Пескова и Сечина к смертной казни и за кадром приводит приговор в исполнение. В числе подсудимых есть и Владимир Путин, но приговор ему в опубликованном видео не выносят.

Ямадаев говорил, что из-за обыска не смог снять второй эпизод «Судьи Грэмма». Он уточнял, что сериал предполагался как «полностью коммерческий проект», а к выходу планировалось 3049 эпизодов.

Кариму Ямадаеву в марте 2019 года было назначено 28 суток административного ареста за установку надгробия с фотографией Путина, его признали виновным в нарушении правил проведения массового мероприятия (часть 8 статьи 20.2 КоАП).

Как сообщили «Медиазоне» в «Агоре», активист полагает, что интерес силовиков к нему связан с его утверждениями о том, что Ямадаев, бывший сотрудник правоохранительных органов, в 2004 году «внедрился в окружение действующего на тот момент майора МВД РФ, готовившего серию взрывов на территории г. Набережные Челны».

В начале 2019 года московский музыкант Вячеслав Елисеев стал фигурантом дела о призывах к терроризму из-за песни «Убить президента»; в начале 2020 года это дело было прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к ответственности.

Обновлено в 12:39 и в 16:55. Новость дополнена информацией о подписке о неразглашении у адвоката и о том, с чем Ямадаев связывает свое преследование. Впоследствии добавлена информация об аресте оппозиционера.


Collapse )
v3

"Русская мафия" в ФРГ: как выходцы из СССР доминируют в преступном мире

10.01.2020
Две трети подозреваемых, которые фигурируют в уголовных делах об организованной преступности в Германии, - иностранцы. Причем в лидерах - выходцы из бывшего Советского Союза.
Грузинский "вор в законе" Шедели З. ждал новогоднего подарка из Карлсруэ, но напрасно - в конце 2019 года Федеральный верховный суд Германии отклонил его апелляцию на приговор суда в Нижней Саксонии, согласно которому Шедели З. должен провести за решеткой три с половиной года за организацию преступного сообщества и мошенничество. Его сообщники - чеченец, армянин, казах, а также уроженцы Чехии и Турции - также приговорены к разным тюремным срокам.
Отказ в удовлетворении апелляции стал финалом рекордного судебного процесса в Люнебурге (Нижняя Саксония) по делу о так называемой "русской мафии". Суд продолжался без малого 196 дней, приговоры были вынесены в конце 2017 года. Процесс вошел в историю земельного суда в Люнебурге как самый длительный и самый дорогой - на одних только переводчиков было потрачено свыше 1,4 млн евро, а в зале заседаний между скамьей подсудимых и местами для публики было специально по этому случаю установлено пуленепробиваемое стекло.
Приговор немецкого суда с экскурсом в историю "воров в законе"
Приговор суда в Люнебурге в отношении Шедели З. и его сообщников, имеющийся в распоряжении русской редакции DW, занимает свыше 100 страниц, и это - в сокращенном виде. Местами текст читается как историко-криминологическое исследование советских и постсоветских преступных традиций, с подробными разъяснениями понятий "вор в законе", "блатной", "общак" и "смотрящий", а также правил, принятых в преступной среде на постсоветском пространстве.
Для пояснения методов работы русскоязычных криминальных группировок суд привлек трех экспертов -  из Германии, Великобритании и США. Расходы на процесс в несколько раз превысили сумму ущерба, нанесенного преступной группировкой (порядка 450 тысяч евро).
Ганноверский друг Деда Хасана
Руководивший группировкой 58-летний Шедели З. - гражданин России грузинского происхождения. Он был знаком с другим известным "вором в законе" - Асланом Усояном (Дедом Хасаном), застреленным в Москве в январе 2013-го. Преступная группировка, действовавшая через подставную фирму в Ганновере, в течение по меньшей мере пяти лет заработала мошенническим путем почти полмиллиона евро - ее участники заказывали товары с оплатой в рассрочку, не оплачивали счета, а полученный товар тут же продавали. Их жертвами стали полтора десятка фирм - от продавцов айфонов до оптовых поставщиков овощей и фруктов.

Полицейская облава в Германии
Преступников отличала невиданная по европейским меркам наглость - мало кому в Германии придет в голову взять и позвонить швейцарскому оптовому поставщику овощей с просьбой прислать 12 грузовиков репчатого лука без всякой предоплаты. До этого, впрочем, злоумышленники оплатили первые два фургона, чтобы создать впечатление, что они серьезные предприниматели.
В результате швейцарец отправил в Германию лимонов, апельсинов и лука в общей сложности на 130 тысяч евро - но ни один из выставленных им счетов так и не был оплачен. Обманутый бизнесмен приехал в Ганновер и по указанному адресу нашел заброшенный офис. Убытки ему компенсировала страховая компания.
Бывший СССР как школа преступной жизни: связи и жестокость
"Выходцы из бывшего СССР обладают определенным набором качеств, которые помогают утвердиться в преступном мире", - отмечает пресс-секретарь берлинского отделения профсоюза полиции Германии Беньямин Ендро (Benjamin Jendro).

Пресс-секретарь профсоюза полиции Берлина Беньямин Ендро
Речь идет, во-первых, о связях в самых разных сферах, которые могут быть полезны в нелегальной деятельности - от краж со взломом до отмывания нелегальных доходов и умения раздобыть огнестрельное оружие.
Второе полезное качество - опыт боевых действий, который может пригодиться в тот момент, когда начнутся конфликты с другими группировками за сферы влияния. "Здесь мы видим особенно много преступников из бывшего СССР, которых отличает особая жестокость", - продолжает Ендро.
Второе место после арабских кланов, но многое остается в тени
В годовом отчете Федерального ведомства по уголовным делам русскоязычным преступным группировкам отведено "почетное" второе место сразу за арабско-турецкими кланами. Однако Беньямин Ендро из профсоюза полиции обращает внимание на то, что речь идет о количестве возбужденных уголовных дел, то есть о преступлениях, которые стали известны полиции. "Профессионалы организованной преступности действуют так, чтобы не попадаться на глаза. Так что истинный размах преступлений гораздо больше", - констатирует он.

Конфискованное у чеченских преступных группировок в Берлине оружие
Сфера деятельности организованных преступных группировок прежде всего там, где можно быстро и с минимальными затратами заработать максимально много денег, указывает Ендро. Это нелегальная торговля оружием, "крышевание", торговля наркотиками, а также в последнее время преступления, связанные с антиквариатом. Арабские кланы тоже заняты во всех этих областях. Однако в сфере торговли наркотиками в последнее время все более активны группировки из бывшего СССР - именно из-за своей жестокости.
Это неизбежно ведет к конфликтам, добавляет Ендро: "Где высокая прибыль, там и высокая конкуренция". И хотя места в преступном мире хватает всем, "аппетит приходит во время еды". В результате дело доходит до открытых конфликтов, особенно в Берлине, причем выяснение отношений иногда сопровождается стрельбой. Одна из горячих точек - площадь возле станции метро "Котбусер Тор" в районе Кройцберг. За право контролировать уличную торговлю здесь конфликтуют арабские кланы и выходцы с Северного Кавказа.
Уроженцы СССР не выпячивают преступные доходы
"В отличие от членов арабских кланов, выходцы из бывшего СССР больше следуют неписаному этикету и по возможности стараются не попадаться на глаза правоохранительным органам. Поэтому в Берлине крайне редко можно увидеть уроженцев СССР, которые ездили бы по городу на роскошных машинах, официально живя при этом на пособие по безработице", - говорит Ендро.
В исследовании об организованной преступности, опубликованном в журнале для служебного пользования "Уголовная полиция", именно клановая преступность названа самой актуальной темой политики в сфере обеспечения безопасности в Германии. Этот феномен наблюдается прежде всего в Берлине, портовом Бремене и густонаселенной Рурской области.
Спустя несколько дней после новости об отклонении апелляции Шедели З. берлинская полиция опубликовала свежие данные о масштабах организованной преступности в столице Германии. По данным за 2018 год, в Берлине было возбуждено 59 уголовных дел, по которым проходили 462 подозреваемых, две трети из них - иностранцы. Одними из самых опасных в отчете были названы чеченские преступные группировки, занимающиеся продажей оружия и наркотиков, отмыванием денег и вымогательством.
Правой рукой грузинского "вора в законе" Шедели З. был тоже чеченец - бывший десантник и участник боевых действий на Кавказе на стороне сепаратистов. Его апелляция на приговор тоже была отклонена.
Collapse )
v3

Арахамия проводит встречи в ОАЭ с подозреваемым в убийстве бизнесменом Сидоренко

04-01-2020
По данным источников издания Телеграм-канала «Темный Рыцарь» стало известно, что глава фракции “Слуга народа” Давид Арахамия сейчас находится в Объединенных Арабских Эмиратах, где проводит переговоры со скрывающимся от правосудия разных стран и подозреваемом в убийстве бизнесменом Юрием Сидоренко.
Юрий Сидоренко был председателем Консультативного совета и фактическим собственником коррупционного консорциума «ЕДАПС» («Єдина державна автоматизована паспортна система»).
ЕДАПС зарабатывал около 8 мдрд грн за счет печати документов строгой отчетности. Это большая часть документов, начиная от акцизов, паспортов и заканчивая школьными аттестатами. Частная структура фактически выдавила с рынка государственный комбинат «Украина», и с помощью связей в МВД получила особые права.
Сейчас Арахамия лоббирует возвращение ЕДАПСа на украинский рынок.
В качестве предоплаты, Арахамии переданы 15 миллионов долларов США наличными - сообщает «Темный Рыцарь».
Ранее, схему организовали начальник департамента ресурсного обеспечения МВД Василий Грицак (позже нардеп от Партии Регионов) и владелец консорциума Юрий Сидоренко. Однако, с целью борьбы с коррупцией, ЕДАПС был ликвидирован в 2016 году, и госзаказы перешли на государственный комбинат «Украина».
Стороны планируют вернуть компании Сидоренко на украинский рынок печати паспортов и айди-карт. А сейчас проект «ЕДАПС-2» они планируют запустить под предлогом перехода на «государство в смартфоне».
Напомним, что проект «Государство в смартфоне» был провозглашен президентом Владимиром Зеленским вскоре после выборов, дорожной картой которого стало проведение аудита более 350 государственных реестров и разработка единого веб-портал электронных услуг.
Темой ЕДАПС-2 Арахамия начал заниматься ещё до выборов в парламент, понимая свои в нем перспективы. Таким образом, с помощью подозреваемого в убийстве бизнесмена Арахамия планирует проводить уже давно не новую «диджитализацию» страны.

На фото - Давид Арахамия
Также Сидоренко требует передать ему оперативное управление полиграфическим комбинатом «Украина», который на сегодняшний день лидер по производству ценных бумаг и документов строгой отчетности в Украине.
Стоит отметить, что главным препятствием для подельников является глава Миграционной службы Максим Соколюк, которого они, всеми методами и связями, пытаются отстранить.
Ранее в СМИ сообщалось о формах коррупционных схем скандального концерна ЕДАПС. Так, например, введя голографическую защиту бумажного документооборота ЕДАПС с 2004 года продавал бланки по существенно высшим ценам. Таким образом, в Украине появилось 453 вида бланков документов строгой отчетности, стоимость которых была необоснованно завышена из-за использования в них голографических знаков. К примеру, если себестоимость аттестата о высшем образовании была 2,2 гривны, то с наживой концерна стоимость повышалась до 35,64 гривен.
Сам же Юрий Сидоренко с 1994 года (уголовное дело до сих пор не закрыто) подозревается в покушении на убийство президента концерна "Украгротехсервис" Владимира Бортника, а также причастен к заказному убийству руководителя компании "Оптроникс" Сергея Полетаева (до настоящего времени ведется расследование).
Негаданно, в команде Зеленского планируется большая коррупционная афера, которых и раньше видали, но никак не ожидали от новопришедших так называемых «Слуг Народа».
Ну что ж, сейчас все в ожидании старой тухлой утки под новым изысканным соусом с названием «Государство в смартфоне».
Ждем реакции президента.
Collapse )