February 26th, 2020

v3

Зброя ураження свідомості

25.02.2020
Понад п’ятдесят років тому, коли Корея поділилася на дві половини, південна її частина прагнула усіма засобами відгородитися від комунізму та лівизни у будь-яких проявах. Це призвело до заборони профспілок, страйків та робітничих політичних рухів. Але влада на цьому не зупинилася і почала витісняти саме слово «праця» (нодонґ), його замінили запозиченнями та неологізмами. Натомість Північна Корея слово «праця» експлуатувала, де тільки могла. Навіть випустила балістичну ракету з цією назвою.
Ця історія яскраво ілюструє тезу про множинність фронтів. Усі (хотілося б вірити) розуміють значення фізичної лінії фронту. Коли раптом про неї призабувають, то обстріли і смерті освіжають її значення у колективній свідомості. Значно менша кількість людей усвідомлює значення інформаційного фронту, тому у тилу у нас багато жертв інформаційних кампаній ворога. І найменш помітний, але дуже важливий фронт – семантичний.
По суті, саме із семантичних складів беруть боєприпаси  для інформаційної війни, яка мотивує брати в руки автомат.
Cемантика війни
Cемантика вивчає значення слів та понять. Здавалося б, до чого тут війна? Але війна і конфлікти загалом починаються з різного тлумачення слів та понять. Сторони намагаються насадити своє бачення одна одній. Що більше спільних тлумачень, то легше завоювати/знайти компроміс/поглинути/знівелювати.
Яку семантику прагне нав’язати Кремль щодо війни в Україні? По суті, можна виокремити три наративи, що просувають три трактування війни.
1) Ідеальний пропагандистський наратив, спрямований на міжнародну спільноту та проросійських українців:
внутрішній громадянський конфлікт між незламними працьовитими російськомовними українцями, які самі знайшли зброю, яким допомагають небайдужі російські відпускники та фашистоподібними підступними й жорстокими українізаторами, які ненавидять усе російське, яким дають зброю американці.
2) Наратив, спрямований на аполітичних українців:
війна олігархів, які наживаються на людському горі, якби не олігархи війну давно можна було б припинити.
3) Наратив, спрямований на патріотичних українців:
війна України з Росією, у якій Україна приречена програти, бо значно слабша, розсварена, з великою кількістю внутрішніх ворогів, на яку начхати Заходу.
Усі три кремлівські семантичні інтерпретації війни на Донбасі сприяють тому, що їхні носії з легкістю можуть прийняти поразку України (перші дві групи з радістю).
удар по семантичних «скрєпах»
Окрім базових семантичних баталій щодо таких понять як «війна», не менш важливими є культурологічні поняття.
Кремль продовжує наполягати на тому, що українці і росіяни – «братські народи» або навіть «один народ». А як у цьому найкраще переконати?  Треба показати, що наші культури дуже близькі, тобто слова і поняття мають однакову семантику.
Тут у пригоді стає спільне радянське минуле, яке виплекало моноліт спільної семантики. На щастя, суттєва частина уже відійшла. Декомунізація стала великим ударом по семантичних «скрєпах», але дещо таки вціліло.
Якраз навесні маємо червоні дати календаря – восьме березня, перше і дев’яте травня.
Восьме березня і перше травня у Радянському Союзі – це не про права жінок та робочого класу, а про тюльпанний харасмент, шашлики і дачу. Саме так ці свята зараз сприймає багато українців і росіян.
Дев’яте травня було важливим елементом радянської пропаганди, однак Путін накачав семантику цього свята до максимуму. Зважаючи на спільне радянське минуле, в Україні знаходиться чимало прихильників саме російського трактування дня Перемоги.
З культурологічним рівнем тісно пов’язаний історичний. Тут Росія нав’язує свою семантику у кількох ключових питаннях, зокрема, у трактуванні старокиївської спадщини та Русі, яку вона повністю собі привласнює. Також Путін любить повторювати, що Південно-Східна Україна – це Новоросія, що разом з Кримом дісталась Україні несправедливо.
Щоб виграти семантичну війну – треба активно наступати на наративи
Щоб виграти семантичну війну з Кремлем, треба активно наступати на наратив про «братські народи». Для цього необхідно нищити максимальну кількість семантичних мостів.
Не Київська Русь, а просто Русь, яка не Московія. Не Новоросія, а Слобожанщина, Донбас, Приазов’я та Причорномор’я, колонізовані українцями. Не «Велика вітчизняна» і «спасіба дєду за побєду», а Друга світова і «ніколи знову» і т. д.
Проклавши чіткий семантичний кордон, легше захищати фізичний.
Далі я назву авторів, яких можна назвати борцями саме за українську семантику. З початком війни найбільш оперативно мобілізувалися історики. Автори проекту «Лікбез. Історичний фронт» активно протидіють кремлівським семантичним атакам.
У галузі мовознавства та літературознавства, історії та культурології заслуговують на увагу праці Юрія Шевельова,  Ореста Субтельного, Омеляна Пріцака, Євгена Чикаленка, Дмитра Чижевського, Сергія Єфремова, Сергія Плохія, Олексія Толочка, Наталі Яковенко, Ярослава Грицака, Оксани Забужко, Леоніда Ушкалова, Кирила Галушка та багатьох інших. Сподіваюся кожен може назвати праці цих авторів і суттєво доповнити список.
Collapse )
v3

Тріумф Вселенського Патріархату або Як глава РПЦ Кіріл пробував-пробував і не зміг

22.02.2020
Патріарх Болгарії офіційно не поїде на сходку ФСБ в Аммані і навіть не пошле своїх представників. Усе. Більше інтриг немає. Підводимо підсумки. І вам це буде цікаво, навіть якщо релігією ви не цікавитеся (тут її немає, це чиста геополітика).
Про це пише журналіст Петро Шуклінов у своєму Телеграм-каналі.
Якщо ви не в курсі. 26 лютого РПЦ планувала зібрати глав церков в Аммані (столиця Йорданії), щоб засудити і скинути Вселенський патріархат, а Кіріла «висунути на царство» (офіційно це назвали братньою розмовою щоб більше голів церков зібрати).
Приблизно півроку росіяни, включаючи пана Патрушева і ФСБ, намагалися, підкуповували, вмовляли, переконували, діставали компромат, щоб зібрати повноцінний всеправославний собор і скинути Варфоломія з вселенського престолу.
Сьогодні остання церква з інтригою її розвіяла. Вважаємо, що вийшло. Всього у нас 15 православних церков. Скільки голів церков поїде на зустріч глав:
Точно їдуть ТРОЄ: Російська ПЦ, Сербська, Єрусалимська. Ще ДВОЄ глав ймовірно приїдуть: Антіохійська і Чеська.
Точно не їдуть ДЕСЯТЬ ГЛАВ церков: Вселенський патріархат, Українська ПЦ, Олександрійська, Болгарська, Грузинська, Кіпрська, Елладська, Албанська, Румунська, Польська. Правда, румуни і поляки відправлять делегатів (але глави не їдуть).
Іншими словами, до цього моменту так звану «зустріч глав православних церков» відвідають не більше пяти глав церков з 15. Що це означає? Що Вселенський патріарх Варфоломій не просто втримав трон, а завдав нищівної поразки товаришеві-КДБісту Кірілу і в цілому планам Москви на «третій Рим».
Ця зустріч була найважливішою для Кремля, тому що далі емоції від визнання ПЦУ стихнуть, і церкви продовжать визнавати автокефалію для України. ПЦУ на загальній карті православя змістить чашу терезів на бік Константинополя назавжди. На будь-якому соборі. Так що для росіян було або зараз, або ніколи. Напевно будуть ще спроби РПЦ скупити патріархів, організувати нові сходки, але це вже буде бійка після бою. Головний поєдинок за вселенський престол Москва достроково програла.
Collapse )
v3

Отто Вилле Куусинен. Ненавидимый финнами социалист

20.05.2018

Отто Вилле Куусинен. Ненавидимый финнами социалист поднимается в Советском Союзе до необыкновенных высот




Генерал Маннергейм едет верхом по центральной улице Хельсинки Хейкинкату, которая сейчас носит его имя. 16 мая 1918 года, начинается парад армии белых. В нем принимают участие 12 тысяч солдат. Улица полна народу. Горожане ликуют. Развеваются белые полотнища. Если можно было бы озвучить фильм того времени, все услышали бы крики «Ура!»
Гражданская война, длившаяся три с половиной месяца, позади. Впереди новая катастрофа. Об этом участники торжества еще не догадываются.
В лагерях, созданных победителями по всей стране, находятся 75 тысяч человек. Это красногвардейцы и их помощники или те, кого подозревают в оказании помощи. Их ждут обвинения в государственной измене. Многие не доживут даже до суда. Скоро в лагерях погибнет 13,5 тысяч человек, на много тысяч больше, чем в боях. Многие будут расстреляны, большая часть погибнет от голода и болезней.
Руководители красных финнов убежали на восток
Руководителей красных среди заключенных нет. Совет народных уполномоченных Финляндии — революционное правительство красных — бежал в Советскую Россию еще в конце апреля, когда грядущее поражение стало очевидным.
В Москве находится и Отто Вилле Куусинен (Otto Wille Kuusinen), главный политик социал-демократов и идеолог красных, из-под пера которого вышла конституция, предназначавшаяся для демократической Финляндии.
Куусинен встречается с Лениным и становится коммунистом. Он изучает работы Ленина и мучительно переживает, что революция не удалась. Красные в Финляндии оказались слишком мягкими социал-демократами, не такими несгибаемыми коммунистами, как российские большевики, которые продолжают двигать революцию вперед.
Революционный пыл разгорается вновь. Куусинен приступает к созданию Коммунистической партии Финляндии, и уже через год он снова приезжает на родину, чтобы разжечь революцию. Подпольная работа не приносит результатов. У рабочих нет желания совершить новую попытку.
Правительство Терийоки портит репутацию
Новая возможность появляется перед Зимней войной. Куусинен назначен премьер-министром и министром иностранных дел созданного Сталиным народного правительства «Финляндской демократической республики», основанной на занятых Советским Союзом территориях Финляндии. Куусинен оказывается полезным, да и других кандидатур просто нет. Его товарищи, приехавшие в Советский Союз, погибли в сталинских чистках.
Возглавляемое Куусиненом правительство Терийоки должно было объединить народы Карелии и Финляндии и после войны стоять во главе всей Финляндии.
Однако Зимняя война пошла не так, как ожидалось, и теневое правительство испортило Куусинену репутацию. В Финляндии он стал предателем и самым ненавидимым социалистом.
А вот в Советском Союзе его дела пошли в гору. После Войны-продолжения (Советско-финской войны 1941-1944 годов) его выдвигают в руководство Карело-Финской ССР. Этот пост открывает ему дорогу к власти.
Становится частью коммунистической элиты
Куусинен делает карьеру в Советском Союзе еще 20 лет. Он попадает в важнейшие органы коммунистической партии и становится известным теоретиком социализма. Ко дню своей смерти — 17 мая 1964 года — он успевает послужить не только Ленину, но и Сталину и его преемнику Хрущеву.
В Москве объявлен официальный траур, газеты перечисляют заслуги Куусинена, организованы роскошные похороны. На следующий день урну с прахом Куусинена замуровывают в кремлевскую стену. На почетное место ее несет будущая руководящая тройка Советского Союза — Брежнев, Подгорный, Косыгин.
Collapse )
v3

«Ничего нет?». Марк Солонин: Документы, отражающие разработку в СССР плана войны против Германии

25 февраля 2020

«Ничего нет?». Марк Солонин: Документы, отражающие разработку в СССР плана войны против Германии, давно доступны

22 февраля 2020 г. главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов беседует со своим первым заместителем Сергеем Бунтманом. Время нынче такое, что без упоминания вопросов истории Второй мировой войны не обошлось. Алексей Алексеевич говорит: «Нет ни одной бумаги, свидетельствующей о разработке оперативного плана о войне с гитлеровской Германией. Нет ни одной бумаги, ни одного приказа о разработке оперативного, не создана оперативная группа, создающая этот план. Ничего нет. Просто нет ничего… Мы говорим про оперативный план, про нападение. Его нет. Нет приказа о назначении людей, которые должны разрабатывать этот план. Нет графика этого плана, нет утверждения командующих на направлениях нападения. Ничего нет. Просто этого нет, не существует в природе…».
Ошеломленный этим потоком гипнотизирующих повторов («нет», «ни одной», «ничего», «нет», «нет», «нет»), Сергей Бунтман всё же пытается робко возразить: «С другой стороны, нет и документов о глубоко эшелонированной обороне…».
«Ну и что», — обрывает его Венедиктов. — «Ну, идиоты, и что?».
Вот так. Идиоты (и бездельники, к тому же) сидели в главном штабе сталинской армии: ни плана обороны, ни плана наступления, ни одной бумаги не нарисовали…
Что тут сказать? Поскольку подходящие к случаю короткие и яркие выражения («аптека за углом», «у меня есть хороший врач»,  «в … ваше мнение») уже заняты самим Алексеем Алексеевичем, попытаюсь прокомментировать вышеизложенное длинно и нудно. Причём в двух аспектах: личном и общественном.
Личное — это печальная картина профессиональной деградации некогда блестящего журналиста. «Монополия есть источник всяческого загнивания», и в этом Ильич оказался совершенно прав. Монопольный статус «Эха» и его главного редактора как единственного Хранителя Разрешенной Дерзости, допущенность к выпивке на «пирах всеблагих» (о чём А. А. рассказывает публично, причём с простодушным восторгом деревенской пастушки), сам Царь в качестве главного Цензора — всё это создавало предпосылки. Дьявольский соблазн, говоря по-старинному. Вольно же было Венедиктову этому соблазну поддаться — и вот уже сегодня он считает себя вправе «с развязностью совершенно невыносимой высказывать мнения космического масштаба и космической же глупости» по вопросу, которым он не владеет от слова «совсем».
Общественное еще печальнее.  Прогрессивная общественность на все лады, во всех своих фейсбуках и чирикалках требует: «Откройте архивы! Мы хотим знать Всю Правду!».
Я читаю это, смеюсь и плачу: «Ребята, ау! Нахрена вам какие-то архивы, если (почти) никто не хочет/не может/не умеет прочитать, понять и запомнить то, что для вас уже нашли, опубликовали, разъяснили и на блюдечке поднесли? Причем всё это бесплатно, все выложено в Сеть, читай и изучай».

Невероятно, но факт: тема военного планирования в СССР 39-41 годов исследована и документирована с избыточной подробностью. Там уже и спорить-то не о чем, да и принципиально новых открытий никакое «открытие архивов» не принесёт, не бойтесь и не надейтесь.

Но наша гласность развивается в вакууме. Все главное уже видно — но (почти) никто ничего не слышит. Причём если в родных палестинах хотя бы кто-то берётся спорить и возражать («а где подпись Сталина? а почему печать на документе смазана? а разве может план войны называться словом «записка»?), то там у них, в благословенном «цивилизованном мире» всё еще проще. Гораздо проще! «Ни один серьёзный историк это мнение не поддерживает». Точка. Спорить не о чем. Истина установлена голосованием. Голосуют только свои. Ваши документы нам неинтересны. И вообще — у вас тут реабилитацией нацизма пахнет. Отстаньте, пока мы полицаев из Федеральной службы защиты Конституции не вызвали…
И чтоб дважды не вставать
В настоящий момент доступны, по меньшей мере, 13 текстовых документов, составленных в период с лета 1940 по май 1941 года и непосредственно отражающих процесс разработки плана войны против Германии. Это:


  • докладная записка наркома обороны СССР и начальника Генштаба Красной Армии в ЦК ВКП(б) И. В. Сталину и В. М. Молотову «Об основах стратегического развертывания Вооруженных Сил СССР на Западе и на Востоке», без номера, не позднее 15 августа 1940 г.;

  • документ с аналогичным названием за номером №103202 от 18 сентября 1940 г.;

  • докладная записка наркома обороны СССР и начальника Генштаба Красной Армии в ЦК ВКП(б) И. В. Сталину и В. М. Молотову  № 103313 от октября 1940 г. (этот документ обычно именуют «уточнённый октябрьский план стратегического развертывания»);

  • директива наркома обороны СССР командующему Ленинградского ВО на разработку плана оперативного развертывания, без номера, от 25 ноября 1940 г.;

  • указания наркома обороны СССР по разработке плана оперативного развертывания армий Киевского ОВО, без номера, от 28 ноября 1940 г.;

  • докладная записка начальника штаба Киевского ОВО по решению Военного совета Юго-Западного фронта по плану оперативного развертывания, без номера, не позднее декабря 1940 г.;

  • директива наркома обороны СССР на разработку плана оперативного развертывания армий Прибалтийского ОВО, без номера, не позднее января 1941 г.;

  • записка по плану действий Западного фронта, без номера, не позднее февраля 1941 г.;

  • директива наркома обороны СССР на разработку плана оперативного развертывания армий Прибалтийского ОВО, без номера, от 3 марта 1941 г.;

  • докладная записка наркома обороны СССР и начальника Генштаба Красной Армии в ЦК ВКП(б) И. В. Сталину и В. М. Молотову «Уточненный план стратегического развертывании Вооруженных сил СССР на Западе и на Востоке», без номера, от 11 марта 1940 г.;

  • директива наркома обороны СССР на разработку плана оперативного развертывания войск Западного ОВО, без номера, апрель 1941 г.;

  • директива наркома обороны СССР на разработку плана оперативного развертывания войск Ленинградского ВО, без номера, от 11 апреля 1941 г.;

  • соображения по плану стратегического развертывания Вооруженных Сил Советского Союза на случай войны с Германией и ее союзниками, без номера, май 1941 г.

Таким образом, в нашем распоряжении имеется пять вариантов общего стратегического плана Красной Армии и по два текстовых документа, отражающих разработку планов оперативного развёртывания войск каждого из четырех западных округов/фронтов. Важно отметить, что шесть документов являются приказами (директивами) наркома обороны СССР; это никакие не «черновики проектов», не «записки Василевского», а обязательные к исполнению приказы.

Рассекречено несколько десятков (!) рабочих карт Главного штаба, на которых в графическом виде отражены как упомянутые выше планы и директивы, так и еще какие-то промежуточные этапы их отработки. В частности, имеются карты с датами 24 февраля и 6 апреля, что не совпадает с датами составления известных текстовых документов.

По меньшей мере с сентября 1940 по май 1941 г. все известные варианты Большого Плана — равно как и детализирующие его оперативные планы округов/фронтов — представляют собой фактически один документ, лишь в малозначимых деталях меняющийся от месяца к месяцу. Имеет место не только смысловое, но и явное текстуальное сходство всех этих «соображений», «записок» и «директив». Все документы, как текстовые, так и графические, представляют собой описание плана подготовки и проведения крупномасштабной наступательной операции, проводимой за пределами государственных границ СССР. Стратегическая оборона на собственной территории не рассматривается в них даже как один из возможных вариантов действий.
Марк Солонин, специально для M.News World

Collapse )
v3

Варфоломій надіслав ще одного жорсткого листа Феофілу

26.02.2020
Вселенський патріарх Варфоломій поставив Єрусалимського патріарха Феофіла перед обличчям його історичної відповідальності, надіславши йому суворого листа через кілька днів після зустрічі з делегацією Єрусалимського патріархату на Фанарі, передає OrthodoxTimes.
«Ми не можемо зрозуміти як ви не помічаєте чи навіть ігноруєте масштаби негативних наслідків цієї ініціативи», написав патріарх Варфоломій до патріарха Феофіла, підкреслюючи, що ініціатива «братерського зібрання» має на меті лише «підрив усталених норм та відрив Православної Церкви від її духовних основ».
Вселенський патріарх дав зрозуміти патріарху Єрусалимському, що реальні цілі його ініціативи є очевидними. Він також наголосив на «несказанному контексті цих ініціатив» і назвав їх «проблематичними» через відсутність оцінки втрат і переваг для Церкви.
Як зазначив Вселенський патріарх, «Якщо ваше справжнє занепокоєння стосувалося викликів, з якими стикається православне суспільство в критичні часи, після рішень, одноголосно ухвалених нещодавнім Святим і Великим Собором Православної Церкви, то спочатку слід було звернутися до нас з додатковими питаннями, які не були включені в ці рішення».
«Мета, якщо ми маємо бути вірними собі та послідовні з Богом, це наполегливо чіплятися за відмову місцевої Церкви слідувати багатовіковим загальноприйнятим принципам у Православній Церкві, маючи Російську Федерацію на своєму боці» сказав Вселенський патріарх Варфоломій патріарху Феофілу, нагадуючи йому, що «чисельна сила ніколи не була квінтесенцією православної моралі»
Кожен абзац листа, надісланий Вселенським патріархом, це ляпас Єрусалимському патріарху, в якому нагадується, що його дії шкідливі не лише Константинопольській церкві, а й самому Єрусалимському патріархату, а також всій Православній Церкві.
Collapse )
v3

Патентуя… небо: соглашаться платить или отказать в оплате?

Между прочим, теория о достаточно короткой истории цивилизации, как выясняется, нашла свое подтверждение и достаточно фундаментальное еще аж в 2012 году. Так вы можете познакомиться, скажем, с историей «иголки Зингера» или еще более любопытным «цементным» как говорится «кейсом». И как вы понимаете, с каждым таким «сдвигом в прошлое» для того «что бы денег не платить» история все растягивалась и растягивалась, обрастая дополнительными «подпорками», деталями и прочими элементами правдоподобия.
Но что мы видим в самой основе этой гонки? Самое первое – желание отказа от оплаты за патент. И этим самым, фактически – его признание! А ведь в чем всегда состоит ключевой вопрос? Прежде всего – в признании права. Теоретически даже сегодня гражданские отношения устанавливаются так, что первейшим способом «защиты гражданских прав» является как раз такое юридическое действие как «признание права». То есть для гражданина право НЕ ДЕЙСТВУЕТ «автоматически». Попробуем пояснить: если например, в вашем доме имеется вода, газ, электричество и телефон, но не существует договора на оказание такой услуги – основания для оплаты такой услуги, если, разумеется, нет специальной оговорки в обязательном для исполнения закона ПРОСТО ОТСУТСТВУЕТ! Проще говоря, если поставщик ресурса поставляет его вам но не заключил с вами обязывающий обе стороны оговор, то если иное не следует прямо из требования закона – он ПРИЗНАЕТ ваше право получать ресурс, при этом он, не требуя в любом виде заключения такого договора, признает ваше право не оплачивать данную поставку. Этого многие просто не понимают. Но еще раз повторим: право не действует автоматически.
И вот посмотрим на ситуацию с так называемым «патентом»: фактически придумывая себе «древних китайцев» контрагент СОГЛАШАЛСЯ с правом обладателя данного патента взимать за его использование деньги. В теории, выводя свое «первенство» ко временам «большого взрыва» контрагент находил «лазейку» для «себя любимого, однако не просто не оспаривал, а подтверждал на фундаментальном юридическом уровне право того кто заявил патент требовать с него (и не только!) эти денежные средства, взимать свою «дань». Но что получалось? Число подтвержденных такими «историческими прецедентами» событий росло и складывалось уже в правовой обычай. Что все больше и больше развязывало руки тем, кто имел «привилегии», «патенты» и прочие «права», которые, несмотря на это все равно требовали обязательного подтверждения. Но чем сильней становился обычай, тем больше оснований получали те кто пытался требовать «свое» так называемое «вознаграждение» уже «по праву», именно «в силу» этого самого обычая. Очередной «налог Михалкова». А кто он такой? Не так давно мы столкнулись с любопытным кейсом: некие «владельцы» чего то вроде «образа» или даже «контуров» кенигсбергского кафедрального собора получили признание права на то что кто то рисуя его должен платить им то ли пять то ли десять рублей с каждого образа. Но понимаете, с такими темпами копирасты скоро додумаются до того что «запатентуют небо». Уже ведь есть «право» на «образ контуров корпуса корабля», например. За каждый взгляд на небо – заставляя вас платить какой-нибудь налог или сбор. Точно такая же история получается с языками – если языковая рента достается кому то можно отказаться платить а можно создав новый язык собирать свою, но тем самым подтвердить право того кто создал первый язык на сбор таковой. Можно сказать что «буквы мои». И брать за это какой то взнос. За напевание песен или даже насвистывание. То есть если прецеденту не противостоять действием мы можем прийти к тому, что скоро что бы не платить за образ неба придется заколачивать окна досками, ну или вообще уходить в подземные ходы. Типа «небо наше» – нельзя на него смотреть оно запатентовано. Платите и смотрите на наше небо. Бога, дескать, Гагарин на небе, конечно, не видел, но «космосНаш» и теперь неплохо бы платить за его «образ» роду Гагариных. Вам нравится такое «введение в патентное право»?
Порассуждайте.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
Collapse )