February 9th, 2020

v3

Минає перший рік від інтронізації глави ПЦУ Епіфанія. Що вдалося зробити?

03 лютого 2020

Глава ПЦУ митрополит Київський і всієї України Епіфаній під час церемонії його інтронізації у Софійському соборі. Київ, 3 лютого 2019 року
Митрополит Київський і всієї України Епіфаній отримав свій титул і очолив Православну церкву України рік тому. Він зміг зберегти єдність ПЦУ, збільшити кількість її вірян та парафій і отримати визнання інших церков. Експерти з питань релігії відзначають, що це відбулося попри шалений спротив Росі та зменшення підтримки з боку влади. Нині, кажуть релігієзнавці, Православна церква України під проводом Епіфанія позбавляється застарілих підходів в управлінні та комунікації з громадськістю і входить у стадію більш глибоких реформ.
Церемонія інтронізації предстоятеля автокефальної помісної православної церкви в Україні відбулася у соборі Святої Софії в Києві 3 лютого 2019 року. Під час публічного богослужіння увійшов на престол і став предстоятелем Православної церкви України, очолив Священний синод, а також отримав титул митрополита Київського і всієї України – Епіфаній (в миру Сергій Думенко).
Він народився 3 лютого 1979 року в Одеській області. Здобував освіту в Україні та у Греції, зокрема, в Київській духовній семінарії, в Київській духовній академії та в Афінському національному університеті. Має ступінь доктора наук богослов'я. Був намісником патріарха УПЦ (КП) Філарета.
6 січня 2019 року в Стамбулі митрополит Епіфаній отримав томос про автокефалію української церкви від Вселенського патріарха Варфоломія. ПЦУ стала самостійною, адміністративно незалежною церквою. Водночас, вона є частиною Вселенського патріархату, але з повним самоврядуванням. ПЦУ має право самостійно визнавати святих на своїй території, а також контактувати з іншими церквами без посередників.

Томос про автокефалію для Православної церкви України (ПЦУ). Стамбул, 5 січня 2019 року
Попри шалений спротив Росії, яка задіяла свою церкву, дипломатів та спецслужби у спротиві становленню автокефальної української церкви, ПЦУ зберегла незалежність, отримала визнання братніх церков, збільшила кількість своїх парафій і розпочала внутрішні реформи. Про це у коментарі Радіо Свобода зазначив релігієзнавець Віктор Єленський.
Достатньо швидко йде її визнання у світі. Але найважливіше, що ця церква намагається відійти від моделі московського православ’я
Віктор Єленський

«Впродовж цього року православна церква України зросла кількісно, приросла парафіями, в тому числі за рахунок переходу з Московського патріархату, здобула визнання: крім Константинопольського престолу, Олександрійської православної церкви, Елладської православної церкви. Тобто достатньо швидко йде її визнання у світі. Але найважливіше, що ця церква намагається відійти від моделі московського православ’я, яке дуже сильно впливало.Тепер управління церквою означає значно більшу колегіальність, соборність. Керівництво ПЦУ, в першу чергу сам митрополит Епіфаній, прагнуть зламати перегородки, які відокремлюють так звані рівні церкви: між єпископатом, духовенством і мирянами», – наголосив Єленський.
Перехід парафій
Одразу після інтронізації митрополита Єпіфанія розпочався процес приєднання парафій до ПЦУ. Протягом року до складу помісної Православної церкви України увійшло понад 7 тисяч парафій, переважна більшість з яких – парафії Української православної церкви (КП) і Української автокефальної православної церкви.


Священники і віряни ПЦУ біля пам'ятника Київському князю Володимиру Великому під час відзначення Хрещення України-Русі. Київ, 28 липня 2019 року
Із УПЦ (МП), яка називає себе «українською православною у духовному єднанні з Московським патріархатом» до ПЦУ перейшли близько 600 парафій. Про це митрополит Епіфаній розповів в інтерв’ю «Радіо Свобода».
До нас приєдналися з боку Московського патріархату близько 600 парафій. В майбутньому буде ще одна хвиля таких масових переходів
Епіфаній

«Ми рухаємося в напрямі утвердження ПЦУ. Упродовж цього часу ми зміцніли, до нас приєдналися з боку Московського патріархату близько 600 парафій. І я вірю, що в майбутньому також буде ще одна хвиля таких масових переходів. Але потрібен час. Ми хочемо, щоб і надалі це було мирно, спокійно і добровільно. Ми не маємо права ще створювати всередині країни релігійний фронт, нам не потрібні протистояння», – сказав предстоятель ПЦУ.
Найбільша кількість релігійних громад перейшли до Православної церкви України у Волинській, Вінницькій, Хмельницькій, Рівненській областях.
За результатами дослідження, проведеного в жовтні 2019 року Центром імені Разумкова, 20,3% українців вважають себе вірянами ПЦУ. Ще 16,3% – УПЦ (Московського патріархату), що вдвічі менше ніж у 2010 році.


Михайлівський Золотоверхий монастир у Києві, який належить Православній церкві України (ПЦУ)
Визнання ПЦУ іншими церквами
Протягом року ПЦУ визнали 3 із 15 церков: Константинопольський патріархат, який і надав томос, Елладська православна церква (Греція) і Олександрійський патріархат (Африка).
Крім того, три церкви зробили перші кроки до офіційного визнання ПЦУ. Єпископ ПЦ Чеських земель брав участь у богослужінні з главою ПЦУ Єпіфанієм у Михайлівському соборі в Києві. Кіпрський митрополит Хризостом II співслужив разом із чернігівським архієпископом Євстратієм в кафедральному соборі святого Георгія на Фанарі у Стамбулі, а предстоятель Болгарської православної церкви митрополит Софійський Неофіт згадував Єпіфанія в диптиху – каталозі визнаних очільників автокефальних православних церков.

Вселенський патріарх Варфоломій (ліворуч) і глава Православної церкви України (ПЦУ) митрополит Епіфаній. Стамбул, 6 січня 2019 року
Проти автокефалії ПЦУ виступили Російська православна церква (РПЦ) та пов'язана із нею УПЦ (Московського патріархату). Синод УПЦ (МП) звертався до Вселенського патріарха Варфоломія з проханням відкликати томос, який ніби то завдає «шкоди українському православ'ю». РПЦ зверталася до інших православних церков із закликом не визнавати створення єдиної помісної незалежної церкви в Україні. Наполягаючи на своїй позиції, в листопаді 2018 року Російська церква розірвала відносини з Константинопольським патріархатом.
Також офіційно не визнав Православну церкву України синод Сербської православної церкви.
Патріарх Філарет
Православна церква України була створена і за участю на той час патріарха УПЦ Київського патріархату, він став почесним патріархом ПЦУ. Однак у травні 2019 року Філарет заявив, що Українська православна церква Київського патріархату ще існує.
У червні синод Православної церкви України позбавив почесного патріарха Філарета прав єпархіального архієрея. Також синод підпорядкував митрополитові Київському і всієї України Епіфанію безпосередньо всі парафії та монастирі Києва, які до 15 грудня 2018 року були підпорядковані УПЦ (КП).
У листопаді 2019 року Апеляційний суд дозволив ліквідацію УПЦ (КП). У грудні на засіданні архієрейського собору Православної церкви України митрополит Епіфаній заявив про юридичне припинення релігійних організацій «Київська патріархія УПЦ (КП)» та «Патріархія УАПЦ». Про це повідомив речник ПЦУ архієпископ Євстратій.
Нові тенденції
Попри конфліктну ситуацію з патріархом Філаретом, митрополит Епіфаній зміг втримати інституційну єдність ПЦУ. Крім того, церкві вдалося пройти випробування зміною політичної влади в Україні. Попри те, що представники нової владної команди приділяють значно менше уваги питанням помісної автокефальної православної церкви, а подекуди лобіюють інтереси Московського патріархату, Епіфанію вдалося втримати ПЦУ від дезорієнтації. Про це сказав у коментарі Радіо Свобода релігієзнавець Дмитро Горєвой.
Є очікування, що можна буде скористатися шансом перехідного періоду, щоб кардинально реформувати церкву. Йдеться про звільнення від радянських нашарувань, негативних впливів радянської доби
Дмитро Горєвой

«Щодо нової церкви є певні очікування, що можна буде скористатися шансом перехідного періоду, щоб кардинально реформувати церкву. Йдеться не про перегляд вчення, а про звільнення від радянських нашарувань, негативних впливів радянської доби. Митрополит Епіфаній у річницю своєї інтронізації має презентувати концепцію свого бачення розвитку церкви у взаємодії з громадськістю. Утворено два фонди, які будуть забезпечувати цей розвиток церкви, як я розумію, будуть його фінансувати. Відтак є певне розуміння того, що ПЦУ і митрополит Епіфаній дослухаються до голосу церковної громадськості та експертів», – Горєвой.


Глава Православної церкви України (ПЦУ) Епіфаній під час вшанування жертв Голодомору-геноциду в Україні 1932–1933 років. Київ, 23 листопада 2019 року
Відтак протягом року ПЦУ намагається постати сучасною церквою. Служби ведуться українською мовою. У деяких храмах з'явилися лавки, на які можуть присісти віряни. Відвідувачок хоч і просять покривати голову, але жінок без головних уборів у храми ПЦУ пускають.
У ПЦУ обговорюють реформи, зокрема, перехід із юліанського на григоріанський календар.
«Український народ, ми бачимо, поки що не готовий до календарної реформи. Чому не готовий? Якщо ми будемо мати вже повністю українську об’єднану православну церкву, коли всі українці православні об’єднаються, усі православні помісні церкви, тоді буде легше ухвалити відповідне рішення. Але, оскільки поки що не всі православні об’єднані, то ми це питання піднімаємо, але бачимо, що є великий супротив. Багато звикли вже до певної дати», – сказав Епіфаній в інтерв’ю Радіо Свобода.

Військові капелани Православної церкви України на одній з акцій біля парламенту України, 2019 рік
ПЦУ активно презентують у соціальних мережах. Офіційна сторінка Православної церкви України у фейсбуці порушує актуальні не лише для вірян питання: вакцинація, отримання біометричних паспортів, ставлення до ЛГБТ-спільноти тощо. До прикладу, ПЦУ на своїй сторінці підтримала щеплення і заявила, що вакцинація на сучасному рівні розвитку медицини є дієвим способом захисту від інфекцій.
Також активними є особисті профілі митрополита Епіфанія у фейсбуці та у твітері, де предстоятель ПЦУ висловлює свої думки не лише щодо церковних чи релігійних питань, а й з приводу історичних, суспільних та політичних подій.
Collapse )
v3

Призраки атакуют. Черногория оказалась на пороге войны

7 Февраля 2020
Вместо обсуждения спорного закона информационное пространство республики забито речами о Косово, национальной идентичности черногорцев и правах сербов

Акция протеста против принятия парламентом Черногории закона о вероисповедании.
Фото: EPA/UPG

"Призраки 1990-х годов проснулись, хотя, казалось, они были побеждены, по крайней мере в Черногории".
Эта цитата из статьи в черногорской газете от 6 февраля 2020 г. наилучшим образом описывает все происходящее в бывшей югославской республике последние полтора месяца.
Принятие парламентом страны закона о вероисповедании и правах религиозных общин не просто привело к акциям протеста прихожан Сербской православной церкви и к громким заявлениям оппозиции. Противостояние приняло такие формы, что одна сторона заговорила о войне, другая - об обороне.
Формальным поводом для спора, как мы помним, являются требования новопринятого закона о вероисповедании и правах религиозных общин, по которым Сербская православная церковь должна зарегистрироваться наравне со всеми другими религиозными организациями Черногории и доказать, что все ее храмы и монастыри действительно ее.
Иначе СПЦ оказывается вне закона, а имущество, которым она управляла де-факто, переходит в собственность государства.
Во время обсуждения оппозиционные депутаты уже успели заявить, что готовы взять в руки оружие, если закон будет принят.
Закон был принят, и...
Внешне сегодня почти что тихо-мирно.
Защитники Сербской православной церкви дважды в неделю идут улицами своих городов крестным ходом, молятся и расходятся до следующего раза.
Стычки есть - локальные и незначительные.
В столице, Подгорице, полиция и несколько десятков молодых людей "обменялись" слезоточивым газом и фейерверками из-за нарисованного на стене граффити в цветах сербского флага; неизвестные с черногорскими флагом побили подростка, который якобы продемонстрировал знак "четников", то есть сербских националистов - три растопыренных пальца; коммунальные службы сообщили о нападении с камнями на своих работников, которые закрашивали просербские граффити на улицах города, совершенном неустановленными лицами...
На данном этапе сложно говорить о силовом противостоянии. Но те, кто помнит, как начинаются войны на Балканах, не расслабляются.
В Хорватии сербы создавали свою "народную республику", Сербскую Краину, под знаменем Сербской православной церкви - сербским триколором с сербским крестом. Датой начала вооруженного конфликта в Боснии сербы считают убийство в центре Сараева из-за сербского церковного флага...
Поэтому появление на улицах тысяч людей под так хорошо всем знакомыми символами пугает очень многих, от аналитиков до несербского населения целого региона. Тем более что конфликт между черногорской властью и СПЦ не исчерпывается и ситуация продолжает накаляться.
На минувшей неделе митрополит Черногорско-Приморский Амфилохий прямо заговорил о готовности защитников СПЦ к "гражданской войне".
В интервью изданию "Глас Српске" Амфилохий упомянул в этой связи двух политиков - Марко Милачича, лидера оппозиционной партии "Настоящая Черногория", и Милана Кнежевича - лидера оппозиционного движения "Демократический фронт".
Кнежевич известен тем, что суд признал его причастным к организации попытки переворота в Черногории в 2016 г. - вместе с агентами российских спецслужб. Милачич же прославился своим тюремным сроком за сожженный флаг НАТО. И их объединяет тот факт, что оба - фанаты России и поклонники Владимира Путина.
Милачич на сегодня обеспечивает информационное сопровождение протестов, публикуя у себя на "Фейсбуке" новости по теме противодействия закону о вероисповедании. Среди его постов есть видео с детьми, поющими рэп на тему "Не дадим святыни", молодежь с файерами на фоне сербских флагов, кричалки "Косово - Сербия", которые звучат на многих акциях в защиту сербской церкви...

Фото: Facebook Марко Милачича
Если учесть, что практически все взрослое население Черногории сидит в "Фейсбуке", эффективность такого вида агитации очень высока. Но вопрос остается открытым - перейдут ли в конце концов сторонники сербской церкви от гибридных форм протеста к горячей фазе?
Можно было бы вспомнить, что Черногория - член НАТО, и решить, что как таковой ей ничего не грозит. Но на фоне набирающего обороты противостояния уровень уверенности и спокойствия начинает уменьшаться.
В статье, цитата из которой приводилась в самом начале этого материала, "призраки" упоминались не в качестве поэтического образа. Речь в публикации идет о том, что в Плевле - городе на севере Черногории - акции в защиту Сербской православной церкви возглавляют активисты, которых местные жители помнят еще с 1990-х. Тогда эти защитники православия были настроены выгнать всех мусульман из города, теперь ходят на митинги в защиту СПЦ, а тем временем на домах мусульман появляются нарисованные сербские кресты.
К теням прошлого, заставляющим думать, что все может быть гораздо серьезней, чем кажется, можно отнести и фигуру самого Амфилохия.
В далеких 1993-1994 гг. Черногорско-Приморский митрополит был активным участником событий в Боснии и Герцеговине. Нет, не воевал, он просто призывал сербов не подписывать мирные планы, а потом, когда все закончилось Гаагским трибуналом, Амфилохий предлагал предоставить убежище президенту Республики Сербской Радовану Караджичу.
Теперь вопрос - почему "призраки" активизировались именно сейчас и почему вместо дискуссий о собственно тексте закона в информационном поле фигурируют Косово, национальная идентичность черногорцев и права сербов Черногории? Ответ лежит на поверхности. В этом году в Черногории снова парламентские выборы. На прошлых, как мы помним, российские агенты чуть не организовали государственный переворот. На этих, очевидно, готовится нечто не менее серьезное.
Collapse )
v3

Школьный кружок или «еврейская террористическая организация» 1.

7 февраля 2019
В начале февраля 1952 года в течение недели в Москве шёл судебный процесс. Обвинялись школьники, которые организовали альтернативный литературный кружок. Сфабрикованные дела в СССР были делом обыденным. Но суд над «террористами» из числа только что вышедших из пионеров юнцов поражал своей безжалостностью даже в те времена. На скамье подсудимых оказались 16 совсем маленьких мальчиков и девочек, 14 из которых были евреями. В ночь с 13 на 14 февраля 1952 года в Верховном суде СССР им был зачитан приговор. Обвиняемые в силу возраста не понимали в нем и половины. Но за плечами у них уже был год, проведенный в советских тюрьмах. Надежды на справедливый приговор не было ни у кого.
«Евгений Гуревич, Борис Слуцкий, Владилен Фурман приговариваются к высшей мере наказания – расстрелу, – монотонно читал судья. – Ирэна Аргинская, Ида Винникова, Феликс Воин, Григорий Мазур, Владимир Мельников, Екатерина Панфилова, Сусанна Печуро, Алла Рейф, Майя Улановская и Инна Эльгиссер приговариваются к 25 годам заключения. Тамара Рабинович, Галина Смирнова, Нина Уфлянд – к 10 годам лишения свободы с последующей ссылкой и поражением в правах на пять лет».
Все перечисленные ребята были членами подпольной организации «Союз за дело революции», история которой начиналась в Московском городском доме пионеров в 1949 году. Именно там, записавшись в кружок любителей литературы, восьмиклассница Сусанна Печуро подружилась с Борисом Слуцким и Владиком Фурманом. Для увлеченных книгами школьников литературный кружок стал вторым домом, где они проводили все свое свободное время – обсуждали стихи и рассказы, делились впечатлениями от прочитанного. Единственное, что было ребятам не по душе – политика руководителя кружка, которая единолично выбирала произведения для обсуждения. Все же, что было ей неизвестно, требовало предварительного прочтения и утверждения. Впрочем, эта цензура не мешала упомянутой троице собираться после занятий и обсуждать то, что не позволялось обсуждать в стенах класса.
До определенного времени конфликтов с педагогом на этой почве удавалось избегать. Поворотным стало начало 1950 года. Одна из участниц кружка зачитала довольно милое стихотворение про школьный вечер. Суть его сводилась к размышлениям выпускницы о будущей жизни, страхе перед неизвестным и грусти о беззаботном школьном времени. Педагог счел его антисоветским – ведь не может же советский человек пребывать в грусти и нерешительности! Тем более в вопросе будущего, которое, как известно, абсолютно точно светлое, да и строит его коллектив и страна, а не индивид. На сторону обвиняемой тогда встал Борис Слуцкий. После недолгого спора с руководителем кружка он заявил о своем уходе. На занятия он больше не ходил, но с ребятами отношения не разрывал. Вскоре именно у него дома ребята создали альтернативный кружок, свободный от цензуры.
Дома у Бориса была огромная, совершенно потрясающая библиотека. Здесь мирно соседствовали произведения классиков русской литературы с многочисленными томами сочинений Владимира Ильича Ленина. При этом издания Владимира Ленина были в ранних редакциях. Пытливые молодые люди стали изучать произведения Владимира Ильича, затем сравнивали их с мыслями товарища Сталина. И вдруг оказалось, что многие идеи, озвученные Владимиром Ульяновым, уже давно перевраны и утратили первоначальный смысл.
Со временем долгие беседы о литературе перешли в диалоги о жизни, о политическом устройстве страны. Наконец в какой-то из дней Борис встал и заявил о своих планах «бороться за осуществление идеалов революции, против существующего режима, против перерождения диктатуры пролетариата в бонапартистскую диктатуру Сталина». Затем, как вспоминала Сусанна Печуро: «В конце августа 1950-го я гостила у своей бабушки по отцу, где вместе со мной жила моя двоюродная сестра Нина Уфлянд, почти на год меня моложе. Именно здесь, на терраске старого деревянного дома, состоялся самый важный разговор с Борисом и Владиком, определивший всю мою дальнейшую жизнь. Юноши пришли, чтобы рассказать мне, что они решили создать подпольную организацию для борьбы со сталинским режимом и предлагают мне быть с ними. Они не скрывали от меня, какие опасности нас ждут, что, вероятно, эта деятельность будет стоить нам жизни. Решение принять их предложение стоило мне громадных душевных мук. Я понимала, что, соглашаясь, я отрекаюсь от всей своей предшествующей жизни».
Создание организации «Союз борьбы за дело революции» в августе 1950 года было совершенно спонтанным. У участников не было никакого плана, было лишь желание сделать жизнь лучше, устроив её по принципам справедливости, как и завещал Ленин. Начитавшись книг о революционерах, подпольщики придумали себе псевдонимы, а документы печатали исключительно на гектографе. Вскоре появились и новые члены. Причина того, что большинство из них были евреями, довольна проста. Борис пробовал поступать в то время в институт, во многих из которых для него как еврея места не нашлось. Среди таких же отверженных им заводились определенные разговоры, тут же находились единомышленники, они, в свою очередь, приводили своих друзей.
Сам же «Союз» просуществовал полгода. Последние месяцы существования организации все её члены находились под наблюдением. Впрочем, «наблюдатели» даже не думали скрываться. Молодые люди считали: донос на бывших воспитанников написала руководитель литературного кружка. Как бы там ни было, в январе 1951 года начались аресты молодёжи и подростков. К ним приходили ночью, искали запрещённую литературу, изымали книги. Молодых людей тут же увозили в тюрьму. Следствие по делу длилось целый год. Никто и представить себе не мог, что приговор суда окажется столь жестоким. Вчерашних студентов и школьников обвиняли в создании террористической организации, целью которой было свержение и даже устранение руководства СССР.
Их судила Военная коллегия Верховного Суда СССР. За готовность осуществлять акты террора. За подпольную антисоветскую деятельность. Их обвинили в измене родине, и суд это признал, а следователи, которые умело использовали свой богатый опыт "работы" с подследственными, сумели убедить всех обвиняемых, что они и на самом деле изменили родине. Почти все они с обвинением согласились.
У них не было адвокатов. Они не понимали, что, соглашаясь признать себя террористами и изменниками, тем самым они подписывают себе смертный приговор. Они это поняли тогда лишь, когда приговор был оглашен. Троих из шестнадцати, самых настойчивых в поисках ответа на вопрос, что случилось с их отечеством, которое вдруг стало для них чужим и они почувствовали себя в нем отверженными, приговорили к расстрелу. Это были: Гуревич Евгений Зиновьевич, студент института пищевой промышленности, 1931 г.р., Слуцкий Борис Владимирович, 1932 г.р., студент Московского педагогического института им. Потемкина, и Фурман Владилен Леонидович, 1931 г.р., студент 1-го Московского медицинского института. Только в эти минуты они окончательно и поняли, что страна, в которой они живут, для них действительно чужая. Вопреки заверениям следователей.
И все же, на каком основании их назвали террористами? Разве у них было оружие? Оказывается, было. Поломанный пистолет «Велодок» без патронов, который по очереди перепрятывали Мельников и Гуревич. Кроме того, Гуревич много говорил о терроре и даже ставил этот вопрос на обсуждение. Его никто не поддержал. Это была с его стороны самая настоящая мальчишеская бравада, такая же, какой обладал в 1928 году один руководителей «Демократического союза» в г. Чернигове — художник Олег Каменецкий, который, заслышав неприятную фамилию какого-нибудь городского начальника, всегда говорил: «Убил бы собственными руками!» Его тоже расстреляли.
Но кто они были, эти юноши и девушки, которые решились встать на путь борьбы с властью? И кого конкретно так сильно ненавидел Евгений Гуревич, что желал ему смерти? Это был член правительства Георгий Маленков, о котором в те годы говорили, что это именно он является инициатором проведения антисемитской политики в стране. Дело в том, что почти все молодые люди из «Союза борьбы за дело революции» были евреями. Следствие их так и определило, как участников «еврейской террористической организации». Не вдаваясь в подробности причин невероятно сильного давления на еврейское население страны в те годы (вопрос этот достаточно глубоко исследован), отметим лишь, что по своему отношению к евреям СССР тогда действительно напоминал Германию первых лет прихода Гитлера к власти. И порыв защитить себя от несправедливости был естественным.
Приговор о высшей мере наказания – расстреле – был приведен в исполнение 26 марта 1952 года. Прошений о помиловании никто из расстрельного списка не подавал. Остальных отправили умирать в лагеря. В конце апреля 1956 года Военная коллегия пересмотрела дело всей группы. Находившимся в заключении снизили сроки до пяти лет, освободив по амнистии. Троим уже давно расстрелянным ребятам изменили приговор на 10 лет лагерей.
В 1989 году все члены «Союза борьбы за дело революции» были полностью реабилитированы. Сусанна Печуро, вспоминая этот момент, рассказывала: «Открывается дверь, входит военный. “Здравствуйте, – говорит. – Я майор такой-то. Принес вам постановление прокуратуры о реабилитации. Вы должны ее прочитать, расписаться – и я ее заберу обратно. Так велено”. Ну, велено так велено. Прочитала, расписалась… Только, говорю, неправильно здесь. Здесь написано, что никакой антисоветской организации не существовало. А она была».
Мы хотим вспомнить о каждом. И так Дело Р-35271 или "Союз борьбы за дело революции".
Аргинская Ирэна Ильинична, 1932 г.р., уроженка г. Москвы, гражданка СССР, беспартийная, ранее не судима, проживала в Москве, учащаяся 10-го класса 79-й школы Киевского района г. Москвы.
Арестована органами МГБ СССР 18 января 1951 г. по обвинению в том, что «...являлась участником еврейской антисоветской террористической молодежной организации, ставившей своей целью борьбу за свержение Советской власти, занималась вербовкой новых участников, разделяла террористические замыслы участников группы, проводила антисоветскую агитацию, размножала и распространяла документы антисоветского содержания...».
Приговором Военной коллегии Верховного Суда СССР от 13 февраля 1952 г. осуждена к лишению свободы в ИТЛ сроком на 25 лет, с поражением в правах на 5 лет, с конфискацией имущества. После осуждения для отбытия наказания была направлена в Сибирский ИТЛ МВД.
Определением Военной коллегии Верховного Суда СССР от 21 апреля 1956 г. приговор Военной коллегии Верховного Суда СССР от 13 февраля 1952 г. по ст.ст. 58-1 «а», 58-8 УК РСФСР отменен. Дело в этой части было прекращено на основании ст. 4 п. 5 УК РСФСР. В остальном приговор оставался без изменений. Аргинская И.И. была признана осужденной по ст.ст. 58-10 ч. 1 и 58-11 УК РСФСР, по ст. 58-10 ч. 1 мера наказания была снижена до 5 лет ИТЛ, с поражением в правах на 2 года, без конфискации имущества. 25 апреля 1956 г. за отбытием наказания из-под стражи освобождена.
На основании ст. 6 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 27 марта 1953 г. «Об амнистии» Аргинская И.И. признана не имеющей судимости.
Постановлением Пленума Верховного Суда СССР от 18 июля 1989 г. дело в отношении Аргинской И.И. прекращено за отсутствием в ее действиях состава преступления.  Страница на сайте проекта.
Винникова Ида Львовна, 1931 г.р., уроженка г. Москвы, гражданка СССР, член ВЛКСМ, из служащих, ранее не судима, проживала в Москве, до ареста — студентка заочного факультета Историко-архивного государственного института.
Арестована 14 марта 1951 г. органами МГБ СССР по обвинению в том, что «...являясь участницей еврейской антисоветской террористической молодежной организации «Союз борьбы за дело революции», ставившей своей целью борьбу за свержение существующего в СССР строя, присутствовала на нелегальных сборищах и принимала участие в обсуждении методов борьбы против Советской власти, проводила активную антисоветскую агитацию...». Во время следствия содержалась в Лефортовской тюрьме.
По приговору Военной коллегии Верховного Суда СССР от 13 февраля 1952 г. осуждена к лишению свободы в ИТЛ сроком на 25 лет, с поражением в правах на 5 лет, с конфискацией имущества. После осуждения направлена в ИТЛ МВД СССР в Иркутскую область.
Определением Военной коллегии Верховного Суда СССР от 21 апреля 1956 г. приговор Военной коллегии Верховного Суда СССР от 13 февраля 1952 г. по ст.ст. 58-1 «а», 58-8 УК РСФСР по вновь открывшимся обстоятельствам отменен. Дело в этой части прекращено на основании ст. 4 п. 5 УК РСФСР. Приговор в части обвинения по ст. 58-11 УК РСФСР отменен, и дело в этой части за недоказанностью обвинения прекращено. Обвинение Винниковой по ст. 58-10 ч. 1 УК РСФСР переквалифицировано на ст. 58-12 УК РСФСР и по этой статье назначена мера наказания 3 года ИТЛ, без поражения в правах и без конфискации имущества. За отбытием наказания Винникова И.Л. из-под стражи освобождена 25 апреля 1956 г.
На основании ст. 6 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 27 марта 1953 г. «Об амнистии» признана не имеющей судимости.
Постановлением Пленума Верховного Суда СССР от 18 июля 1989 г. дело в отношении Винниковой И.Л. прекращено за отсутствием события преступления.
Воин Феликс Миронович, 1931 г.р., уроженец м. Городницы Город-ницкого района Житомирской области, гражданин СССР, ранее не судим, из служащих, член ВЛКСМ, проживал в г. Ступино Московской области, до ареста — студент 1-го курса Рязанского медицинского института им. Павлова.
Арестован органами МГБ СССР 3 февраля 1951 г. по обвинению в том, что «...являлся участником еврейской антисоветской террористической молодежной организации, ставившей своей целью борьбу за свержение Советской власти, занимался вербовкой новых участников, разделял террористические замыслы других участников группы, проводил антисоветскую агитацию, размножал и распространял документы антисоветского содержания...». Во время следствия содержался в Лефортовской тюрьме МГБ СССР.
Приговором Военной коллегии Верховного Суда СССР от 13 февраля 1952 г. в соответствии со ст.ст. 58-1 «а», 58-8, 58-10 ч.1 , 58-11 УК РСФСР осужден на 25 лет ИТЛ, с поражением в правах на 5 лет и с конфискацией имущества. После осуждения направлен в Карагандинский ИТЛ МВД СССР.
Определением Военной коллегии Верховного Суда СССР от 21 апреля 1956 г. дело в отношении Воина Ф.М. на основании ст. 4 п. 5 УПК РСФСР прекращено, и он из-под стражи освобожден 25 апреля 1956 г.
Гуревич Евгений Зиновьевич, 1931 г.р., уроженец г. Днепропетровска, гражданин СССР, член ВЛКСМ, ранее не судим, проживал в Москве, до ареста — студент 1-го курса Московского технологического института пищевой промышленности.
Арестован органами МГБ СССР 18 января 1951 г. по обвинению в том, что «...являлся одним из основателей и руководителей еврейской антисоветской террористической молодежной организации, осуществлял вербовку новых членов в организацию, подготавливал распространение антисоветских листовок и документов, проводил подготовку к совершению террористических актов против руководителей ВКП(б) и Советского правительства, намеревался установить преступную связь с представителями враждебных иностранных государств и антисоветских националистических формирований, действующих на территории СССР...».
Приговором Военной коллегии Верховного Суда СССР от 13 февраля 1952 г. в соответствии со ст.ст. 58-1 «а», 58-8, 58-10 ч. 1 и 58-11 УК РСФСР осужден по совокупности совершенных им преступлений к расстрелу, с конфискацией имущества. Приговор приведен в исполнение 26 марта 1952 г. Определением Военной коллегии Верховного Суда СССР от 21 апреля 1956 г. приговор Военной коллегии Верховного Суда СССР от 13 февраля 1952 г. в отношении Гуревича по ст.ст. 58-1 «а», 58-8 УК РСФСР по вновь открывшимся обстоятельствам отменен. Дело в этой части было прекращено на основании ст. 4 п. 5 УК РСФСР. Гуревич Е.З. был признан осужденным по ст.ст. 58-10 ч. 1 и 58-11 УК РСФСР и приговорен к 10 годам ИТЛ, с поражением в правах на 5 лет, без конфискации имущества.
Постановлением Пленума Верховного Суда СССР от 18 июля 1989 г. дело в отношении Гуревича Е.З. прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления. Страница на сайте проекта.
Мазур Григорий Гдальевич, 1931 г.р., уроженец г. Новозыбково Брянской области, гражданин СССР, беспартийный, из служащих, ранее не судим, проживал в Москве, до ареста — студент 1-го курса Института генетики.
Арестован органами МГБ СССР 18 января 1951 г. по обвинению в том, «... что являлся участником еврейской антисоветской террористической молодежной организации “Союз борьбы за дело революции”, ставившей своей целью борьбу за свержение Советской власти, занимался вербовкой новых участников, разделял террористические замыслы других участников группы, проводил антисоветскую агитацию, размножал и распространял документы антисоветского содержания...».
По приговору Военной коллегии Верховного Суда СССР от 13 февраля 1952 г. в соответствии со ст.ст. 58-1 «а», 58-8, 58-10 ч. 1 и 58-11 УК РСФСР осужден по совокупности совершенных преступлений на 25 лет ИТЛ, с поражением в правах на 5 лет и с конфискацией имущества. Отбывал наказание в Карагандинском ИТЛ МВД СССР.
Определением Военной коллегии Верховного Суда СССР от 21 апреля 1956 г. приговор Военной коллегии Верховного Суда СССР от 13 февраля 1952 г. в отношении Мазура Г.Г. по ст.ст. 58-1 «а», 58-8 УК РСФСР по вновь открывшимся обстоятельствам отменен. Дело в этой части прекращено на основании ст. 4 п. 5 УК РСФСР. Мазур признан осужденным по ст.ст. 58-10 ч. 1 и 58-11 УК РСФСР, по ст. 58-10 ч. 1 мера наказания была снижена до 5 лет ИТЛ, с поражением в правах на 2 года, без конфискации имущества. За отбытием наказания из-под стражи освобожден 25 апреля 1956 г.
На основании ст. 6 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 27 марта 1953 г. «Об амнистии» признан не имеющим судимости, поражение в правах снято. Постановлением Пленума Верховного Суда СССР от 18 июля 1989 г. дело в отношении Мазура Г.Г. прекращено.
Мельников Владимир Захарович, 1932 г.р., уроженец г. Москвы, гражданин СССР, беспартийный, из служащих, ранее не судим, до ареста — студент 1-го курса Химико-технологического института им. Менделеева.
Арестован органами МГБ СССР по обвинению в том, «...что являлся участником еврейской антисоветской террористической организации...». Во время следствия содержался в Лефортовской тюрьме МГБ СССР.
По приговору Военной коллегии Верховного Суда СССР от 13 февраля 1952 г. по совокупности совершенных преступлений на основании ст. 58-1 «а» УК РСФСР осужден на 25 лет ИТЛ, с поражением в правах на 5 лет, с конфискацией имущества. Отбывал наказание в закрытой тюрьме в Богучаре и Карагандинских лагерях.
Определением Военной коллегии Верховного Суда СССР от 21 апреля 1956 г. приговор Военной коллегии Верховного Суда СССР от 13 февраля 1952 г. в отношении Мельникова В.З. по ст.ст. 58-1 «а» и 58-8 УК РСФСР по вновь открывшимся обстоятельствам отменен. Дело в этой части была прекращено на основании ст. 4 п. 5 УК РСФСР. Мельников В.З. был признан осужденным по ст.ст. 58-10 ч. 1 и 58-11 УК РСФСР. По ст. 58-10 ч. 1 мера наказания снижена до 5 лет ИТЛ, с поражением в правах на 2 года, без конфискации имущества. За отбытием наказания из-под стражи освобожден 25 апреля 1956 г.
Постановлением Пленума Верховного Суда СССР от 18 июля 1989 г. дело в отношении Мельникова В.З. прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления.
Панфилова Екатерина Михайловна, 1932 г.р., уроженка г. Москвы, гражданка СССР, беспартийная, из служащих, ранее не судима, проживала в Москве, до ареста — ученица 10-го класса 79-й женской школы г. Москвы.
Арестована 23 февраля 1951 г. органами МГБ СССР по обвинению в том, что «... являлась участницей еврейской антисоветской террористической молодежной организации “Союз борьбы за дело революции”, ставившей своей целью борьбу за свержение Советской власти, занималась вербовкой новых участников, разделяла террористические замыслы участников группы, проводила антисоветскую агитацию, размножала и распространяла документы антисоветского содержания...». Во время следствия содержалась в Лефортовской тюрьме МГБ СССР.
По приговору Военной коллегии Верховного Суда СССР от 13 февраля 1952 года осуждена по совокупности совершенных преступлений на основании ст. 58-1 «а» УК РСФСР к лишению свободы в ИТЛ сроком на 10 лет, с поражением в правах на 5 лет, с конфискацией имущества. 28 сентября 1951 г. Следчастью по особо важным делам МГБ СССР вынесено постановление о переквалификации обвинения по ст. 19-58-8 УК на ст. 58-8 УК РСФСР, обвинение по ст.ст. 58-1 «а», 58-10 ч. 1 и 58-11 УК РСФСР оставлено в силе. Отбывала наказание в Карагандинском ИТЛ МВД СССР.
Определением Военной коллегии Верховного Суда СССР от 21 апреля 1956 г. приговор Военной коллегии Верховного Суда СССР от 13 февраля 1952 г. в отношении Панфиловой Е.М. по ст.ст. 58-1 «а», 58-8 УК РСФСР по вновь открывшимся обстоятельствам отменен. Дело в этой части прекращено на основании ст. 4 п. 5 УК РСФСР. Панфилова признана осужденной по ст.ст. 58-10 ч. 1 и 58-11 УК РСФСР, по ст. 58-10 ч. 1 мера наказания снижена до 5 лет ИТЛ, с поражением в правах на 2 года, без конфискации имущества. За отбытием наказания из-под стражи освобождена 25 апреля 1956 г.
На основании ст. 6 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 27 марта 1953 г. «Об амнистии» Панфилова Е.М. признана не имеющей судимости, поражение в правах снято.
Постановлением Пленума Верховного Суда СССР от 18 июля 1989 г. производство по делу прекращено.
2.
Collapse )
v3

Школьный кружок или «еврейская террористическая организация» 2.

1.

Печуро Сусанна Соломоновна, 1933 г.р., уроженка г. Москвы, гражданка СССР, из служащих, член ВЛКСМ, проживала в Москве, до ареста — учащаяся 10 класса 79-й школы г. Москвы.
18 января 1951 г. арестована органами МГБ СССР по обвинению в том, что «...являлась одной из основателей и руководителей еврейской антисоветской террористической молодежной организации “Союз борьбы за дело революции”, осуществляла вербовку новых членов в организацию, подготавливала распространение антисоветских листовок и документов, проводила подготовку к совершению террористических актов против руководителей ВКП (б) и Советского правительства, намеревалась установить преступную связь с представителями враждебных иностранных государств и антисоветских националистических формирований, действующих на территории СССР...». Во время следствия содержалась в Лефортовской тюрьме МГБ СССР.
По приговору Военной коллегии Верховного Суда СССР от 13 февраля 1952 г. в соответствии со ст. ст. 58-1 «а», 58-8, 58-10 ч. 1 и 58-11 УК РСФСР осуждена к лишению свободы в ИТЛ сроком на 10 лет, с поражением в правах на 5 лет, с конфискацией имущества. Отбывала наказание в Дубровском ИТЛ МВД СССР.
По приговору Военной коллегии Верховного Суда СССР от 21 апреля 1956 г. приговор Военной коллегии Верховного Суда СССР от 13 февраля 1952 г. в отношении Печуро С.С. по ст.ст. 58-1 «а», 58-8 УК РСФСР по вновь открывшимся обстоятельствам отменен. Дело в этой части было прекращено на основании ст. 4 п. 5 УК РСФСР, признана осужденной по ст.ст. 58-10 ч. 1 и 58-11 УК РСФСР. Мера наказания снижена до 5 лет лишения свободы в ИТЛ, без поражения в правах и без конфискации имущества. За отбытием наказания Печуро С.С. из-под стражи освобождена 25 апреля 1956 г.
На основании ст. 6 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 27 марта 1953 г. «Об амнистии» признана не имеющей судимости, поражение в правах снято. Постановлением Пленума Верховного Суда СССР от 18 июля 1989 г. производство по делу прекращено.
Рабинович Тамара Лазаревна, 1932 г.р., уроженка г. Москвы, гражданка СССР, член ВЛКСМ, из служащих, ранее не судима, проживала в Москве, до ареста — студентка Московского технологического института пищевой промышленности.
Арестована 13 марта 1951 г. органами МТБ СССР по обвинению в том, что «...будучи враждебно настроена к существующему в СССР строю, установила преступную связь с руководящим участником еврейской антисоветской террористической молодежной организации Гуревичем и его сообщниками Улановской, Рейф и Мельниковым, разделяла их вражеские взгляды и сама высказывала антисоветские националистические настроения, знала о террористических замыслах Гуревича и по его заданию проводила антисоветскую обработку своих знакомых...».
По приговору Военной коллегии Верховного Суда СССР от 13 февраля 1952 г. соответствии со ст.ст. 17-58-8, 58-10 ч. 1 и 58-11 УК РСФСР осуждена к 10 годам лишения свободы в ИТЛ, с поражением в правах на 5 лет и с конфискацией имущества. Отбывала наказание в ИТЛ МВД СССР (ст. Потьма, Мордовская АССР).
Определением Военной коллегии Верховного Суда СССР от 21 апреля 1956 г. дело на основании ст. 4 п. 5 УПК РСФСР прекращено, и она из-под стражи освобождена 25 апреля 1956 г.
Рейф Алла Евгеньевна, 1931 г.р., уроженка г. Киева, гражданка СССР, член ВЛКСМ, из служащих, ранее не судима, проживала в Москве, до ареста — студентка заочного отделения естественного факультета Государственного педагогического института им. Ленина.
Арестована органами МГБ СССР 7 февраля 1951 г. по обвинению в том что, «...являясь участницей еврейской антисоветской террористической молодежной организации, ставившей своей целью борьбу за свержение существующего в СССР строя, присутствовала на нелегальных сборищах и принимала участие в обсуждении методов борьбы против Советской власти, проводила активную антисоветскую агитацию. Также Рейф хранила у себя антисоветские документы и предоставляла свою квартиру для нелегальных сборищ...». Во время следствия содержалась в Лефортовской тюрьме МГБ СССР.
По приговору Военной коллегии Верховного Суда СССР от 13 февраля 1952 г. в соответствии со ст.ст. 58-1 «а», 58-8, 58-10 ч. 1 и 58-11 УК РСФСР осуждена к лишению свободы в ИТЛ сроком на 25 лет, с поражением в правах на 5 лет, с конфискацией имущества. Отбывала наказание в Минеральном ИТЛ МВД СССР.
Определением Военной коллегии Верховного Суда СССР от 21 апреля 1956 г. признана осужденной по ст.ст. 58-10 ч. 1 и 58-11 УК РСФСР, по ст. 58-10 ч. 1 мера наказания снижена до 5 лет ИТЛ, с поражением в правах на 2 года, без конфискации имущества. За отбытием наказания из-под стражи освобождена 25 апреля 1956 г. На основании ст. 6 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 27 марта 1953 г. «Об амнистии» Рейф А.Е. признана не имеющей судимости, поражение в правах снято.
Постановлением Пленума Верховного Суда СССР от 18 июля 1989 г. производство по делу прекращено.
Слуцкий Борис Владимирович, 1932 г.р., уроженец г. Астрахани, гражданин СССР, член ВЛКСМ, из служащих, ранее не судим, проживал в Москве, до ареста — студент Московского педагогического института им. Потемкина.
Арестован органами МТБ СССР 18 января 1951 г. по обвинению в том, что «...являлся одним из основателей и руководителей еврейской антисоветской террористической молодежной организации “Союз борьбы за дело революции”, осуществлял вербовку новых членов в организацию, подготавливал распространение антисоветских листовок и документов, проводил подготовку к совершению террористических актов против руководителей ВКП (б) и Советского правительства, намеревался установить преступную связь с представителями враждебных иностранных государств и антисоветских националистических формирований, действующих на территории СССР...». Во время следствия содержался в Лефортовской тюрьме МГБ СССР.
По приговору Военной коллегии Верховного Суда СССР от 13 февраля 1952 г. в соответствии со ст.ст. 58-1 «а», 58-8, 58-10 ч. 1 и 58-11 УК РСФСР осужден к расстрелу, с конфискацией всего принадлежащего ему имущества. Приговор приведен в исполнение 26 марта 1952 г.
Приговором Военной коллегии Верховного Суда СССР от 21 апреля 1956 г. признан осужденным по ст.ст. 58-10 ч. 1 и 58-11 УК РСФСР к 10 годам ИТЛ, с поражением в правах на 5 лет, без конфискации имущества.
Постановлением Пленума Верховного Суда СССР от 18 июля 1989 г. производство по делу прекращено. Страница на сайте проекта.
Смирнова Галина Анфаловна, 1931 г.р., уроженка г. Александровска (Сахалин), гражданка СССР, член ВЛКСМ, из служащих, проживала в Ленинграде, до ареста — студентка Ленинградского института киноинженеров.
Арестована органами МГБ СССР 13 марта 1951 г. по обвинению в том что, «...являясь участницей еврейской антисоветской террористической молодежной организации, ставившей своей целью борьбу за свержение существующего в СССР строя, присутствовала на нелегальных сборищах и принимала участие в обсуждении методов борьбы против Советской власти, проводила активную антисоветскую агитацию и работу по вербовке новых членов в организацию...».
По приговору Военной коллегии Верховного Суда СССР от 13 февраля 1952 г. в соответствии со ст.ст. 58-1 «а», 58-8, 58-10 ч. 1 и 58-11 УК РСФСР осуждена к 10 годам лишения свободы в ИТЛ, с поражением в правах на 5 лет и с конфискацией имущества. Отбывала наказание в ИТЛ МВД СССР по адресу (г. Тайшет Иркутской области).
По приговору Военной коллегии Верховного Суда СССР от 21 апреля 1956 г. признана осужденной по ст.ст. 58-10 ч. 1 и 58-11 УК РСФСР, по ст. 58-10 и. 1 мера наказания была снижена до 3 лет ИТЛ, без поражения в правах, без конфискации имущества. За отбытием наказания из-под стражи освобождена 25 апреля 1956 г.
На основании ст. 6 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 27 марта 1953 г. «Об амнистии» признана не имеющей судимости, поражение в правах снято. Постановлением Пленума Верховного Суда СССР от 18 июля 1989 г. производство по делу прекращено.
Улановская Майя Александровна, 1932 г.р., уроженка г. Нью-Йорк (США), гражданка СССР, беспартийная, из служащих, ранее не судима, проживала в Москве, до ареста являлась студенткой 1-го курса Московского технологического института пищевой промышленности.
Арестована органами МГБ СССР 7 февраля 1951 г. по обвинению в том, что «...являлась участницей еврейской антисоветской террористической молодежной организации “Союз борьбы за дело революции”, ставившей своей целью борьбу за свержение Советской власти, занималась вербовкой новых участников, разделяла террористические замыслы участников группы, проводила антисоветскую агитацию, размножала и распространяла документы антисоветского содержания, подозревалась в антисоветской деятельности...». Во время следствия содержалась в Лефортовской тюрьме МГБ СССР.
По приговору Военной коллегии Верховного Суда СССР от 13 февраля 1952 г. в соответствии со ст.ст. 58-1 «а», 19-58-8, 58-10 ч. 1 и 58-11 УК РСФСР осуждена к лишению свободы в ИТЛ сроком на 25 лет, с поражением в правах на 5 лет, с конфискацией имущества. Отбывала наказание в Ангарском ИТЛ МВД СССР.
По приговору Военной коллегии Верховного Суда СССР от 21 апреля 1956 г. признана осужденной по ст.ст. 58-10 ч. 1 и 58-11 УК РСФСР, по ст. 58-10 ч. 1 мера наказания была снижена до 5 лет ИТЛ, с поражением в правах на 2 года, без конфискации имущества. За отбытием наказания из-под стражи освобождена 25 апреля 1956 г.
На основании ст. 6 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 27 марта 1953 г. «Об амнистии» признана не имеющей судимости, поражение в правах снято. Постановлением Пленума Верховного Суда СССР от 18 июля 1989 г. производство по делу прекращено.
Уфлянд Нина Евгеньевна, 1934 г.р., уроженка г. Ленинграда, гражданка СССР, из служащих, ранее не судима, член ВЛКСМ, проживала в Москве, до ареста — учащаяся 9-го класса 642-й средней школы г. Москвы.
Арестована органами МГБ СССР 23 февраля 1951 г. по обвинению в том, что «...являлась участницей еврейской антисоветской террористической молодежной организации “Союз борьбы за дело революции”, ставившей своей целью борьбу за свержение Советской власти, занималась вербовкой новых участников, разделяла террористические замыслы участников группы, проводила антисоветскую агитацию, размножала и распространяла документы антисоветского содержания». Во время следствия содержалась в Лефортовской тюрьме МГБ СССР.
По приговору Военной коллегии Верховного Суда СССР от 13 февраля 1952 г. осуждена к лишению свободы в ИТЛ сроком на 10 лет, с поражением в правах на 5 лет и с конфискацией имущества. После осуждения направлена в Особый лагерь МВД СССР в Мордовской АССР.
Определением Верховного Суда Мордовской АССР от 19 июля 1954 г. Уфлянд Н.Е. 23 июля 1954 г. досрочно освобождена от наказания в соответствии с Указом ПВС от 24 апреля 1954 г. «О порядке досрочного освобождения от наказания осужденных за преступления, совершенные в возрасте до 18 лет», поражение в правах снято. Для дальнейшего проживания направлена в г. Житомир (УССР). Приговором Военной коллегии Верховного Суда от 21 апреля 1956 г. обвинение по ст. 58-10 ч. 1 УК РСФСР было переквалифицировано на ст. 58-12 УК РСФСР и назначена мера наказания 3 года ИТЛ, без поражения в правах и без конфискации имущества.
На основании ст. 6 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 27 марта 1953 г. «Об амнистии» Уфлянд Н.Е. признана не имеющей судимости.
Постановлением Пленума Верховного Суда СССР от 18 июля 1989 г. производство по делу прекращено.
Фурман Владилен Леонидович, 1931 г.р., уроженец г. Одессы, гражданин СССР, член ВЛКСМ, из служащих, ранее не судим, проживал в Москве, до ареста — студент 1-го курса Медицинского института Министерства здравоохранения РСФСР.
Арестован 19 января 1951 г. по обвинению в том, что «...являлся одним из основателей и руководителей еврейской антисоветской террористической молодежной организации, осуществлял вербовку новых членов в организацию, подготавливал распространение антисоветских листовок и документов, проводил подготовку к совершению террористических актов против руководителей ВКП (б) и Советского правительства, намеревался установить преступную связь с представителями враждебных иностранных государств и антисоветских националистических формирований, действующих на территории СССР...». Во время следствия содержался в Лефортовской тюрьме МГБ СССР.
Приговором Военной коллегии Верховного Суда СССР от 13 февраля 1952 г. Фурман В.Л. в соответствии со ст.ст. 58-1 «а», 58-8, 58-10 ч. 1 и 58-11 УК РСФСР осужден к расстрелу, с конфискацией всего принадлежащего ему имущества. Приговор приведен в исполнение 26 марта 1952 г.
Определением Военной коллегии Верховного Суда СССР от 21 апреля 1956 г. признан осужденным по ст.ст. 58-10 ч. 1 и 58-11 УК РСФСР и приговорен к 10 годам ИТЛ, с поражением в правах на 5 лет без конфискации имущества. .
Постановлением Пленума Верховного Суда СССР от 18 июля 1989 г. производство по делу прекращено. Страница на сайте проекта.
Эльгиссер Инна Леоновна, 1930 г.р., уроженка г. Москвы, гражданка СССР, член ВЛКСМ, из служащих, ранее не судима, проживала в Москве, до ареста — студентка Московского городского педагогического института.
Арестована органами МГБ СССР 18 марта 1951 г. по обвинению в том, что «...являлась участницей еврейской антисоветской террористической молодежной организации “Союз борьбы за дело революции”, ставившей своей целью борьбу за свержение Советской власти, занималась вербовкой новых участников, разделяла террористические замыслы участников группы, проводила антисоветскую агитацию, размножала и распространяла документы антисоветского содержания...». Во время следствия содержалась в Лефортовской тюрьме МГБ СССР.
По приговору Военной коллегии Верховного Суда СССР от 13 февраля 1952 г. в соответствии со ст.ст. 58-1 «а», 58-8, 58-10 ч. 1 и 58-11 УК РСФСР осуждена к лишению свободы в ИТЛ сроком на 10 лет, с поражением в правах на 5 лет и с конфискацией имущества. Отбывала наказание в Дубровском ИТЛ МВД СССР.
Определением Военной коллегии Верховного Суда СССР от 21 апреля 1956 г. назначена мера наказания 3 года ИТЛ, без поражения в правах и без конфискации имущества. За отбытием наказания Эльгиссер И.Л. из-под стражи освобождена 25 апреля 1956 г.
На основании ст. 6 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 27 марта 1953 г. «Об амнистии» признана не имеющей судимости, поражение в правах снято. Постановлением Пленума Верховного Суда СССР от 18 июля 1989 г. производство по делу прекращено.
Collapse )
v3

Олег Шенин о развале СССР


Collapse )
Во ходе беседы затронуты темы, которые обсуждаются по порядку в видео:
1985 год. Нужны ли были СССР перемены?
1988 год. Когда у вас появились сомнения по поводу Горбачева как руководителя?
Почему 19 августа отсутствовала необходимая информация?
Был ли сговор в Ново-Огареве?
Зачем был нужен новый союзный договор?
Почему, когда в правящей верхушки произошел раскол, Горбачев уехал в Америку?
Почему не обсуждалось объединение Германии?
Горбачев и Ельцин, кто они?
Пожалуйста, дайте им характеристику?

v3

Про Грету, экологию, СО2.

Про Грету, экологию, СО2. Я верю, что если сжечь все ископаемые углеводороды, то будет катастрофа. Планета станет необитаемой. Подхожу к решению задачи обратным образом: Как сделать из необитаемой планеты - пригодную для жизни?

Положим, найдена планета подходящего нам размера и химического состава. И там, положим, даже есть атмосфера - азот, углерод, кислород и водород. Это то, что нужно для жизни. Но всё это, понятное дело, на необитаемой планете есть - в виде устойчивых соединений этих элементов.

То есть атмосфера такой планеты это N2 (азот), H20 (вода) и С02 (углекислый газ) - обычное дело, распространённая в космосе смесь. Планета - тёплая, т.к. солнце близко, что и нужно. Но на такой планете - страшная жара, вода в виде пара. А свободного кислорода нет.

Так вот, чтобы преобразовать такую планету во что-то типа нынешней Земли нам понадобится: рассеять растения, которые будут есть C02, связывать С (углерод) в С-С-С... (углеродные цепочки) и выделять свободный О2.

Пускай, вся поверхность планеты будет задействована. И атмосфера и полюса и экватор. Пускай потом кислорода станет больше, парниковый эффект снизится, ну и ещё множество факторов, некоторые в плюс, некоторые в минус, но, в итоге, равновесие сместится, температура снизится, вода осядет, и планета "заболеет" растительной жизнью, как гриппом, уже в экспоненциальной прогрессии.

Так вот, даже тогда, когда все океаны будут зелёными и все южные и северные континенты будут покрыты всеми выживающими каждое в своём климате растениями, и 02 (кислорода) будет уже достаточно, всё же и С02 (углекислого газа) будет в ней очень много. И люди и другие животные не смогут пока дышать так же легко, как на Земле. Ведь у нас С02 в атмосфере практически нет.

И вот, чтобы жить на такой новой, озеленённой Земле-2, надо сперва дождаться, чтобы растения не только начали свою работу на полную возможную мощность, но и завершили эту работу, переработав весь СО2 так, чтобы его вовсе в атмосфере почти не осталось.

Для этого должно пройти много тысяч лет. Растения, связавшие в себе углерод в цепочки С-С-С.... должны умереть и эти цепочки похоронить с собой под слоем почвы. А над этим слоем - уже должны работаь новые, живые растения, постоянно связывающие свободный С02, как только он появляется - от дыхания животных или же если что-то сгорит.

Так вот, если весь этот связанный и захороненный за многие тысячелетия С-С-С...,быстро сжечь, то всё вернётся на начало. Жаркая планета, покрытая паро-азото-углекислой газовой смесью.

Collapse )


v3

Дело Греты: как сохранить холод… взглядов в глобальном потеплении… лжи?

Путинская эпоха соткана из лжи. Минное поле лжи, на которую рискуешь наступить. Это двадцатилетие было временем больших разочарований: гей Николай Алексеев – за Крымнаш и лесбиянки Тату, которые совсем не лесбиянки, гомофобный список Коли Алексеева с любимыми когда то Сашей Розенбаумом и Костей Кинчевым и подписи авторов «маленького плота» и замечательных в своем радикальном пацифизме строчек «пацанов вы не рожайте… что бы не было войны» под благодарностью Путину за раздувающий российско – украинскую войну Крымнаш. Это не просто разочарования: еще и прививка. Верить тем, кто без «червоточинки», чувствовать, ощущать, верить только тогда когда верить можно безоговорочно. Дело Бутиной в этом смысле было, кстати, весьма для нас показательным: сначала эта борец за оружие отказалась бороться, в том числе и за права ЛГБТ, а потом оказалась официально доказанным американским судом путинским агентом. Чего, разумеется, и следовало ожидать, когда она сделала вид что не слышала нашего предложения. Мы немедленно «отпрыгнули» от нее. Что бы не забрызгало. Это то, что Егор Седов называл «пакетностью» человека. На этой бомбе взрываются в последние 20 лет многие. Взорвался и сам Егор. Либо ты за оружие И за права ЛГБТ, или… не бывает никаких ИЛИ «пополам». Когда тебе не надо врать, изгибать, искажать, то и позиция твоя будет цельной. Без капли яда на стакан отличной прозрачной воды. Конечно, нет проблем, если взгляды человека меняются постепенно. Наши читатели просили высказаться по вопросам климата. Но мы не являемся профи в этом. И ровно, поэтому позволим себе высказаться на тему смежную, тем более что она еще раз вернет читателя и к проблеме пакетности, обсудить которую с нашей точки зрения было бы сегодня очень актуальным. Многие в последнее время подорвались на бомбе Греты Тунберг. Не минула, к сожалению, чаша сия и Егора. В частности он процитировал у себя термин «гретинизм» использованный патентованным провокатором войны, путинским дружком Илларионовым в контексте их борьбы против глобального потепления. Жалко ли нам терять Егора? Жалко. Только ведь на войне как на войне – не он первый, не он и последний. Как мы говорили «пал путинской агентуры продолжится с нарастающей силы». Быть может именно это и происходит. Печально конечно что очистка социального организма от этих закладок идет с такими потерями, жертвами и «кровью»: уход из лагеря прогрессивных журналистов автора термина «юношеская стройность УК» - несомненно потеря. Или если УК реформировать кардинально, напротив?
Но больше о климате, точнее даже об аргументации сторонников и противников самой идеи его изменения. Что тут можно сказать? Пожалуй, наша аргументация будет такой: «Таллинская школа менеджмента учит, что из двух решений - одно понятное (народу ли, начальству ли) но не решающее, другое не понятное, но решающее советский человек выбирал всегда первое. И видимо считал это здравомыслием. Я к советским управленцам себя не отношу, моя школа управления (и мышления) - западная. И из понятного, но не решающего и не объясняемого, но решающего я выбираю второе. Я уже отмечал, что я конечно не климатолог, но я живу не второй день и способен отличать здравое суждение от истерики и ажиотажа. Грета спокойна и действует честно, напрямую, стало быть, если ее методы правильные, наверное и цели разумные. Ее оппоненты и противники изворачиваются, истерят, используют низкие недопустимые приемы. Здравый смысл подсказывает, что если с их методами что то "не так", то и цели у них "не очень". Почему они честными методами не могут "победить" ребенка, к тому же больного? Вот этот термин "гретинизм", он от чего? Очевидно - от бессилия. И получается, что если за Гретой честь, а за ее противниками - бесчестие, то и правда - за ней, то и здравый смысл - на ее стороне, стало быть и аргументы ее про отказ от ископаемого топлива достаточно убедительны и весомы (другой вопрос – а понимаем ли мы их?). Ибо если бы было не так оппоненты не истерили бы, а опровергали: спокойно, последовательно, холодно и уверенно, как пока поступает с ними сама Грета». Разве когда за вами, правда – вы обзываетесь и истерите как илларионовы и иже с ними?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
Collapse )